[ archief ] Yarden / AVVL natura uitvaartverzekering

[gerard1938]

U kunt een klacht indienen bij het Kifid, kost geen duizend euro.

Maar zou u volgend jaar komen te overlijden en wordt uw uitvaart geregeld volgens het afgesproken pakket, dan moeten uw nabestaande dus € 64,00 nabetalen.

Wellicht niet correct, maar volgens mij niet onoverkomelijk. Maar dat is aan u.

_______________________________________________________________

Als wat aan mij/hen is ?
Afkopen ?

De kern v.d. zaak is overigens niet de kostenstijging, maar of die oorspronkelijk ontbrekende clausule alsnog kan worden toegepast.
Vwb. het Kifid denk ik dat die hun, al dan niet competente, handjes meer dan vol hebben.

[Lady1234]

Wat aan u is? Of u gaat protesteren of niet. Ik kan dat niet voor u beslissen.

Maar zoals @cro al schrijft, wellicht verandert alles nog na de definitieve overname door Dela.

[witte angora]

Gisteren een brief van Dela in de bus gehad, want daar heb ik de verzekering lopen.

Dela zelf is er positief over. Voorlopig verandert er voor niemand iets, omdat de toezichthouders, te weten de Nederlandsche Bank en de Autoriteit Consument en Markt nog geen akkoord hebben gegeven. Maar uit deze brief proef ik toch ook iets dat de klanten van Yarden hun huidige polis tegen de huidige voorwaarden zullen houden.

Of het Dela zoveel gaat kosten? Dat is maar de vraag. Momenteel heeft Dela geen landelijke dekking. Mensen als ik, die in het halve land gewoond hebben, wonen niet altijd in de buurt van de eigen crematoria/begraafplaatsen. In zulke gevallen moeten mensen elders ondergebracht worden, en dat kost een stuk meer dan dat ze het zelf doen. Met de voorzieningen van Yarden erbij ontstaat er een meer landelijke dekking. Het omgekeerde zal bij Yarden ook het geval kunnen zijn. Dat betekent dat er in de toekomst voor veel verzekerden een goedkopere manier komt om de polis tot uitvoering te brengen.

Misschien valt het allemaal best nog wel mee.

[gerard1938]

Wat aan u is? Of u gaat protesteren of niet. Ik kan dat niet voor u beslissen.

Maar zoals @cro al schrijft, wellicht verandert alles nog na de definitieve overname door Dela.

_____________________________________________________
inshallah...

[Oblomova]

Wat me wel steeds opvalt aan de brieven van Yarden: ze komen elke keer weer met andere ideeën, die ten nadele van hun natura-klanten afwijken van de overeengekomen rechten en voorwaarden (waarmee die klanten met hun in zee waren gegaan en niet met een ander bedrijf!). Al was het 1% verhoging, dan wijkt het nog steeds af en lijkt mij onrechtmatig.

Wat hebben we trouwens aan dat laatste idee van 2% als ook wordt gesteld dat daaraan weer 'voorlopig' niets verandert? Dat lijkt een voorzetje aan Dela om bij overname aan dat 'voorlopig' weer een eind te kunnen maken.

We krijgen dus weer een briefje van ze en mogen weer in de stress schieten: wat nu weer? En wat nu weer voor de ontelbare keer ertegen te doen? Zo laten ze hun natura-klanten lekker op en neer springen en weer allerlei brieven schrijven etc., etc. Bij elkaar een enorme ellende, die nu al decennia lang duurt, voor wat zich een 'verzekering' noemt.

Voor hulp moeten we een keuze maken tussen KiFiD en de Consumentenbond, die daarna definitief is. Waarom dat nou weer nodig is, is mij een raadsel. Want stel dat 1 daarvan het toch niet goed behartigt. De Consumentenbond was in juli immers nog 'gematigd positief' over de plannen van Yarden (artikel Volkskrant 2 juli 2019) en over KiFid lees je ook weleens wat. Dat is dan net als een product in een onzichtbare verpakking kopen, maar het niet meer mogen ruilen als het bij het openmaken niet blijkt te werken.

[Eres]

Oblomova schreef:
[Wat me wel steeds opvalt aan de brieven van Yarden: ze komen elke keer weer met andere ideeën, die ten nadele van hun natura-klanten afwijken van de overeengekomen rechten en voorwaarden (waarmee die klanten met hun in zee waren gegaan en niet met een ander bedrijf!).]

Wanneer iemand bedriegt, verandert het verhaal meestal herhaaldelijk.
Onze MP spreekt van, in zijn actieve herinnering weet hij iets niet meer, heeft Yarden misschien ook last hiervan, verandert daardoor het verhaal regelmatig.
Ik weet hiervan wel iets te vinden, maar soms is het beter te zwijgen.
De visie of uitspraak van het Kifid hoeft niet bindend te zijn, wanneer je niet voor een bindende uitspraak gekozen hebt, van de Consumentenbond is gebleken, hoef je niets te verwachten.
Er zijn nog meer vervolg stappen bv. Toezichthouder financiële diensten AFM.
Yarden hanteert een kostenstijging van 2%, dus over 50 jaar is de verzekering waardeloos, wat zal een uitvaart dan moeten kosten met dit soort haaien die het bepalen.
Wanneer de Overheid niet wenst te beseffen, dat in de loop der jaren een uitvaart voor veel mensen volkomen onbetaalbaar zal worden en hierdoor zeer waarschijnlijk ten laste van de gemeenschap komt te vallen, welke modale familie kan in de loop van tijd dan nog voor gemiddeld 3 tot 4 man een uitvaart betalen en is het dat geld wel waard.
Het geeft ook te denken voor alle verzekeringen, aan welke heb je dan nog iets, als deze Yarden story wordt goed gevonden.

[gerard1938]

Eres schreef net als anderen onder andere:

Onze MP spreekt van, in zijn actieve herinnering weet hij iets niet meer, heeft Yarden misschien ook last hiervan, verandert daardoor het verhaal regelmatig.

Wanneer de Overheid niet wenst te beseffen, dat in de loop der jaren een uitvaart voor veel mensen volkomen onbetaalbaar zal worden en hierdoor zeer waarschijnlijk ten laste van de gemeenschap komt te vallen, welke modale familie kan in de loop van tijd dan nog voor gemiddeld 3 tot 4 man een uitvaart betalen en is het dat geld wel waard.

Het geeft ook te denken voor alle verzekeringen, aan welke heb je dan nog iets, als deze Yarden story wordt goed gevonden.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Beste Eres - en alle anderen,

Als je al jullie berichten hebt gelezen en verwijzingen zoals hierboven naar onze Overheid dan...

Op mijn zestigste, nu zo'n jaar of twintig geleden, maakte ik in een bejaardencentrum kennis met een rasechte Amsterdamse jongen die e.e.a. toen al zat was en had besloten om, zoals dat wordt genoemd, "zijn lichaam af te staan aan de wetenschap".
Ik dacht aan een grap, maar in de paar maanden die ik hem beter leerde kennen bleek van niet.
Toen hij dan ook, kort nadat ik hem had bezocht in het OLVG, definitief 'uitstapte' was er geen afscheidskoffie en cake.

Over een maand heb ik weer een halfjaarlijkse controleafspraak met de specialist.
Het feit dat ik ook nog met een Erbse parese ben geboren, moet dit lijf toch wel geschikt maken als studiemateriaal?
Ik ga het met hem overleggen.

Als ik dat zwart op wit krijg koop ik Yarden af en kunnen die, zoals Frits zou zeggen, mijn rug op.
O ja, dan wens ik jullie nabestaanden sterkte met de Zorg, de Veiligheid, het Onderwijs en - last but not least ! - de Fiscus.
Ga die in godsnaam maar gewoon weer Belasting noemen, want die naam hebben ze...verdiend. Om je rot te lachen, verdiend.

[Eres]

Gerard1938 pas op we leven wel in Nederland en daar moet bijna alles geld opleveren.
Je kan alles geregeld hebben ( net zoals ik en vele anderen het destijds bij de AVVL gedacht te hebben gedaan), maar wanneer tzt de Wetenschap je lichaam niet wil of kan gebruiken, verval je gewoon weer in de uitvaart problematiek.
http://www.uitvaartinfotheek.nl/bijzond ... lling.html
Deze optie is mij niet onbekend, maar is net zo onzeker als die van Yarden/Dela of anderen.

[Eres]

Er loopt ook een petitie over het Yarden verhaal.
Helaas kennelijk onbekend en dus nog niet veel reacties.

https://petities.nl/petitions/dnb-draai ... ?locale=nl

[Cro]

Wel jammer dat de organisator van deze petitie schijnbaar de extra kosten wil afschuiven op de samenleving, dat mag mijn inziens ook de oplossing niet zijn.

[Lady1234]

En de petitie is natuurlijk ook nog onjuist.

[Moneyman]

Lachwekkende petitie

[gerard1938]

Lachwekkende petitie

Als 't niet om te huilen was...
Afgezien van de €8000, die me wat stevig lijkt, beheerst men het Nederlands niet, óf men is te lam om het gedicht even na te lezen.

Na de slotzin
>> Ned. Bank / in plaats i.p.v. inplaats / ondersteund / t.e deze (??) / hu i.p.v. hun* <<
ben ik gestopt met lezen.
*) hun als het bezittelijk is of hen als het een pers.vnw. betreft - wie zal 't zeggen?

Trouwens, wie is Ted Borghmans en in welke hoedanigheid treedt hij op?

[testcase]

Kifid is er uit. Wijst de klacht af en geeft Yarden gelijk in de omzetting:

https://www.kifid.nl/kifid-vanwege-fina ... aanpassen/

[Eres]

Ook het Kifid verschuilt zich achter de en bloc clausule, in mijn originele polis voorwaarden is deze clausule niet opgenomen.
Deze uitspraak was van het Kifid te verwachten, die gaan in het spel met de DNB niet dwarsliggen, alleen nogal onduidelijk waarom het zolang heeft moeten duren.
Toevallig afgewacht tot er velen niet meer alert zullen zijn en zeker nu gelet op de situatie rond corona men wel andere zaken aan het hoofd heeft.
Het oplichten door Yarden was in 2007 niet gelukt mede ook omdat toen het Kifid het wel afkeurde maar hieraan geen verdere consequenties wilde verbinden, om nu 12 jaar later voluit medewerking te verlenen.
Eerst naar het Kifid gaan behoorde tot de te nemen stappen, nu rest een juridisch vervolg te overwegen, daarom me niet laten vastleggen door een bindende uitspraak.
Als individu wordt je weggevaagd, een grote groep van de 380.000 gedupeerden bij elkaar als collectief krijgen en een welwillende advocaat zullen kunnen werken.
Bij uiteindelijk negatief resultaat rest beëindigen klant van dit zootje en opvolgers te blijven en tzt bij het restafval ondergebracht te worden.
Iedereen die erover nadenkt dit soort langlopende verzekeringen aan te gaan, uit deze onbetrouwbare trucs valt een les te halen, denk over uw overwegingen goed na

[16again]

Kifid is er uit. Wijst de klacht af en geeft Yarden gelijk in de omzetting:

Dan wordt het tijd dat er een echte rechter aan te pas komt

[testcase]

Kifid is er uit. Wijst de klacht af en geeft Yarden gelijk in de omzetting:

Dan wordt het tijd dat er een echte rechter aan te pas komt

Voor deze klager is dat geen optie. Dit is een bindend advies en kan daarom niet naar de rechter. In beroep bij het Kifid zelf kan ook niet vermoedelijk, omdat het financieel belang kleiner is dan 25.000 euro

[Eres]

De uitspraak van het Kifid hoeft helemaal niet bindend te zijn, het is een keuze die gemaakt kan worden.
In beroep bij het Kifid gaan zal niet veel bewerkstelligen, zelfs wanneer het mogelijk geweest zou zijn.
Door de ervaring met de uitspraak van 2007 is gebleken, dat het Kifid niet daadkrachtig met hun bevinding iets doet.
Nu in 2020 heeft het Kifid een weg gevonden met het bekende rekenrente excuus en weer de en bloc clausule waarvan bij veel polissen geen sprake is, om hier goedkeuring aan te kunnen verlenen.
Een faillissement van Yarden dreigt niet, in tegendeel het gaat om financieel gewin bij een overname door Dela maar daarvoor moet eerst de weg vrijgemaakt worden voor lastige polissen.
Het zal een lange tijd vergen om juridisch resultaat uit vervolg stappen te verkrijgen, helaas zullen veel verzekerden die tijd niet gegund worden.
Het zal moeilijk zijn dit en de kosten te overzien en misschien is afkopen van de polissen en het verlies direct te moeten nemen beter te overwegen.
Voor de betrokken financiële instituten is dit een gegeven en daarop zal hun werkwijze gebaseerd zijn alles voor het geld de mens telt niet.
In de toekomst zal een uitvaart voor de meesten onbetaalbaar zijn, ook voor de verzekerden van Yarden cq Dela en anderen.
Een verzekering hiervoor zal nutteloos weggegooid geld zijn, er zullen diverse mensen in de problemen komen en de belastingbetaler zal door schuldsaneringen uiteindelijk de rekening worden gepresenteerd.

[WillemIII]

https://www.claimservice.nl/claims/yard ... is/nieuws/

[Eres]

Dit simpele bedrog duurt nu al 13 jaar, daarom vrees ik ook dat velen die tijd niet gegund zal zijn.
De financiële wereld dekt elkaar af en kan zo doorgaan met hun onbetrouwbare spelletjes.