Feedback op het Forum - deel 3

[J. Deltoer]

Ergens in 2004, 2005 of 2006 is het kunnen reageren zonder in te loggen al afgeschaft.

Klopt....ik zeg toch ook VER verleden...

[witte angora]

In een ver verleden ben ik bij dit forum terechtgekomen omdat trosradar het platform was vanwege de legiolease affaire. Dat was in de tijd dat je niet hoefde in te loggen maar ook als gast kon reageren.

Ongetwijfeld. En wat is er in de tussenliggende 15 jaar dan gebeurd?

[Erthanax]

Volgens mij bedoelde de moderator dat feedback op elkaar via PM moet en in dit topic uitsluitend feedback op het forum. Dat is teminste het forumbeleid dat de moderatie al enkele malen heeft gecommuniceerd.

[Moneyman]

Ik heb eerder gezegd, je kan niet en mee-discussieren en ook scheidsrechter zijn

Grappig. Op vrijwel ieder forum is dat precies wat de moderatoren doen... ofwel: het kan prima.

[moederslink]

De redactie/beheerder heeft gevraagd om via PM om feedback te geven, en dat ga ik dus ook doen en niet hier. Hier verder modderen heeft geen zin en is ook niet erg constructief.

Wat vreemd, feedback geef je toch in dit feedbacktopic?

Volgens mij bedoelde de moderator dat feedback op elkaar via PM moet en in dit topic uitsluitend feedback op het forum. Dat is teminste het forumbeleid dat de moderatie al enkele malen heeft gecommuniceerd.

Feedback op elkaar via een PM , ( zou idd beter zijn !) maar dat gaat niet gebeuren , men doet dat niet, men brandt liever elkaar in het openbaar af.

[CarlaHeusden]

Feedback kan via PM.

Dat is wat Radar schrijft.
Er staat dus niet, feedback op elkaar. dat is heel wat anders als ik het zo mag lezen.

[Lady1234]

Maar dat wordt door Radar wel bedoeld.

[CarlaHeusden]

Dat staat er ook niet, er staat duidelijk ''kan'' dus je ''kan'' feedback geven via PM. Geen verplichting! maar het kan.

Dat staat er niets meer of minder.

[omega19]

Ik heb eerder gezegd, je kan niet en mee-discussieren en ook scheidsrechter zijn

Grappig. Op vrijwel ieder forum is dat precies wat de moderatoren doen... ofwel: het kan prima.

Onjuist. De meeste discussiefora hebben een strike scheiding tussen moderate en discussie., ofwel je derde onzin bewering op rij
Gaat het wel goed met je??

[CarlaHeusden]

Onzin Moneyman, ik zit zelf op meerdere fora en daar is moderator niet actief bezig met discussie. Wel als een discussie spaak loopt of dreigt uit te lopen op chaos mengen ze zich in de discussie om het te stabiliseren. Zou hier ook wel een goede optie zijn, maar ik ben nieuw en een groentje, dus mijn mening telt dan ook niet.
Zoals omega19 vraagt of het wel goed gaat met je, dat weet ik niet, ik denk van wel maar jouw antwoorden niet altijd, meer zoals zaken zoals jij het alleen ziet.

[alfatrion]

De stelling van Omega is: je kan niet mee-discussieerden en ook scheidrechter zijn. Omega heeft geen argumenten aangedragen. Het tegenargument van Moneyman en mij is: dit gebeurt op meerdere fora dus kan het wel. Als het je enkel te doen is om de vorm waarin Moneyman dit argument heeft gegoten, "Op vrijwel ieder forum is dat precies wat de moderatoren doen..." dan kun je dat feit niet weerleggen met het tegenargument dat jij op meerdere fora zit waarop dat niet gebeurt. Het aantal fora waar je niet op zit is bijna oneindig veel groter.

[hebra98]

De stelling van Omega is: je kan niet mee-discussieerden en ook scheidrechter zijn. Omega heeft geen argumenten aangedragen. Het tegenargument van Moneyman en mij is: dit gebeurt op meerdere fora dus kan het wel. Als het je enkel te doen is om de vorm waarin Moneyman dit argument heeft gegoten, "Op vrijwel ieder forum is dat precies wat de moderatoren doen..." dan kun je dat feit niet weerleggen met het tegenargument dat jij op meerdere fora zit waarop dat niet gebeurt. Het aantal fora waar je niet op zit is bijna oneindig veel groter.

>>
Vraag: Kun je dan wel zeggen dat "op vrijwel elk forum".....?
Maar...
Als oud forum eigenaar weet ik dat elk forum eigenaar / houder zelf bepaald of een moderator ook kan mee discussiëren in een groep of geheel forum.
Het is dan wel dat een mod wordt gecontroleerd door een sysop en zich strikt aan regels moet houden.

Want, het mag nooit de bedoeling zijn dat een mod misbruikt maakt van zijn mogelijkheden.
En ik kan op dit forum wel zeggen, dat ik niet veel ben tegengekomen (enkele wel) die gewoon kunnen meedoen en mod geschikt zou zijn.
Want provoceren is wat anders dan het gesprek op gang houden of een stelling ter discussie brengen.
Daar komt bij dat er sterke groepsvorming is, wat nadelig werkt als een mod daar onderdeel van uitmaakt.

[Nijogeth]

Nou beheer ik zelf met 3 anderen ook een forum, maar de beheerders zijn ook de moderators en doen gewoon mee met de discussies.

[hebra98]

Nou beheer ik zelf met 3 anderen ook een forum, maar de beheerders zijn ook de moderators en doen gewoon mee met de discussies.

>>
Ben je eigenaar van het forum?

[Erthanax]

Op vrijwel alle andere forums waar ik actief ben, met één uitzondering, zijn de moderatoren "gewone" leden die gewoon meediscussiëren en ook wel eigen topics starten. De moderators houden "gewoon" een of meer subforums/rubrieken op orde. Werkt overal prima. Op enkele forums is ook een administrator/forumbaas actief aanwezig. Op al die forums werkt dat goed tot uitstekend. Forums waar streng wordt opgetreden tegen trollen en andere onruststokers lopen het best, zo is mijn indruk.

[Moneyman]

Wat een kansloze discussie maken sommigen er weer van De stelling van Omega waar de discussie mee begon en die ik weerlegde, namelijk dat modereren en participeren als combinatie onmogelijk is, is in ieder geval evident onjuist.

[Nijogeth]

Nou beheer ik zelf met 3 anderen ook een forum, maar de beheerders zijn ook de moderators en doen gewoon mee met de discussies.

>>
Ben je eigenaar van het forum?

Nee, dat zijn de gebruikers. Door middel van donatie kunnen ze dit forum waarop ook heel veel oude afbeeldingen en dergelijke zijn geplaatst steunen, waarna er verder betaald wordt. Met 3 personen zijn we niet alleen moderator (we hebben overigens enkele veelvuldig aanwezige gebruikers aangewezen die dit ook kunnen), maar hebben we daadwerkelijk toegang tot het beheerderspaneel. Wij regelen dan ook dat de financiën op de juiste plek terecht komen en dat er regelmatig een kopie wordt veilig gesteld voor als er iets met de host gebeurd. We willen niet hebben dat we dan alle afbeeldingen en informatie kwijt zijn.

[hebra98]

Dat klopt.
Maar dan moeten de (leden) mods zich wel aan goed afgesproken regels houden.
En die regel is bepaald door de eigenaar, niet de mods met hun eigen regeltjes.

Want ook een mod kan uit een forum worden gezet, als het blijkt dat er misbruik word gemaakt of teveel sturing is die één kant "favoriet" maakt. Een mod kan zich eigenlijk veel minder vrijheden permitteren dan een gewoon lid. Want zelfs provoceren is "not done" voor een mod.
Ik heb regelmatig mods gehad die niet konden omgaan met de plichten en daarmee rechten misbruikte.
En op dit forum zijn in mijn ogen gewoon teveel problemen / verbindingen / arrogantie / stokers om één van de leden een mod te maken. Al zijn er wel een paar die mogelijk wel geschikt zouden zijn.
Dan zijn er ook nog irritatie triggeraars die op de verkeerde manier een discussie proberen uit het lood te krijgen of te frustreren.
Gewoon iets tikken om maar te tikken en een ander op de kast proberen te krijgen. Niet met de echte wens om een TS te helpen.
Of het moet, naar de kl*ten helpen zijn...

Dat zal een goede sysop / admin never accepteren van een mod maar wel iets makkelijker van een lid.
Zo is dat hier dus ook, want de mods hier zijn niet eigenaar en stellen dus niet geheel zelf regels op.
Hun reactie is daarom ook zeer vlak en kalmerend, maar nooit provocerend.
Want een mod is als eerste het voorbeeld en de go-to als er een probleem is, maar niet die de regels bepaald.
En een mod moet als Caméléon in een groep kunnen zijn en geen superioriteit (proberen) uit (te) stralen.

[Lady1234]

Het lijkt wel alsof u het over het Hooggerechtshof van de VS hebt.

Het is een forum, gelieerd aan een tv programma voor consumentenzaken.

Dat is alles.

[hebra98]

Het lijkt wel alsof u het over het Hooggerechtshof van de VS hebt.

Het is een forum, gelieerd aan een tv programma voor consumentenzaken.

Dat is alles.

>>
Nogmaals, niets nuttigs te melden.
Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling.