[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Jablan]

Uit het topic van de uitzending van 19-10-2020

Het openbaar vervoer rijdt vrijwel volgens dienstregeling. Dus de smoes dat men het openbaar vervoer niet in durft is lariekoek. De meeste bestuurders zijn zeer goed in hun werk. Het is niet gevaarlijk.

Als aanvulling: achter de schermen wordt hard gewerkt om de buurtbussen zo aan te passen, dat ook die weer kunnen gaan rijden.

[Erthanax]

Als aanvulling: Niet alle buurtbussen rijden niet; ofwel: er zijn buurtbussen die wél rijden. Uit betrouwbare bron weet ik dat er in Salland een rijdt.

[Jablan]

Dan is die al omgebouwd / aangepast.
In Salland rijdt Keolis => Reizigers binnenkort weer welkom in de buurtbus

[Erthanax]

Mijn betrouwbare bron woont in Lettele. Geen idee wie de buurtbus daar verzorgt. In Salland rijden meer buurtbussen dan alleen Keolis, is mijn stellige indruk.

[beltesassar1]

Mijn tandarts brengt extra toeslag in rekening (code C88) vanwege de extra kosten wegens corona (SARS-CoV-2)
De belangenorganisaties van tandartsen (ANT) heeft de NZA zover gekregen dat ze elke patiënt € 4,26 in rekening mogen brengen ter bestrijding van uitgaven i.v.m. corona. Ik stel deze beslissing van de NZA ter discussie.
1. De noodzaak om de kosten van ons zorgstelsel te beperken is iedereen en i.h.b. ons parlement duidelijk. Ik zie dan ook geen enkele reden voor de NZA om de tandartsen in deze kosten tegemoet te komen. Iedereen in Nederland beleeft een zware tijd, sommigen gaan failliet of moeten staatsteun aanvragen. Weer anderen zoals Baumarkt of mijn slager zetten hele dagen veel extra personeel in om winkelwagentjes te ontsmetten, muntjes uit te delen of klantdiscussies te reguleren. Ik heb nog geen extra kostenpost op mijn kassabon gezien bij mijn slager of de bouwmarkt.
2. De NZA schrijft in haar instructie ( https://www.nza.nl/actueel/nieuws/2020/ ... met-corona ): "Wij verwachten van mondzorgaanbieders dat zij hun patiënten voorafgaand aan de afspraak goed informeren over het in rekening brengen van deze toeslag. Het is belangrijk dat patiënten vooraf weten waar ze aan toe zijn." Helaas ben ik en ook eerder mijn vrouw, niet voor- of achteraf geïnformeerd.
3. Patiënt-gerelateerde meerkosten: "Zo geven mondzorgaanbieders bijvoorbeeld meer uit aan persoonlijke beschermingsmaterialen (bijvoorbeeld mondkapjes) die zij na elke patiënt (of familie) moeten weggooien." Mijn tandarts gebruikte een ongecertificeerd mondkapje. Op mijn vraag daar na kwam het antwoord "We krijgen deze altijd van Dental". Op het doosje dat erbij gehaald werd stond geen enkele certificering. Geen pff2 noch Reg IIa o.i.d. Mijn conclusie was dat er geen extra uitgaven voor mondkapjes gedaan zijn. En dat mijn persoonlijke veiligheid in het geding was.
4. De assistente, die regelmatig in- en uitliep, droeg al helemaal geen mondkapje. Geheel in lijn met mijn conclusie dat mondkapjes hier de C88-kostenpost niet rechtvaardigen.
5. In de behandelruimte stond het raam iets op een kier. Er is niet geventileerd, ook niet tussen behandelingen door, terwijl er al uren gewerkt werd. De airco stond uit en de deur was dicht.

Tandartsen behoren niet tot een categorie die slecht betaald worden. Enkele jaren geleden wilden de tandartsen een vrije markt. Hun tarieven werden zelfs vrijgegeven omdat marktwerking de totaal tandzorguitgaven wel zou verminderen. Wat niet gebeurde, integendeel, waarna deze vrijheid werd ingeperkt. Ondanks hun vrije ondernemersschap kon deze beroepsgroep in maart binnen enkele dagen een luxe continuiteitsregeling afspreken met de NZA ( https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_307025_22/1/ ). De omzet van de komende maanden werd volledig uitgekeerd met de afspraak dat de meer-omzet in latere maanden daarmee verrekend zou gaan worden. Ik heb echter nog nooit gelijktijdig twee patiënten in een tandartsstoel zien zitten. Van een meer omzet zal dus geen sprake zijn. Dus een uiterst luxueuze regeling van NZA, in schril contrast met het vrije markt-idee van enkele jaren geleden. Maar ook met de minder goede afspraken die met bijv. fysiotherapeuten gemaakt werden (na een erg langdurig en moeizaam overleg).

De NZA gedraagt zich duidelijk NIET als een zorgzaam huisvader die op de centen let, dat is duidelijk. Ik heb de NZA hierover gebeld maar ik heb niet de indruk dat mijn telefoongesprek ook maar iets zal veranderen. In dat opzicht moet ik denken aan beleidsmedewerker Arthur Gotlieb van de Nederlandse Zorgautoriteit die is postuum gerehabiliteerd door zijn werkgever ( https://nos.nl/artikel/2010525-nza-reha ... tlieb.html ).
Hopelijk is de leiding van de NZA in de toekomst bereid beter weerstand te bieden aan de belangenorganisaties van tandartsen.

[J. Deltoer]

Is inderdaad absurd die extra kostentoeslag speciaal voor de toch al overbetaalde tandartsen. In Duitsland hebben een aantal horecaondernemers in het voorjaar een tijdje geprobeerd de caferekening op te hogen met covid19 toeslag, maar verder heb ik het nergens gezien.

Edit: huisartsen vragen ook 10 euro toeslag lees ik

[kuklos]

Bij de kapper betaal ik ook een toeslag.

Dat tandartsen overbetaald zijn is een mening, geen feit.

[Lady1234]

En die € 10,00 is op jaar basis.

[witte angora]

Nou... ik vind 20 euro voor een kwartier werk (controle), exclusief schoonmaken van de apparatuur voor 2 personen samen toch echt niet zo heel veel hoor. Zeker niet als je ziet wat er aan apparatuur staat.

[eetcafe]

Wat zou jij dan willen, José? Alles opengooien en loslaten?
Survival of the fittest?

Ja misschien wel.

Ja, waarom eigenlijk niet.

[sjohie]

Als die oversterfte voor 96 procent komt door overlijden van 75 plussers wat heeft dan het sluiten van horeca en verbieden van sporten voor zin?

Omdat daar veel (jongere) mensen komen die door gebrek aan antistoffen (is nieuw virus voor mensheid), het virus wel krijgen bij blootstellin, maar met zeer milde, en soms onopvallende klachten. Dat is fijn voor hen, maar betekent wel dat ze het ongemerkt door kunnen geven aan de kwetsbare groepen in onze samenleving.

[Nijogeth]

De scholen dan maar direct sluiten? Daar komen ook jonge mensen bij elkaar.

[reggie2]

De scholen dan maar direct sluiten? Daar komen ook jonge mensen bij elkaar.

Ik denk dat het meer om die klo/te feestjes van dat jonge spul gaat.

Ik zeg altijd maar zo......we moeten het met zijn allen doen en niks of niemand apart in lockdown, het zouden je ouders/grootouders maar zijn. Of met zijn allen of gewoon verder sudderen zoals het nu gaat.

[eetcafe]

Als je zo snel besmet kunt raken wat intussen wel aangetoond is, waarom dan niet alles gewoon open en bepaal jezelf of je deel neemt aan de party of niet. Ik ben ook geraakt en ben gewoon netjes thuis gebleven en uitgeziekt. Ook heb ik me afgevraagd waar ik het opgelopen zou kunnen hebben, ik heb mondkapje op, was regelmatig handen en houd ruim 2 meter afstand. En toch!

Moet daarom alles op slot, de economie en zelfstandigen liggen te kreunen. En zit er al licht in de tunnel? het kan nog wel een tijd duren, een hele lange tijd. Alles open en iedereen neemt zijn eigen verantwoordelijkheid. Dan valt er nog iets te redden hopelijk.

Vind ik tenminste.

[Erthanax]

De scholen dan maar direct sluiten? Daar komen ook jonge mensen bij elkaar.

Dat is dan ook precies wat het RED-team voorstelt, volgens BNR.

[reggie2]

[

Met z'n allen doen? Je bedoelt al die ouderen die zich ook nergens wat van aantrekken? Echt flauwekul om iedere keer met een beschuldigende vinger naar jongeren te wijzen.

Valt reuze mee. Dat maak jij er van. Zeker zijn er ook ouderen die zich niet aan de regels houden, maar eh.....die feestjes zijn toch echt de jongeren .

En ja....samen tegen het virus ingaan en niet een bepaalde groep niet , of in lockdown.....trouwens die komt er toch wel weer aangezien er een stel aso's zijn die schijt aan alles hebben.

Ik zeg maar zo ....hou je je niet aan de regels , heb je ook geen recht op medische hulp.

[Nijogeth]

Is goed. Maar houd je je wel aan de regels, dan heb je geen recht op financiële hulp bij schade door het houden aan de adviezen.

[mh73]

Ik zeg maar zo ....hou je je niet aan de regels , heb je ook geen recht op medische hulp.

Kijk, dat vind ik een prima regel. Vuurwerkslachtoffers buiten de reguliere afsteektijden, laat maar barsten. Door rood gereden, ongeluk veroorzaakt? Jammer dan. Hetzelfde geldt voor met alcohol achter het stuur of mobieltje in de hand en dan een ongeluk, tja, laat maar creperen.

Laatst werd ik bijna omver gefietst door een 80-plusser die ineens van de stoep de weg opkwam. Als die gevallen was, tja, tegen de regels dus geen recht op medische zorg.

[reggie2]

Tja mh73, als jij niks serieus neemt dan is dat mijn pakkie aan niet.

Virus is toch wel ff wat anders dan jij hierboven opnoemt, weet niet hoe jij je kids opvoed, maar hier hebben ze te luisteren.

[Nijogeth]

De meeste mensen die ik ken voeden hun kinderen toch anders op dan met alleen maar blind luisteren. Die voeden ze ook op om na te denken over het waarom en het nut van bepaalde regels.

Als je een kind vertelt dat ie niet mag roken, dan is de kans groter dat deze het gaat proberen dan wanneer je een kind vertelt wat de schadelijke gevolgen van roken zijn en dat het daarom beter is er niet aan te beginnen. Mijn moeder deed het zelfs nog anders. Die rookte zelf en zei 'proef maar' toen ik vroeg hoe het smaakte. Ik heb nooit meer de intentie gehad om te roken.