- de aankoop van de aandelen is geschied op 21/10/01
- mijn echtgenoot heeft zijn contract ontvangen op 25/10/01, was door Dexia getekend met als datum 24/10/01
-afloopdatum 26/01/04
hoe kan je nu aandelen kopen, als er nog niet eens een echte
overeenkomst was??
telefonische overeenkomsten gelden helmaal niet.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] aan- en verkoop
Re: aan- en verkoop
Lees mijn knikkerverhaal nog maar eens.
Legio/Dexia ging er van uit dat een bepaald aantal mensen de contracten ingevuld terug zou sturen, daarom kocht ze aandelen aan voorzover ze dacht dat daar belangstelling voor was: dit blijkt oa uit aanvragen van informatie/contractaanvragen.
Dan stuurden ze meteen een contract dat aandelen inderdaad al gekocht waren, als je dit niet had ondertekend had de bank de aandelen weer van de hand gedaan, althans niet op jou naam geschreven (knikkerverhaal). Nou was het wel zo dat als je het contract al ontvangen had en je het niet ondertekend terugstuurde ze nog wel behoorlijk druk uitoefenden om dat toch te doen. Maar deed je dat niet, dan had je ook geen contract.
Maar het kan dus wel dat de aandelen al gekocht waren, je moet alleen nog wel controleren of de waardes van de papieren die dag tussen de hoogste en laagste koers lagen.
Legio/Dexia ging er van uit dat een bepaald aantal mensen de contracten ingevuld terug zou sturen, daarom kocht ze aandelen aan voorzover ze dacht dat daar belangstelling voor was: dit blijkt oa uit aanvragen van informatie/contractaanvragen.
Dan stuurden ze meteen een contract dat aandelen inderdaad al gekocht waren, als je dit niet had ondertekend had de bank de aandelen weer van de hand gedaan, althans niet op jou naam geschreven (knikkerverhaal). Nou was het wel zo dat als je het contract al ontvangen had en je het niet ondertekend terugstuurde ze nog wel behoorlijk druk uitoefenden om dat toch te doen. Maar deed je dat niet, dan had je ook geen contract.
Maar het kan dus wel dat de aandelen al gekocht waren, je moet alleen nog wel controleren of de waardes van de papieren die dag tussen de hoogste en laagste koers lagen.
Re: aan- en verkoop
was bij mij evenseens het geval.
antwoord van dexia hoe dat kon,
O, dan hadden wij dat verlies/ongemak genomen.
Janny.
antwoord van dexia hoe dat kon,
O, dan hadden wij dat verlies/ongemak genomen.
Janny.
Re: aan- en verkoop
Wel wil ik hier nog een vraag aan iedereen toevoegen:
wasikruudgullitmaar zegt dat Hij/Zij aandelen had van Ahold.vervolgens vallen ze naar beneden.
Wij hadden in nov 2000
Aegon . .was al dalend .
KPN . .was al dalend
Wolters Kluwer. Was al dalend.
Steeds weer hetzelfde verhaal. hoog aanschafffen en laag vallen.
Opvallend is dat Dexia aldoor aandelen verkoopt die vervolgens in de glijvlucht naar beneden gaan.
Waarom geen aandelen gekocht die kunnen stijgen???????????????
Het lijkt wel of dat mee een doel was. Om met hoog genoteerde aandelen naar beneden te gaan.
Om winst te behalen moet je stijgers aankopen.
Of was dat mee een doel, om te voorkomen dat ze zouden moeten uitbetalen???????????????
Wie heeft op dit fenomeen meer zicht dan ik.
Janny
wasikruudgullitmaar zegt dat Hij/Zij aandelen had van Ahold.vervolgens vallen ze naar beneden.
Wij hadden in nov 2000
Aegon . .was al dalend .
KPN . .was al dalend
Wolters Kluwer. Was al dalend.
Steeds weer hetzelfde verhaal. hoog aanschafffen en laag vallen.
Opvallend is dat Dexia aldoor aandelen verkoopt die vervolgens in de glijvlucht naar beneden gaan.
Waarom geen aandelen gekocht die kunnen stijgen???????????????
Het lijkt wel of dat mee een doel was. Om met hoog genoteerde aandelen naar beneden te gaan.
Om winst te behalen moet je stijgers aankopen.
Of was dat mee een doel, om te voorkomen dat ze zouden moeten uitbetalen???????????????
Wie heeft op dit fenomeen meer zicht dan ik.
Janny
Re: aan- en verkoop
Janny,
Bijna niemand kent aandelen die gestegen zijn in het tijdvlak 2000-2003, dat is het kenmerk van een krach: dat alles daalt. Net zoals het het kenmerk van een hausse is, tot zomer 2000, dat alles stijgt.
Vandaar was het van die gullit typisch om toen in te stappen omdat de krach al was ingezet en omdat 11 september net een maand terug was, dan ben je volgens mij echt aan het specculeren op een stijgende beurs, dat het nog veel lager kan bleek in 2002-2003. Dus 11 september is absoluut niet de enige oorzaak.
Bijna niemand kent aandelen die gestegen zijn in het tijdvlak 2000-2003, dat is het kenmerk van een krach: dat alles daalt. Net zoals het het kenmerk van een hausse is, tot zomer 2000, dat alles stijgt.
Vandaar was het van die gullit typisch om toen in te stappen omdat de krach al was ingezet en omdat 11 september net een maand terug was, dan ben je volgens mij echt aan het specculeren op een stijgende beurs, dat het nog veel lager kan bleek in 2002-2003. Dus 11 september is absoluut niet de enige oorzaak.
Re: aan- en verkoop
Precies, daarom vind ik het vreemd om aandelen te kopen .(en door dexia werden aange/ver/kocht) die nog kunnen dalen
De mijne waren toen (Nov 2001)al zoveel gedaald , dat ze om zo te zeggen alleen maar konden stijgen!!!!!!!!!!
Daarvan waren er vast ook wel te koop, waarom dan duurdere, die dalen.
Snap u.
janny
De mijne waren toen (Nov 2001)al zoveel gedaald , dat ze om zo te zeggen alleen maar konden stijgen!!!!!!!!!!
Daarvan waren er vast ook wel te koop, waarom dan duurdere, die dalen.
Snap u.
janny
Re: aan- en verkoop
Dat kwam omdat de meeste contracten gesloten zijn in 2000, net als die van jou. Het enige wat ik daarvan kan zeggen is dat dat psychologie is, de beurs stijgt al zo lang, een aantal mensen is daar rijk van geworden, de massa denkt: ik moet ook in aandelen. En dan zakt de lucht uit de markt. Dit ging ditmaal nog extremer dan de stijging tot 2000, maar dat heeft ook weer te maken met sentiment. In 2000 stond de AEX zoveel procent hoger dan een normale stand, in feb 2003 stond de AEX zoveel procent lager dan normaal.
Dus eigenlijk hadden de leasecontracten in 2003 moeten worden verkocht, maar toen liepen juist de meeste af. Pure psychologie, heeft niks met rationaliteit te maken, vraag dat maar aan Dexia, die spijt als haar op hun hoofd hebben van hun Nederlandse avontuur.
PS Als je in feb 2003 een bedrag had geleased van 22000 euro gekoppeld aan de AEX was dat nu 37000 euro waard, 3e tranche was al aangekocht dus men mocht tegen kwijting van 50% stoppen.
Maandtermijn ongeveer 166E
Betaald: 5000E
Ontvangen: 37000-22000=15000
Inderdaad VERDRIEDUBBELD
Dus eigenlijk hadden de leasecontracten in 2003 moeten worden verkocht, maar toen liepen juist de meeste af. Pure psychologie, heeft niks met rationaliteit te maken, vraag dat maar aan Dexia, die spijt als haar op hun hoofd hebben van hun Nederlandse avontuur.
PS Als je in feb 2003 een bedrag had geleased van 22000 euro gekoppeld aan de AEX was dat nu 37000 euro waard, 3e tranche was al aangekocht dus men mocht tegen kwijting van 50% stoppen.
Maandtermijn ongeveer 166E
Betaald: 5000E
Ontvangen: 37000-22000=15000
Inderdaad VERDRIEDUBBELD
Re: aan- en verkoop
Dubio,
vandaag heeft de Arnhemse rechtbank in een tussenvonnis bepaald dat Dexia onvoldoende heeft bewezen dat de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht!!!!
DEXIA (en ook jij) ZIJN DUS UITGEKNIKKERD!
vandaag heeft de Arnhemse rechtbank in een tussenvonnis bepaald dat Dexia onvoldoende heeft bewezen dat de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht!!!!
DEXIA (en ook jij) ZIJN DUS UITGEKNIKKERD!
Re: aan- en verkoop
Beste Janny,
Het begint echt bij jou het daglicht door te breken! Je hebt nu een juiste kijk op de gang van zaken! Alleen moet je het nog bekijken in de tijdverschijnsel! Zoals reeds opgemerkt, sinds begin zomer 2000 kwam er een einde aan de hausse (koersstijgingen) toen was KPN bv juni/juli 47!
De vraag die je kennelijk stelt is :ik zie alleen een daling, waarom geen stijging? Dit is wat ik al 3 jaar zeg, waarom heel deze story een zwendel is!
Reeds in juni 2000 begon de baisse (koersen stijgen niet meer alleen dalen) waarom in godsnaam in nov/dec 2000 dan een "hausse product WVD" lanceren dat dan (omdat de koersen niet meer stijgen alleen dalen) alleen in staat is "restschulden" te produceren?(de KPN was reeds 14!!!!!= minus 70% gedaald) Deze vraag heb zelf aan Bruneel voorgelegd: Of hij zelf dan zulk een product zal kopen en of het geen bedrog is?. Natuurlijk op zo'n vraag krijg je noooooiiit antwoord!
Het begint echt bij jou het daglicht door te breken! Je hebt nu een juiste kijk op de gang van zaken! Alleen moet je het nog bekijken in de tijdverschijnsel! Zoals reeds opgemerkt, sinds begin zomer 2000 kwam er een einde aan de hausse (koersstijgingen) toen was KPN bv juni/juli 47!
De vraag die je kennelijk stelt is :ik zie alleen een daling, waarom geen stijging? Dit is wat ik al 3 jaar zeg, waarom heel deze story een zwendel is!
Reeds in juni 2000 begon de baisse (koersen stijgen niet meer alleen dalen) waarom in godsnaam in nov/dec 2000 dan een "hausse product WVD" lanceren dat dan (omdat de koersen niet meer stijgen alleen dalen) alleen in staat is "restschulden" te produceren?(de KPN was reeds 14!!!!!= minus 70% gedaald) Deze vraag heb zelf aan Bruneel voorgelegd: Of hij zelf dan zulk een product zal kopen en of het geen bedrog is?. Natuurlijk op zo'n vraag krijg je noooooiiit antwoord!
Re: aan- en verkoop
+++++++ valt onder WCK!!!!! 
Re: aan- en verkoop
willems.
de ochtendstond heeft goud in de mond.
Mijn vraag was niet alleen waarom dure nog niet gedaalde aandelen, maar waarom geen reeds gedaalde aandelen kopen.
Voorbeeld,
Gentronix stond Hoog. viel met een smak naar 0,49 plm eind 2003
nu vandaag begonnen met 1,94.
dat is pas leuk.
maar willems, ik wordt graag terechtgewezen door mensen die meer weten dan ik, daar kan ik van leren. en je bent nooit te oud om te leren.
Dat ik in nov 2000 kocht betekend ook dat er absoluut geen verstand van had.
De constructie was voor mij gelijk aan een algebra som die niet op te lossen was. ik snapte er echt geen syllabi van. en dan kopen is pas oerstom.
janny
de ochtendstond heeft goud in de mond.
Mijn vraag was niet alleen waarom dure nog niet gedaalde aandelen, maar waarom geen reeds gedaalde aandelen kopen.
Voorbeeld,
Gentronix stond Hoog. viel met een smak naar 0,49 plm eind 2003
nu vandaag begonnen met 1,94.
dat is pas leuk.
maar willems, ik wordt graag terechtgewezen door mensen die meer weten dan ik, daar kan ik van leren. en je bent nooit te oud om te leren.
Dat ik in nov 2000 kocht betekend ook dat er absoluut geen verstand van had.
De constructie was voor mij gelijk aan een algebra som die niet op te lossen was. ik snapte er echt geen syllabi van. en dan kopen is pas oerstom.
janny
Re: aan- en verkoop
Sorry je bent nog iets vergeten zijn auto staat nu ook stil ik denk met een opgeblazen motor. En is nog niet afbetaald met de handtekening van beide op zijn kontrakt.Dubio,
vandaag heeft de Arnhemse rechtbank in een tussenvonnis bepaald dat Dexia onvoldoende heeft bewezen dat de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht!!!!
DEXIA (en ook jij) ZIJN DUS UITGEKNIKKERD!
willy
Re: aan- en verkoop
Zoals ik reeds veel eerder hier heb geschreven: ik ben ervan overtuigd dat door Legio op de top van de markt voor een prikje puts zijn gekocht in de onderliggende waarden van de leasecontracten. Dat waren na 2000 dus voornamelijk WV3D's.
Een ware goudmijn voor Legio! Ga maar na: zelf verkochten zij fictieve aandelen voor een topprijs bij een dalende beurs terwijl ze zichzelf hadden verzekerd (puts, puts en nog eens puts) tegen verlies. Alles zonder de lessees de kans te geven voortijdig uit te stappen. Of zelfs maar de waarschuwing naar de onervaren lessees te laten uitgaan dat die zich ook middels puts tegen (verdere) verliezen konden wapenen.
Als dat geen vooropgezette zwendel mag worden genoemd, wat dan nog wel?
Indien Dexia niet met keiharde bewijzen komt over de daadwerkelijke aankoop van echte aandelen, is daarmee aangetoond dat er sprake is van fraude! Van mij mogen de bedenkers en uitvoerders van dit boerenbedrog gaan brommen!
Een ware goudmijn voor Legio! Ga maar na: zelf verkochten zij fictieve aandelen voor een topprijs bij een dalende beurs terwijl ze zichzelf hadden verzekerd (puts, puts en nog eens puts) tegen verlies. Alles zonder de lessees de kans te geven voortijdig uit te stappen. Of zelfs maar de waarschuwing naar de onervaren lessees te laten uitgaan dat die zich ook middels puts tegen (verdere) verliezen konden wapenen.
Als dat geen vooropgezette zwendel mag worden genoemd, wat dan nog wel?
Indien Dexia niet met keiharde bewijzen komt over de daadwerkelijke aankoop van echte aandelen, is daarmee aangetoond dat er sprake is van fraude! Van mij mogen de bedenkers en uitvoerders van dit boerenbedrog gaan brommen!
Re: aan- en verkoop
Bewijzen impact, kom eens met bewijzen.
Net als Willems kom je nu met beschuldigingen die je niet hard kan maken. Dexia kan z'n vorderingen contractueel wel hard maken.
Net als Willems kom je nu met beschuldigingen die je niet hard kan maken. Dexia kan z'n vorderingen contractueel wel hard maken.
Re: aan- en verkoop
Dubio,of Bruneel
Bewijzen Kom met bewijzen,kom met bewijzen kom met bewijzen.
Kom met bewijzen DAT DE AANDELEN OP NAAM ZIJN GEKOCHT .KOM DAN
Ga knikkeren joh.
Bewijzen Kom met bewijzen,kom met bewijzen kom met bewijzen.
Kom met bewijzen DAT DE AANDELEN OP NAAM ZIJN GEKOCHT .KOM DAN
Ga knikkeren joh.
Re: aan- en verkoop
Willems
Nee willems dat was niet mijn vraag,
Mijn vraag was, waarom geen laag staande aandelen gekocht, die niet gigantisch konden kelderen.
en als voorbeeld gebruikte ik Getronix. die heel hoog stond bliksemsneldaalde, en nu langzamerhand, in plm 16 maand 4 maal over de kop gaat.
0,49 naar 1,94
als dexia dit soort aandelen had gekocht was een dalende waarde, veel minde rigoreus geweest.!
en veel meer kans op stijgen!
zie ook
De vraag die je kennelijk stelt is :ik zie alleen een daling, waarom geen stijging?Geplaatst op 16 Feb 2005 18:18 door Willems
--------------------------------------------------------------------------------
Beste Janny,
Het begint echt bij jou het daglicht door te breken! Je hebt nu een juiste kijk op de gang van zaken! Alleen moet je het nog bekijken in de tijdverschijnsel! Zoals reeds opgemerkt, sinds begin zomer 2000 kwam er een einde aan de hausse (koersstijgingen) toen was KPN bv juni/juli 47!
Nee willems dat was niet mijn vraag,
Mijn vraag was, waarom geen laag staande aandelen gekocht, die niet gigantisch konden kelderen.
en als voorbeeld gebruikte ik Getronix. die heel hoog stond bliksemsneldaalde, en nu langzamerhand, in plm 16 maand 4 maal over de kop gaat.
0,49 naar 1,94
als dexia dit soort aandelen had gekocht was een dalende waarde, veel minde rigoreus geweest.!
en veel meer kans op stijgen!
zie ook
JannyOpvallend is dat Dexia aldoor aandelen verkoopt die vervolgens in de glijvlucht naar beneden gaan.
Waarom geen aandelen gekocht die kunnen stijgen???????????????
Het lijkt wel of dat mee een doel was. Om met hoog genoteerde aandelen naar beneden te gaan.
Om winst te behalen moet je stijgers aankopen.
Of was dat mee een doel, om te voorkomen dat ze zouden moeten uitbetalen???????????????
Wie heeft op dit fenomeen meer zicht dan ik.
Re: aan- en verkoop
Mijn vraag was, waarom geen laag staande aandelen gekocht, die niet gigantisch konden kelderen.
Hebben ze ook gedaan. KPN was toen gigantisch gedaald, dus kochten ze KPN. Dat is geen garantie dat aandelen niet verder konden kelderen.
Als dit soort aandelen van 0,49 naar 0,25 waren gezakt was het resultaat net zo rigoreus geweest.0,49 naar 1,94
als dexia dit soort aandelen had gekocht was een dalende waarde, veel minde rigoreus geweest.!
Re: aan- en verkoop
moraal van dit verhaal,
Het was bij voorbaat gedoemd om te verliezen.
Leuk,,,,,,,,, om dat betrouwbaar te noemen.
Janny
Het was bij voorbaat gedoemd om te verliezen.
Leuk,,,,,,,,, om dat betrouwbaar te noemen.
Janny
Re: aan- en verkoop
Dubio,
Welke schoolopleiding heb je genoten je praat als een kip zonder kop.
Waarom winnen ze dan niet elke rechtzaak als ze zo sterk staan?
Waarom geeft Dexia zijn eigen niet bloot als het toch zo goed weten?
Ik zit met SMART te wachten.
Ja maar nu hebben ze vriend Duisenberg die ze helpt want het gaat toch om al die banken in NEDERLAND aan die geen gezicht verlies willen leiden of is het lijden.
Ga zo door DUBIO of DOMBO
De groeten van je vriend,
slaap zacht
DEX-AEGO
Welke schoolopleiding heb je genoten je praat als een kip zonder kop.
Waarom winnen ze dan niet elke rechtzaak als ze zo sterk staan?
Waarom geeft Dexia zijn eigen niet bloot als het toch zo goed weten?
Ik zit met SMART te wachten.
Ja maar nu hebben ze vriend Duisenberg die ze helpt want het gaat toch om al die banken in NEDERLAND aan die geen gezicht verlies willen leiden of is het lijden.
Ga zo door DUBIO of DOMBO
De groeten van je vriend,
slaap zacht
DEX-AEGO
Re: aan- en verkoop
Dubio,
De zaak niet verdraaien!!
Het is aan niemand anders nu dan aan Dexia zelf om met bewijzen te komen voor wat betreft het aankopen van pakket aandelen bij EURONEXT te A'dam. Nu hebben zij nog één kans om ermee te komen, Kan Water Price het niet, dan zal jij wel zeggen, Dexia hoeft niets te bewijzen Willems moet het doen. Maar dan zal Willems zeggen: ophangen dat zooitje!!
Overigens jij was nooit vatbaar voor bewijzen, wanneer jij de bewijzen kreeg, vroeg jij tot in den treure toe weer om bewijzen in de hoop dat men niet zal kunnen bewijzen. Het ging jij nooit om bewijzen, maar om géén bewijzen om je dan achter de vraag naar bewijzen te kunnen verschuilen! Bewijzen of geen bewijzen, lang zal het niet meer duren, voor wie sterft is de wereld vergaan met man én muis!!En jij Dubio behoort zowel bij man als bij muis!!!
De zaak niet verdraaien!!
Het is aan niemand anders nu dan aan Dexia zelf om met bewijzen te komen voor wat betreft het aankopen van pakket aandelen bij EURONEXT te A'dam. Nu hebben zij nog één kans om ermee te komen, Kan Water Price het niet, dan zal jij wel zeggen, Dexia hoeft niets te bewijzen Willems moet het doen. Maar dan zal Willems zeggen: ophangen dat zooitje!!
Overigens jij was nooit vatbaar voor bewijzen, wanneer jij de bewijzen kreeg, vroeg jij tot in den treure toe weer om bewijzen in de hoop dat men niet zal kunnen bewijzen. Het ging jij nooit om bewijzen, maar om géén bewijzen om je dan achter de vraag naar bewijzen te kunnen verschuilen! Bewijzen of geen bewijzen, lang zal het niet meer duren, voor wie sterft is de wereld vergaan met man én muis!!En jij Dubio behoort zowel bij man als bij muis!!!
