[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[witte angora]

De zuiderburen (dus niet Kassa) hebben de grens van een half miljoen geregistreerde besmettingen intussen bereikt. Met een inwoneraantal van 11 miljoen betekent dat dus dat één op de 22 officieel Corona heeft (gehad).

In het huidige tempo is iedereen over een jaar of vier aan de beurt geweest denk ik.

[Lady1234]

Daarbij zijn ook de mensen in het ziekenhuis aan het afnemen. Op de IC minder snel, maar het aantal mensen dat gewoon in het ziekenhuis ligt, daalt sneller dan de toename de laatste tijd was. Vanaf 3 november zijn er dagelijks gemiddeld 80 mensen minder in gewone ziekenhuisbedden komen te liggen volgens het corona dashboard.

Er zijn 193 nieuwe opnames in het ziekenhuis, en daarnaast 52 nieuwe op de IC.

[Nijogeth]

Ja, en hoeveel mensen zijn er uitgegaan?
Overigens zie ik dat op het dashboard nu de laatste cijfers nu erbij staan. De afgelopen 24 uur zijn volgens dat dashboard 131 ziekenhuisopnames en is het aantal ziekenhuisbedden dat bezet is gestegen van 1697 naar 1717. 3 november was het nog 2044.

Qua ic-bedden zijn er volgens de cijfers de laatste 24 uur 36,3 (?) mensen opgenomen en is het aantal bezette bedden van 598 naar 600 gestegen. 3 november waren dat er 609, 4 november 612. 4 november was de piek tot nu toe.

En lady, dat zijn de officiële cijfers die op het dashboard van de Rijksoverheid staan. Daar kun je ze allemaal nakijken.

[angel1978]

Dus in tegenstelling tot wat je zei is de ziekenhuisbezetting gestegen ipv afgenomen.

[Moneyman]

Dus in tegenstelling tot wat je zei is de ziekenhuisbezetting gestegen ipv afgenomen.

Afhankelijk van welke meetpunten je hanteert Het zijn er een paar meer dan een dag ervoor, maar veel minder dan een paar dagen daarvoor.

[angel1978]

En weer een stuk meer dan een aantal weken daarvoor.
Dat noemt men goochelen met cijfers.. ofwel je pakt die punten die je het beste uit komen en dan is er altijd wel een ‘waarheid’ die bevalt

[Moneyman]

Exact de reden dat ik niet zo veel meer doen met dit cijfers, behalve de grote lijn volgen. Al die hijgerige pushberichten heb ik al lang uitgezet. Zinloze informatie.

[Jablan]

Per wet is het medisch geheim vervallen? En dan ook nog chantage? Nou, gebruik uw sluiproutes dan maar.

Wist je dat niet? Covid19 is geclassificeerd als een A-ziekte en dan wordt het medisch geheim opgeheven. De chantage kwam er in juni bij: vanuit de Tweede Kamer is aangedrongen op het laten vervallen van de eigen bijdrage voor Covid19-patiënten en in de uitwerking van dit voorstel is daar een voorwaarde aan gekoppeld: meewerken aan vervolgonderzoeken.
Op zich heb ik er geen moeite mee, als onze gegevens verder rondzwerven, maar wel graag geanonimiseerd. Momenteel is er nauwelijks beveiliging of de autorisatie is slecht geregeld. Een arts in Zuipbuikschuddeveen, die iets nieuws ziet, mag bij het Erasmus navragen of daar in de database zoeken naar vergelijkbare gevallen en dat kan prima zonder exacte naam, geboortedatum en adres. Sekse, geboortejaar, lengte, gewicht, ziekteverloop en eventuele voorafgaande aandoeningen, dat is informatie waar andere artsen iets aan hebben en daaraan willen we best meewerken. Maar zonder waterdichte garanties op het anonimiseren van de gegevens landt onze data niet bij het Erasmus en het RIVM.

Dan is dus de vraag: wat wordt er van mantelzorgers en 'minimale thuiszorg' precies verwacht? Ik neem toch aan dat de patiënt zelf zijn zuurstofapparaat moet kunnen bedienen. Gaat het om boodschappen doen, zodat hij anderen niet kan besmetten? Of koken, of het huishouden? En als er geen mantelzorg is, zijn er dan voldoende thuiszorgmedewerkers beschikbaar op zo'n korte termijn? Hoe verloopt de aanvraagprocedure? Daar moet je geen weken op zitten wachten natuurlijk. Patiënt, die een paar dagen in het ziekenhuis heeft gelegen, komt thuis, en de zorg moet direct beginnen.
Nee, het zijn geen beren die ik zie, het zijn vragen die ik heb waar, denk ik, goed naar gekeken moet worden voor het eventueel landelijk uitgerold kan worden.

Alles wat jij nu noemt, daar wordt op gelet. Wie thuis aan de zuurstof mag, heeft directe hulp. Anders blijft de patiënt in het ziekenhuis of wordt doorgestuurd naar een verpleeghuis. Hoe snel dat gaat, hangt af van de informele contacten en de formele contracten, die alle zorginstellingen in een regio hebben.


Vandaag ... het is lang geleden dat 1 bericht van 2 bedrijven de beurskoersen zo heeft aangejaagd. Een vaccin, dat vlak voor toelating staat. Was op mijn werk in elk geval goed voor de vragen 'wie eerst en zou jij je laten inenten?'

[Erthanax]

De meldingsplicht voor een A-ziekte is iets heel anders dan het "opheffen van het medisch beroepsgeheim." Lees bv deze informatie van het RIVM.

[Lady1234]

Ja, en zo gaan we van “onmogelijk” van een tweede besmetting, naar medisch beroepsgeheim, wat opgeheven zou zijn, en chantage ivm het eigen risico, naar stijgende beurskoersen.

Compleet pakket gezwets in de ruimte dus.

[Jablan]

Zo 's avonds laat ben je minder scherp, Lady. Morgen is weer een dag.


Achter de classificatie als A-ziekte aan kwamen in maart-april een paar regelingen, waardoor de gegevens van Covid19-patiënten veel breder toegankelijk werden. Exit privacy.

[Lady1234]

Ja, dat is uw manier van discussiëren. Iets stellig beweren, daar komen tegenwerpingen op, dan er iets anders er bij betrekken, en daar weer even op doorgaan, en als dat weer op niets uitloopt, iets anders er bij halen.

Volgens mij woont u in Duitsland, dus kunt u in het geheel geen last hebben van het eigen risico. En waarom zouden corona patiënten geen eigen risico betalen? En uw vervolgonderzoeken vinden hier toch helemaal niets plaats? Daar hebt u uw eigen specialisten voor, voor zover ik heb begrepen. .

[Bob Schurkjens]

Lijkt me een correcte analyse. Iets met teflonlaag.

[Erthanax]

Zo 's avonds laat ben je minder scherp, Lady. Morgen is weer een dag.


Achter de classificatie als A-ziekte aan kwamen in maart-april een paar regelingen, waardoor de gegevens van Covid19-patiënten veel breder toegankelijk werden. Exit privacy.

Een neerbuigende opmerking jegens een forumlid lijkt me niet nodig.

Misschien doelt u op de opt-in, zoals die wordt uitgelegd door bv de Consumentenbond wordt uitgelegd.
De Autoriteit Persoonsgegeven is er ook duidelijk over:

Inzage medisch dossier
Inzage in het medisch dossier van een coronapatiënt via een elektronisch uitwisselingssysteem mag alleen als de patiënt daarvoor toestemming heeft gegeven.

Als een patiënt toestemming heeft geweigerd, bv via Volgjezorg, kan er niets worden ingezien. Het medisch beroepsgeheim is dus niet opgeheven voor coronapatiënten, tenzij u over andere informatie beschikt.

[Nijogeth]

Dus in tegenstelling tot wat je zei is de ziekenhuisbezetting gestegen ipv afgenomen.

Op dat moment waren de laatste gegevens tot 8 november en was het gedaald. En dat was 5 dagen daling achter elkaar.

[Nijogeth]

Exact de reden dat ik niet zo veel meer doen met dit cijfers, behalve de grote lijn volgen. Al die hijgerige pushberichten heb ik al lang uitgezet. Zinloze informatie.

Overigens is daling dan ook de lijn waar we wel inzitten, als je de grafiek ziet, dan zie je dat de piek bijna een week terug was, waarna een daling is ingezet. Uiteraard gaat ook een daling af en toe met een stijging ertussen, maar de grote lijn is duidelijk zichtbaar.

[angel1978]

Cherry picking noemen we dat.

[angel1978]

Ja, en zo gaan we van “onmogelijk” van een tweede besmetting, naar medisch beroepsgeheim, wat opgeheven zou zijn, en chantage ivm het eigen risico, naar stijgende beurskoersen.

Compleet pakket gezwets in de ruimte dus.

Niet alleen in de ruimte helaas.

[witte angora]

Inmiddels begint de GGD het zicht op het aantal besmettingen kwijt te raken. Oorzaak: de commerciële teststraten die de resultaten niet altijd doorgeven. Dan rijst de vraag: zijn de dalende cijfers écht dalende cijfers door minder besmettingen, of 'daalt' het cijfer doordat er steeds minder gegevens beschikbaar komen?

In geval van het laatste: hoe kan voorkomen worden dat de GGD daadwerkelijk het zicht op de cijfers verliest?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... n-rivm-ggd

[Lowieze]

“Sneltesten hebben in vergelijking met de PCR-test iets vaker fout-negatieve uitslagen. Het kan dus zijn dat u ondanks een negatief resultaat bij de sneltest wel besmet bent met het coronavirus. Dit komt doordat een sneltest een beginnende infectie minder goed detecteert dan de PCR-test. Het is daarom belangrijk dat u alleen een test doet als u klachten heeft.
Is de uitslag van uw sneltest negatief? We adviseren u om bij klachten ook een PCR-test te doen op een GGD-testlocatie. “

Aldus de GGD. Dus je laat een sneltest doen omdat je klachten hebt, de uitslag is negatief en dan moet je alsnog naar een GGD-teststraat. Wie zou dat nou doen?