| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] UITSPRAAK ARNHEM WCK
UITSPRAAK ARNHEM WCK
Laatst gewijzigd door willy59 op 17 feb 2005 17:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: UITSPRAAK ARNHEM WCK
Laatst gewijzigd door willy59 op 17 feb 2005 17:14, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: UITSPRAAK ARNHEM WCK
Bedankt voor al dit typewerk, Willy!
Re: UITSPRAAK ARNHEM WCK
Ik heb uitspraak gelezen, maar het is me nog niet helemaal duidelijk. De inleg dient te worden teruggegeven aan gedupeerde, de helft van de restschuld komt voor rekening van de gedupeerd. Hierdoor blijft er een saldo over dat tegoed komt aan Dexia, maar als ik het goed lees wordt dit saldo kwijtgescholden. Klopt deze conclusie?
Zo ja, dan wordt dus niet de inleg terugbetaald en restschuld kwijtgescholden. Of zie ik het verkeerd. Svp normale volwassen reacties.
Zo ja, dan wordt dus niet de inleg terugbetaald en restschuld kwijtgescholden. Of zie ik het verkeerd. Svp normale volwassen reacties.
-
justice man 007
- Berichten: 1484
- Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41
Re: UITSPRAAK ARNHEM WCK
De helft van de restschuld wordt toegerekend aan de “belegger”, en de inleg moet Dexia geheel teruggeven.
Maar omdat de rechtbank vind dat Dexia ernstig tekort is geschoten in haar zorgplicht door een krediet te verstrekken aan een 70-jarige pensioengerechtigde, zonder beleggingservaring en financiële middelen kwijt de rechtbank dit deel van de (rest)schuld ook weg.
Was deze persoon bijv. een 40- jarige persoon geweest met 20 jaar beleggingservaring, en voldoende financiële middelen om ook een restschuld te kunnen dragen en had deze i.p.v. alleen de lagere (vak)school ook een HBO diploma dan had belegger de helft van de restschuld wellicht wel moeten betalen. Het ken-uw-klant beginsel is dus hier weer van toepassing!
m.v.g. justice
Maar omdat de rechtbank vind dat Dexia ernstig tekort is geschoten in haar zorgplicht door een krediet te verstrekken aan een 70-jarige pensioengerechtigde, zonder beleggingservaring en financiële middelen kwijt de rechtbank dit deel van de (rest)schuld ook weg.
Was deze persoon bijv. een 40- jarige persoon geweest met 20 jaar beleggingservaring, en voldoende financiële middelen om ook een restschuld te kunnen dragen en had deze i.p.v. alleen de lagere (vak)school ook een HBO diploma dan had belegger de helft van de restschuld wellicht wel moeten betalen. Het ken-uw-klant beginsel is dus hier weer van toepassing!
m.v.g. justice
