Begin 2000 heb ik 2 Legio Lease rekening met minimale rendement. In 2002 voor het verkrijgen van hypotheek ben ik verplicht om alle schulden af te lossen. Heb extra geld moeten lenen bij mijn werkgever en alle schulden incl. van Legio Lease af te lossen.
Nu, in 2019 ontvangt ik een brief van Deurwaarder Boiten Luhrs met een vordering van Tealinez betreffende restschuld van Legio Lease. Het blijk dat vorderingen van Legio Lease worden vrij verhandeld, eerst Dexia neem het over en daarna verkocht aan Asset Refinance Company BV, dit bedrijf verkocht verder aan Tealinez BV en vervolgt EDR Works. Deurwaarder BoitenLuhrs doet de vorderingen.
Heeft iemand ook ervaringen met deze zaak?
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Tealinez opvolger van Dexia
Re: Tealinez opvolger van Dexia
Je hebt neem ik aan betaalbewijzen? Even laten zien en klaar.goudsekaas schreef: ↑10 mar 2019 09:36Begin 2000 heb ik 2 Legio Lease rekening met minimale rendement. In 2002 voor het verkrijgen van hypotheek ben ik verplicht om alle schulden af te lossen. Heb extra geld moeten lenen bij mijn werkgever en alle schulden incl. van Legio Lease af te lossen.
Nu, in 2019 ontvangt ik een brief van Deurwaarder Boiten Luhrs met een vordering van Tealinez betreffende restschuld van Legio Lease. Het blijk dat vorderingen van Legio Lease worden vrij verhandeld, eerst Dexia neem het over en daarna verkocht aan Asset Refinance Company BV, dit bedrijf verkocht verder aan Tealinez BV en vervolgt EDR Works. Deurwaarder BoitenLuhrs doet de vorderingen.
Heeft iemand ook ervaringen met deze zaak?
Re: Tealinez opvolger van Dexia
Juist deze week werd er zo'n claim van TEALINEZ tegen een leasegedupeerde afgewezen door de Rechtbank Rotterdam.
Claim was al verjaard ! Zal vermoedelijk bij jou ook het geval zijn, dus geen zorgen.
Overigens heeft Dexia het bestaan van restschulden op effectenleasecontracten überhaupt nooit aangetoond !
Claim was al verjaard ! Zal vermoedelijk bij jou ook het geval zijn, dus geen zorgen.
Overigens heeft Dexia het bestaan van restschulden op effectenleasecontracten überhaupt nooit aangetoond !
-
- Berichten: 1170
- Lid geworden op: 09 dec 2013 15:30
Re: Tealinez opvolger van Dexia
Vragen staat vrij, direct deurwaarder sturen vind ik behoorlijk brutaal...
-
- Berichten: 2005
- Lid geworden op: 22 mei 2012 10:45
Re: Tealinez opvolger van Dexia
goudsekaas schreef: ↑10 mar 2019 09:36Begin 2000 heb ik 2 Legio Lease rekening met minimale rendement. In 2002 voor het verkrijgen van hypotheek ben ik verplicht om alle schulden af te lossen. Heb extra geld moeten lenen bij mijn werkgever en alle schulden incl. van Legio Lease af te lossen.
Nu, in 2019 ontvangt ik een brief van Deurwaarder Boiten Luhrs met een vordering van Tealinez betreffende restschuld van Legio Lease. Het blijk dat vorderingen van Legio Lease worden vrij verhandeld, eerst Dexia neem het over en daarna verkocht aan Asset Refinance Company BV, dit bedrijf verkocht verder aan Tealinez BV en vervolgt EDR Works. Deurwaarder BoitenLuhrs doet de vorderingen.
Heeft iemand ook ervaringen met deze zaak?
En nog 1 van Aegon's Legio Lease>Dexia>ARC>Tealinez (>EDR Works), een goed jaar later: uitspraak ECLI:NL:RBROT: 2020:6614
Hoe is uw zaak afgelopen, @goudsekaas?
hebra98
vindt dit leuk
-
- Berichten: 5921
- Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
- Locatie: Nederbelg!
Re: Tealinez opvolger van Dexia
Ik lees; geleend via werkgever en alle kosten van Legio betaald.
Dit is al jaren terug blijkbaar en er is dus geen schuld voor zover ik zie.
Bij doorverkopen oude zooi zitten vaak geen betaal bewijzen en lastig aantoonbaar.
Als je meerdere keren doorverkocht is dit Oude kaas, en lastig bewijsbaar wat er wel betaald is.
Dit is al jaren terug blijkbaar en er is dus geen schuld voor zover ik zie.
Bij doorverkopen oude zooi zitten vaak geen betaal bewijzen en lastig aantoonbaar.
Als je meerdere keren doorverkocht is dit Oude kaas, en lastig bewijsbaar wat er wel betaald is.
Re: Tealinez opvolger van Dexia
@peewee,
Ik las zojuist op rechtspraak.nl dat het verjaringsvonnis van de Rechtbank Rotterdam in hoger beroep is vernietigd. Klant moet toch deel van de (onbewezen) restschuld betalen aan Tealinez. Behoudens natuurlijk cassatieberoep, maar kans daarop is (-gezien de kosten ervan voor de klant) vrij klein. Kennelijk werd door de advocaat van geïntimeerde (gedaagde in eerste aanleg) geen verweer gevoerd tegen het überhaupt onbewezen zijn van de restschuld. Tja.
Ik las zojuist op rechtspraak.nl dat het verjaringsvonnis van de Rechtbank Rotterdam in hoger beroep is vernietigd. Klant moet toch deel van de (onbewezen) restschuld betalen aan Tealinez. Behoudens natuurlijk cassatieberoep, maar kans daarop is (-gezien de kosten ervan voor de klant) vrij klein. Kennelijk werd door de advocaat van geïntimeerde (gedaagde in eerste aanleg) geen verweer gevoerd tegen het überhaupt onbewezen zijn van de restschuld. Tja.