[ archief ] Mag je bij een protest het logo van een bedrijf gebruiken?

[Joepie Joepie]

Hoi,

Mag je bij niet (commerciële) protesten in het openbaar het logo van een bedrijf gebruiken?

Groetjes,

Joep

[crazyme]

Nee

[Joepie Joepie]

https://www.iusmentis.com/auteursrecht/ ... n/#citeren

[NeoDutchio]

Dan sta je goed voor paal als bedrijf als jouw logo in een fout protest zichtbaar is. Tenzij al het personeel van bv DHL gaat protesteren, dan is het niet zo vreemd dat er allemaal gele busjes te zien zijn en personeel in bedrijfskleding.

[Joepie Joepie]

ik zoek op protest en bijvoorbeeld bekend frisdrank merk en jawel...

Mag ik dan op een afbeelding (en in de tekst) wel het merk noemen, maar niet het logo?

[alfatrion]

Is dit een quiz? Het juiste antwoord is uiteraard: ja, mits... Je hebt zelf al een goede bron gevonden. Waar kunnen wij je verder mee helpen?

[Ivo.w]

De meeste grote bedrijven hebben hun logo middels merkrechten beschermd. Dus nee, waarschijnlijk mag je hun logo niet gebruiken.

[BL2]

Nee, je mag niet het logo van een grote vervoerder gebruiken omdat ze het al dagen niet voor elkaar krijgen de treintjes te laten rijden omdat er wat sneeuw ergens ligt.

[sjohie]

Gewoon doen. Ik bedoel, als je je al niet druk maakt om een vergunning voor een protest, waarom dan wel om merkrecht? Je bent revolutionair of niet, toch?

[Methusalah]

Tenzij jij trek hebt in rechtszaken aan je broek wegens het zwartmaken van een merk. Nee, natuurlijk niet. Waarom zou je dat willen.

Wat is dit voor rare vraag. Gaat alles wel goed met je?

[Joepie Joepie]

met mij alles goed.

Als Radar een uitzending heeft over problemen met hypotheken, dan komen die banken ook met logo en al in beeld en waarom ook niet?

[Moneyman]

Joep, je linkte zelf al naar de site van iusmentis - een goede bron. In het artikel waar je naar linkte staat een link naar dit artikel:
https://www.iusmentis.com/auteursrecht/ ... eldcitaat/ Geeft je dat niet voldoende informatie?

Wettelijk toegestaan doel
Het overnemen van beeld mag dus, mits dat beeld dan gebruikt wordt voor één van de in de wet genoemde doelen. Dit zijn: aankondiging, bespreking, kritiek, beoordeling en polemiek.

en

Gebruik van logo's en beeldmerken
Logo's en andere beeldmerken zijn auteursrechtelijk beschermd. Het tonen van iemands logo of merk kan dus inbreuk op het auteursrecht zijn, ook als dat voor niet-commerciële doelen gebeurt. Ook hier biedt het citaatrecht uitkomst.

Zo mag je een logo best gebruiken bij een artikel over het product of het bedrijf in kwestie. Lever je kritiek op een reclamespotje, of schrijf je een artikel over merkenrecht, dan mag je stukjes uit zo'n spotje laten zien ter illustratie van de spotjes waar je het over hebt. En ook in vergelijkende reclame mag je op zakelijke wijze een logo laten zien, als dat nodig is bij de vergelijking.

Kort samengevat: als jij op de Dam wilt protesteren tegen de WUH en/of het Kifid, zie ik geen enkel bezwaar tegen het gebruiken van hun logo op je spandoeken.

[Nijogeth]

Gewoon doen. Ik bedoel, als je je al niet druk maakt om een vergunning voor een protest, waarom dan wel om merkrecht? Je bent revolutionair of niet, toch?

Die vergunning is dan ook helemaal niet nodig. Dat wordt wel gezegd, maar ook een demonstratie of protest waar geen vergunning voor is gegeven, die mag niet zomaar gestopt worden. Daarvoor moeten er duidelijke gevaren voor de volksgezondheid zijn (met andere woorden, de demonstranten gebruiken geweld) of voor de verkeersveiligheid.

[Joepie Joepie]

Joep, je linkte zelf al naar de site van iusmentis - een goede bron. In het artikel waar je naar linkte staat een link naar dit artikel:
https://www.iusmentis.com/auteursrecht/ ... eldcitaat/ Geeft je dat niet voldoende informatie?

Wettelijk toegestaan doel
Het overnemen van beeld mag dus, mits dat beeld dan gebruikt wordt voor één van de in de wet genoemde doelen. Dit zijn: aankondiging, bespreking, kritiek, beoordeling en polemiek.

en

Gebruik van logo's en beeldmerken
Logo's en andere beeldmerken zijn auteursrechtelijk beschermd. Het tonen van iemands logo of merk kan dus inbreuk op het auteursrecht zijn, ook als dat voor niet-commerciële doelen gebeurt. Ook hier biedt het citaatrecht uitkomst.

Zo mag je een logo best gebruiken bij een artikel over het product of het bedrijf in kwestie. Lever je kritiek op een reclamespotje, of schrijf je een artikel over merkenrecht, dan mag je stukjes uit zo'n spotje laten zien ter illustratie van de spotjes waar je het over hebt. En ook in vergelijkende reclame mag je op zakelijke wijze een logo laten zien, als dat nodig is bij de vergelijking.

Kort samengevat: als jij op de Dam wilt protesteren tegen de WUH en/of het Kifid, zie ik geen enkel bezwaar tegen het gebruiken van hun logo op je spandoeken.

THANKS!!!
(het gaat hier over een fast food keten)

[Moneyman]

THANKS!!!
(het gaat hier over een fast food keten)

You're welcome. Ik ben nu al benieuwd naar je protest

[Petra1987]

Het is niet slim om een logo van een bedrijf te gebruiken voor je protest. Een bedrijf kan op een eenvoudige manier jou protest door Google laten blokkeren.

[BL2]

Was de Hamburger niet lekker, of heeft het door jou opgegeten kipje geen leuk leven gehad ?

[Moneyman]

Het is niet slim om een logo van een bedrijf te gebruiken voor je protest. Een bedrijf kan op een eenvoudige manier jou protest door Google laten blokkeren.

Waarom ga je uit van een digitaal protest? En mocht dat al zo zijn, Hoe werkt die “ eenvoudige manier” volgens jou dan?

[Petra1987]

Ik ga hiervan uit, omdat er COVID-19 protesten heel beperkt zijn. Daarnaast wil je ook mensen bereiken om mee te doen en deze bereik je door facebook of een weblog. Een eenvoudige manier is een eigen "protest" logo maken, met materiaal waarop geen rechten zijn. Als je protesteert wil je toch een doelgroep bereiken om zo invloed uit te kunnen oefenen.

Via Facebook en een weblog , kun je op een eenvoudige grote groepen mensen bereiken.

[alfatrion]

Het idee is dat je juist wilt laten zien waar je tegen bent. Stel dat je wilt protesteren tegen de olie vervuiling van Shell. Je kan dan het logo van Shell laten zien met groot rood kruis er door heen. Dat is gewoon legaal. Het merkenrecht maak dat niet anders. Google gaat dat ook niet verbieden.