[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Nijogeth]

Ik lees toch dat de meeste mensen het best wel eens waren met de avondklok. En dat het virus er is , daar is geen twijfel over mogelijk, en dat ontkend dat maffe mannetje.

En waar blijkt dat uit dan? Volgens mij was het juist dat de meeste mensen het accepteerden, maar maar een klein deel er achter stond. Een groter deel was tegen dan voor, maar de manier van vragen maakt ook uit.

Volgens mij was bij die enquête waarmee geschipperd werd in januari ook gevraagd of mensen zich aan een avondklok zouden houden. Niet of ze er voor of tegen waren. Ja, dan krijg je andere antwoorden.

Overigens is dit hele gedoe met die uitspraak van die rechter gewoonweg belachelijk. Je moet er eigenlijk vanuit kunnen gaan dat de overheid zich netjes binnen de lijntjes houdt en niet op en zelfs over de lijntjes gaat. Misschien moeten ze eens wat vaker luisteren naar criticasters als Maurice de Hond, want die had dit al lang aangegeven. Die vent van de SGP had ze daar trouwens ook al op gewezen tijdens het debat, maar eerst alles rustig uit gaan zoeken, dat zit er niet.

Overigens belachelijk dat dit hoger beroep direct mag. Gewoon achteraan sluiten.

[Cro]

Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.

Dat viruswaarheid heeft ook wel eens verloren. En hoger beroep aangetekend. Wat pas in april voor komt.
En dan zitten er maanden tussen de rechtzaak en het hoger beroep. En nu de andere partij verliest, dan kan dat ineens in uren.

Er is hier toch ook helemaal geen sprake van een behandeling van het hoger beroep? Wat ik begreep van het nieuws was er een spoedzitting zou komen om te bekijken of bij de uitspraak van vanochtend de rechter correct gehandeld heeft om per direct een streep door de avondklok te halen in plaats van een ander middel te gebruiken, waarna pas later een inhoudelijk hoger beroep in behandeling genomen zal worden. Waar inderdaad dan weer enige tijd overheen zal gaan.

Ik zie ook dat ze als argument aangaven voor de wraking dat de rechter ze viruswaanzin genoemd zou hebben, Misschien moeten meneer Engel en meneer Pols zelf eens kijken hoe zij zich eerder noemden. Als zoiets al een argument moet zijn, dan komt het op mij echt over alsof die 2 een spelletje spelen om de boel te traineren in plaats van dat ze een serieuze uitspraak willen.

[sake1987]

Heb het idee dat ze ons steeds verder inkapselen, er worden steeds meer gevaccineerd, de besmetting vliegen naar beneden, maar ze blijven de boel maar traineren omdat er een mogelijke derde golf komt.
We zullen toch een keer weer moeten gaan leven.

[reggie2]

Overigens belachelijk dat dit hoger beroep direct mag. Gewoon achteraan sluiten.

Niks belachelijks aan, zo'n gek als die Engel moeten ze stoppen. Die gaat over de wappies die het virus ontkennen.

[reggie2]

We zullen toch een keer weer moeten gaan leven.

Je leeft nu niet dan? Vreemd als je hier iets schrijft

[sake1987]

Overigens belachelijk dat dit hoger beroep direct mag. Gewoon achteraan sluiten.

Niks belachelijks aan, zo'n gek als die Engel moeten ze stoppen. Die gaat over de wappies die het virus ontkennen.

Dus iedereen die jouw gedachte gang niet heeft is gek of achterlijk?
Ook een manier van discuseren

[Nijogeth]

Overigens belachelijk dat dit hoger beroep direct mag. Gewoon achteraan sluiten.

Niks belachelijks aan, zo'n gek als die Engel moeten ze stoppen. Die gaat over de wappies die het virus ontkennen.

Acceptatie is ook moeilijk. Schijnbaar heeft de overheid deze rechtzaak verloren, kan gebeuren. Dan mogen ze in hoger beroep, maar waarom zou dat voorrang moeten hebben op andere zaken van mensen die in hoger beroep zijn gegaan. Zeker als die zaken ook nog eens tegen de overheid zijn. Dan zou je gewoon de juist tijdlijn moeten volgen en eerst die zaken pakken. Maarja, als de overheid wil, dan doen ze maar wat, overtreden ze de eigen wetten om een avondklok in te stellen en krijgen ze ook nog eens voorrang in de rechtbank.

Ik ontken het virus zelf helemaal niet, sta niet achter die hele Engel, maar ook hij moet op dezelfde manier behandeld worden als ieder ander en de overheid ook als het om rechtspraak gaat. Als die Engel een rechtzaak verliest, dan is zijn hoger beroep ook niet een paar uur later, maar duurt dat maanden, dat geldt dus voor iedereen, ook de overheid.

[reggie2]

Dus iedereen die jouw gedachte gang niet heeft is gek of achterlijk?
Ook een manier van discuseren

Lezen is ook een vak.
Mensen die het met Engel eens zijn , die zijn rijp voor een psychiater.
Niemand hoeft het met mij eens te zijn, ontkennen van een virus wat zoveel leed veroorzaakt is gekte.

[Cro]

Het argument dat zij geen tijd kregen om het hoger beroep inhoudelijk voor te bereiden vind ik het sterkste argument.
Dat het wrakingsverzoek wordt afgewezen vind ik heel opmerkelijk

Maar dat is bij wraking toch helemaal geen argument. Wraking gaan over het al dan niet partijdig zijn van een rechter, of viruswaarheid zich al dan niet heeft kunnen voorbereiden zegt niet echt veel over de vermeende partijdigheid van de rechter(s). Daarnaast slagen wrakingsverzoeken vrijwel nooit en is het geregeld gewoon een ordinair vertragingsmiddel om een uitspraak uit te stellen. Dat deze wraking niet slaagt vind ik dan ook eigenlijk totaal niet opmerkelijk, dat lag volledig in lijn der verwachtingen.

Daarnaast is er voor zover ik begrepen heb vandaag helemaal geen inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep, een inhoudelijke voorbereiding lijkt dan ook niet noodzakelijk.

[reggie2]

Ik ontken het virus zelf helemaal niet, sta niet achter die hele Engel, maar ook hij moet op dezelfde manier behandeld worden als ieder ander en de overheid ook als het om rechtspraak gaat. Als die Engel een rechtzaak verliest, dan is zijn hoger beroep ook niet een paar uur later, maar duurt dat maanden, dat geldt dus voor iedereen, ook de overheid.

Fijn dat jij in ieder geval het virus niet ontkend.
Ik vind in dit geval dat er wel een uitzondering gemaakt moet worden, het gaat tenslotte om het hele land.
Je kan het draaien zoals je wilt, maar die klok komt er weer en anders komen ze wel weer met een nieuwe wet.

[Nijogeth]

Dat vraag ik me dus af. Want ook die rechter oordeelde dat er geen bewijs was dat de avondklok enig effect had, of in elk geval genoeg effect om zoiets te kunnen rechtvaardigen.

[reggie2]

Nogmaals dan komt er weer een nieuwe wet.

Zo'n ramp is die avondklok niet hoor, mensen die nooit in de avond buiten kwamen, lopen nu te klagen.
Ik zie het toch als ik laat in de avond mijn hond uit laat, voorheen was het dan ook niet druk.

[Jablan]

Ook een arts mag in bepaalde gevallen besluiten een behandeling te weigeren
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... ehandeling

En?

Passieve euthanasie bestaat niet. En niet behandelen, op verzoek van de patient, levert geen onderzoek naar doodslag op.

Mits alles in drievoud schriftelijk is vastgelegd.

Het is euthanasie of palliatieve sedatie andere vormen bestaan niet in de zorg.

Formeel ja, informeel gebeurt het vaker, dat een patiënt wel euthanasie zou willen, maar dat niet mogelijk is. Dan kom je in de vrijheid van behandeling terecht. Behalve passieve euthanasie wordt dit ook het staken van de behandeling of versterven genoemd.

Goed, wel reageren op wat ik schrijf, maar geen inhoudelijke reactie over wat het Lareb meldt en waar José met zorgen naar kijkt: de sterfgevallen na een eerste vaccinatie. 35 sterfgevallen vind ik aan de hoge kant, gegeven het lage aantal vaccinaties.

Daarnaast is er voor zover ik begrepen heb vandaag helemaal geen inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep, een inhoudelijke voorbereiding lijkt dan ook niet noodzakelijk.

Klopt. Het gaat om een verzoek om het vonnis op te schorten totdat de casus in hoger beroep opnieuw wordt behandeld. Daar heeft Viruswaarheid geen nieuwe argumenten voor nodig, alleen de landsadvocaat zal met een beter verhaal moeten komen dan in de zitting afgelopen donderdag.

[angel1978]

Maar ook dat heeft natuurlijk weer niets met vooringenomenheid te maken. Daarover klagen kan heel goed terecht zijn, maar heeft niets met dit appel te maken.

[Nijogeth]

Zo'n ramp is die avondklok niet hoor, mensen die nooit in de avond buiten kwamen, lopen nu te klagen.

En veel jeugd die in de weekenden juist in de avonden op pad willen, die merken het wel. Zeker als ouders niet graag hebben dat ze de avondklok breken of tot half 5 weg blijven. Die raken een beetje geïsoleerd van de vrienden die dit wel mogen en wel de gezellige avondjes bij iemand thuis kunnen afgaan.

Persoonlijk vind ik dat kwalijk, dat je de jeugd zoiets afneemt. Mij heeft dat gevormd en ook uit een moeilijke periode geholpen. En om heel eerlijk te zijn, hield het mij nog altijd uit die moeilijke periode, dat merk ik nu heel erg. Ik kan er wel beter mee omgaan, maar het niet uit kunnen gaan, het niet naar de voetbalclub kunnen gaan, dat neemt extreem veel plezier in het leven weg.

Ofja, eigenlijk alle, want het leven is momenteel niet leuk. Het liefst zou ik gewoon een week of 3,4 niet doodgegooid willen worden met corona en allemaal idiote maatregelen en wetten en gewoon mijn hoofd even op orde krijgen. Maar ook die optie zit er niet in, daar heeft de overheid gewoon keihard schijt aan.

[reggie2]

Ik denk dat iedereen het moeilijk heeft met hoe het nu is, niet alleen de jeugd.
Dat verwende stelletje jongeren wat er nu rondloopt moet eens leren dat niet alles kan omdat zij het zo willen.
We hebben allemaal met deze corona regels te maken en ja, ik krijg er ook vaak de kots van iedere keer het woord " corona" te horen. Maar het is niet anders.

[sake1987]

Dus iedereen die jouw gedachte gang niet heeft is gek of achterlijk?
Ook een manier van discuseren

Lezen is ook een vak.
Mensen die het met Engel eens zijn , die zijn rijp voor een psychiater.
Niemand hoeft het met mij eens te zijn, ontkennen van een virus wat zoveel leed veroorzaakt is gekte.

Dus nu is iedereen gek en kan niet lezen?

[angel1978]

Als dat je conclusie is dan is lezen niet je sterkste kant

[sake1987]

Als dat je conclusie is dan is lezen niet je sterkste kant

Wat ik van Reggie lees is een hoop gescheld van verwende jeugd, achterlijke mannetjes en ga zo maar even door tegen iedereen waar hij het niet mee eens is.
En als ik hier tegen ageer kan ik in 1 x niet lezen.
Misschien kan ik niet tussen de regels door lezen nee.

[reggie2]

Als ik het zo zie, kan jij inderdaad niet lezen.
Dat de jeugd zich tegenwoordig als watjes gedragen is algemeen bekend.
Heb jij daar problemen mee, scroll dan lekker door.

Lees het stuk van @nijogeth maar ...gaat alleen maar om de jeugd. Wel eens nagedacht over de ouderen in tehuizen?