[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Lowieze]

@Cro “En om op dat niveau te komen zullen mijn inziens de regels toch echt een stuk beter nageleefd moeten worden.
Zelfs met deze strenge maatregelen zien we nog steeds duizenden besmettingen per dag.”

Maar welk regels worden dan niet goed nageleefd als u zelf zegt dat strenge maatregelen eigenlijk weinig nut hebben?

[PeterPeters1966]

@Cro “En om op dat niveau te komen zullen mijn inziens de regels toch echt een stuk beter nageleefd moeten worden.
Zelfs met deze strenge maatregelen zien we nog steeds duizenden besmettingen per dag.”

Maar welk regels worden dan niet goed nageleefd als u zelf zegt dat strenge maatregelen eigenlijk weinig nut hebben?

We hebben dan ook geen strenge maatregelen in Nederland. In Ierland mag je maar 5 km van huis, in het VK mag je helemaal niet naar buiten (m.u.v. een paar specifieke situaties). Wij mogen gewoon het hele land door en nog op visite bij anderen.

[Cro]

@Cro “En om op dat niveau te komen zullen mijn inziens de regels toch echt een stuk beter nageleefd moeten worden.
Zelfs met deze strenge maatregelen zien we nog steeds duizenden besmettingen per dag.”

Maar welk regels worden dan niet goed nageleefd als u zelf zegt dat strenge maatregelen eigenlijk weinig nut hebben?

Ik zeg niet dat strenge maatregelen geen nut hebben, ik denk juist dat ze wel nut hebben, maar alleen wanneer mensen ze ook naleven en op of over de randjes gaan fietsen, wat nog altijd in grote getale lijkt te gebeuren, neem bijvoorbeeld vorig weekend waar 'gewoon' carnaval gevierd werd op bepaalde locaties.

[scharrelschipper]

ik zou ook graag weer normaal op stap kunnen of naar een feestje, maar zolang anderen consequent de regels blijven negeren zal dat langer en langer duren op deze manier.

Dat mag je eens uitleggen, want dat is grote onzin. De regering bewijst keer op keer dat men bij dalende cijfers steeds later versoepeld of zelfs verzwaard.

Cijfers zijn inderdaad dalende, maar nog niet op een niveau dat ik echte versoepeling zou verwachten. laat staan versoepelingen om leuke dingen te doen. En om op dat niveau te komen zullen mijn inziens de regels toch echt een stuk beter nageleefd moeten worden.

Zelfs met deze strenge maatregelen zien we nog steeds duizenden besmettingen per dag.

Die vele besmettingen waren ooit de bedoeling.
En zeg niet "voortschrijdend inzicht" want zoveel inzicht is er nu weer niet

[reggie2]

We hebben dan ook geen strenge maatregelen in Nederland. In Ierland mag je maar 5 km van huis, in het VK mag je helemaal niet naar buiten (m.u.v. een paar specifieke situaties). Wij mogen gewoon het hele land door en nog op visite bij anderen.

Hier valt het wat dat betreft gelukkig mee ja, maar Nederlanders zijn op dat gebied echt zeurpieten.

Hou je allemaal gewoon aan de regels des te eerder zijn wij er allemaal van af, niet alleen Nijogeth heeft er last van, ook anderen.

Dat zielige gedoe hangt mij zo de strot uit.

Doe normaal, hebben wij allemaal profijt van.

[Nijogeth]

Dat is ook mijn advies. Doe normaal.

[Nijogeth]

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep? Dat was dus tot vandaag, want dat hoger beroep is vandaag. Maar de uitslag komt pas volgende week vrijdag. Dus tot die tijd geldt er geen avondklok? Of hoe moet ik dat nu zien? Die communicatie is wel erg gebrekkig.

[Lowieze]

“Het gerechtshof neemt een week de tijd om na te denken of de avondklok juridisch door de beugel kan. Het hof wil geen overhaaste beslissing nemen over de ingewikkelde kwestie. Tot die tijd blijft de avondklok zoals die nu is van kracht, besloot het gerechtshof. “
Bron AD.nl

[Nijogeth]

Op teletekst stond dat dus niet.

[Moneyman]

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep?

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Dat is ook direct gecommuniceerd.

[angel1978]

Op teletekst stond dat dus niet.

En omdat dat ene kanaal dat iemand gebruikt wat beperkte ruimte heeft:

Die communicatie is wel erg gebrekkig.

[16again]

Op teletekst stond dat dus niet.

116:

Het gerechtshof doet volgende week
vrijdag schriftelijk uitspraak in het
hoger beroep over de avondklok.Daarmee
geldt de avondklok zeker nog een week.

Het hof wilde eerst kort na de zitting
uitspraak doen,maar de voorzitter zegt
dat er meer tijd nodig is om de zaak
grondig te bekijken."Met snelheid,maar
niet té snel",zei ze.

Viruswaarheid-voorman Willem Engel zei
meteen dat hij het een vreemde gang van
zaken vindt,omdat het hof dinsdag in
het spoedappèl wel snel uitspraak kon
doen.In dat appèl werd de uitspraak van
een lagere rechter dat de avondklok
moest worden afgeschaft,opgeschort.

[Nijogeth]

Op teletekst stond dat dus niet.

116:

Het gerechtshof doet volgende week
vrijdag schriftelijk uitspraak in het
hoger beroep over de avondklok.Daarmee
geldt de avondklok zeker nog een week.

Het hof wilde eerst kort na de zitting
uitspraak doen,maar de voorzitter zegt
dat er meer tijd nodig is om de zaak
grondig te bekijken."Met snelheid,maar
niet té snel",zei ze.

Viruswaarheid-voorman Willem Engel zei
meteen dat hij het een vreemde gang van
zaken vindt,omdat het hof dinsdag in
het spoedappèl wel snel uitspraak kon
doen.In dat appèl werd de uitspraak van
een lagere rechter dat de avondklok
moest worden afgeschaft,opgeschort.

Nu staat dat er inderdaad wel, had ik ook al gezien.

[witte angora]

Ik denk dat ik vermoed dat ik geen idee heb welke kant het op gaat.

[Jablan]

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Wij rekenen ook op dinsdag. De dinsdag na Pasen om precies te zijn.

Qua besmettingsniveau heeft het er alle schijn van, dat Nederland ongeveer gelijk loopt met de Duitstalige landen. Geen verdere daling, deze week een stabilisatie en verder is het koffiedik kijken.

[scharrelschipper]

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep?

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Kortom;we worden belazerd waar we bij staan.
Ik heb er verder geen last van want ik ben het land uit.
Maar het lijkt nergens op natuurlijk.
een rechter doet een uitspraak,er komt een hoger beroep met spoed en dan verteld men doodleuk dat er een week over nagedacht gaat worden.
Voor mij is het duidelijk:de politiek gaat boven de rechtspraak.
Bah.
Als ik mijn kleine bedrijfje zo zou besturen als onze regering dat doet,was ik al lang op de fles of sterker nog:ik zat al enige tijd in de bak.

[Moneyman]

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep?

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Ik denk eerder dat de avondklok blijft en er andere versoepelingen komen. Kortom: we hebben geen idee.

[16again]

Ik denk dat het gezichtsverlies belangrijker is dan die avondklok

[angel1978]

Maar had dit hier in Nederland niet verwacht. Ik heb verder niet zoveel met de ideeën van Viruswaarheid maar wat ze vanmorgen en ook dinsdag aan argumenten naar voren brachten klopte wel naar mijn mening

Tja....

[Lady1234]

Maar de wet is ook in de eerste kamer aangenomen. Mooi.