Natuurlijk zit daar meer achter. De gefundeerde kritieken vanuit andere bekende en vooraanstaande personen, wellicht?Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 09:51Maar als je als vooraanstaand econoom en ik mag toch wel zeggen BN-ers als Barbara Baarsma en Coen Teulings met je volle verstand een plan presenteert zoals herstel.nl. Daarmee de publiciteit zoekt en krijgt. En dan ineens afhaken? Dan zit daar meer achter dan een TV uitzending van Lubach denk ik toch.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Coronavirus - algemeen topic
Re: Coronavirus - algemeen topic
Re: Coronavirus - algemeen topic
Aangezien jij de dingen die viruswaarheid zei, ook niet zo gek vond, schat ik jouw inschatting over dit verhaal ook niet zo hoog in.Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 09:51Lubach is geweldig. Maar als je als vooraanstaand econoom en ik mag toch wel zeggen BN-ers als Barbara Baarsma en Coen Teulings met je volle verstand een plan presenteert zoals herstel.nl. Daarmee de publiciteit zoekt en krijgt. En dan ineens afhaken?Erthanax schreef: ↑23 feb 2021 21:45Zondag met Lubach: Kijkdichtheid 10,9%, gem.aantal kijkers 1.749.000. Derde plaats in meest bekeken programma's afgelopen zondag.
Als een plan waar je naam onder staat gefileerd wordt in een programma waar mogelijk een groot deel van je bekenden naar kijkt, dan heeft dat volgens mij meer invloed dan een "telefoontje uit kringen rond het kabinet" waarvan in het geheel niet vaststaat dat het ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Dan zit daar meer achter dan een TV uitzending van Lubach denk ik toch.
En het plan is zoveel meer en vooral anders dan de oneliner 'bejaarden opsluiten in een reservaat' van Marcel Levy. Mij spreekt het wel aan in ieder geval.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Totaal oninteressant voor pakweg 95 procent van de Nederlanders, die avondklok. Die zitten rond die tijd toch al lekker binnen. Heb nog niemand gesproken welke er nu echt wakker van ligt, had best nog wat uurtjes uitgebreid mogen worden. Mijn kids vinden het "jammer", kunnen nu niet zuipen in de grote stad, maar meer ook niet.
Re: Coronavirus - algemeen topic
U is de belastingbetaler in deze, jij en ik dus.J. Deltoer schreef: ↑24 feb 2021 10:16Ja nog meer handjesophouders. En wie moet die handjes vullen? U en ik. Maar mijn portemonnee begint ook leeg te geraken door het immer groeiende aantal uitvreters in dit land. Dus u dan maar...Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 09:57Het is toch verschrikkelijk om dit soort berichten te lezen? In een land als Nederland?
Bron: https://www.nu.nl/binnenland/6118235/ro ... emers.html
De termen "handjesophouders" en "uitvreters" ademt een minderwaardigheidsgevoel. Terwijl het hier ook gaat om studenten, die onze aow straks moeten opbrengen. En er is geen sprake van onwil: Het serveerstertje heeft het restaurant niet op slot gedaan.
-
witte angora
- Berichten: 30269
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Coronavirus - algemeen topic
De NOS heeft ook dit bericht: Predikant in actie tegen vaccins, miljoenen mensen krijgen blad in de bus. Er staan een paar bijzondere citaten in. De kosten, 600.000 euro, zijn bijeengebracht door sponsors, meldt de NOS; draagkrachtige dwaallichten, volgens mij.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Dat blad is de grootste onzin, Je/zus komt ze wel redden? Ga toch fietsen met die idioterie.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Je moet maar durven...Erthanax schreef: ↑24 feb 2021 13:28De NOS heeft ook dit bericht: Predikant in actie tegen vaccins, miljoenen mensen krijgen blad in de bus. Er staan een paar bijzondere citaten in. De kosten, 600.000 euro, zijn bijeengebracht door sponsors, meldt de NOS; draagkrachtige dwaallichten, volgens mij.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Ik wacht nog op de echte eyeopener: wie zijn de sponsors, die 600.000 voor dit nep-nieuws aftikten?Erthanax schreef: ↑24 feb 2021 13:28De NOS heeft ook dit bericht: Predikant in actie tegen vaccins, miljoenen mensen krijgen blad in de bus. Er staan een paar bijzondere citaten in. De kosten, 600.000 euro, zijn bijeengebracht door sponsors, meldt de NOS; draagkrachtige dwaallichten, volgens mij.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Er zijn plenty religieuze fanatici op Urk die kluizen vol zwart geld hebben, en met liefde even wat geld naar zo'n figuur overmaken. Idem binnen de biblebelt, daar zijn ook plenty donateurs volgens mij. Of het geld wordt via wat extra schakels weggehaald bij ter goeder trouw gedane kerkelijke donaties, of ze ontvangen een douceurtje van de postcodeloterij, die geeft ook vrij makkelijk donaties weg volgens mij.Erthanax schreef: ↑24 feb 2021 13:28De NOS heeft ook dit bericht: Predikant in actie tegen vaccins, miljoenen mensen krijgen blad in de bus. Er staan een paar bijzondere citaten in. De kosten, 600.000 euro, zijn bijeengebracht door sponsors, meldt de NOS; draagkrachtige dwaallichten, volgens mij.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Die heb ik gisteren in de brievenbus gekregen , de voorpagina was niks ,dan lees ik al niet verder . Zal haar eens doorbladeren ,misschien kan ik er nog wat nuttigs meedoen. 
Re: Coronavirus - algemeen topic
Doe a.u.b. niet zo neerbuigend over een serveerster !16again schreef: ↑24 feb 2021 11:38U is de belastingbetaler in deze, jij en ik dus.J. Deltoer schreef: ↑24 feb 2021 10:16Ja nog meer handjesophouders. En wie moet die handjes vullen? U en ik. Maar mijn portemonnee begint ook leeg te geraken door het immer groeiende aantal uitvreters in dit land. Dus u dan maar...Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 09:57Het is toch verschrikkelijk om dit soort berichten te lezen? In een land als Nederland?
Bron: https://www.nu.nl/binnenland/6118235/ro ... emers.html
De termen "handjesophouders" en "uitvreters" ademt een minderwaardigheidsgevoel. Terwijl het hier ook gaat om studenten, die onze aow straks moeten opbrengen. En er is geen sprake van onwil: Het serveerstertje heeft het restaurant niet op slot gedaan.
Bob Schurkjens
vindt dit leuk
-
witte angora
- Berichten: 30269
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Coronavirus - algemeen topic
Nou... als iemand eenmaal op de IC ligt heeft vaccineren natuurlijk geen nut meer.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 17:46Waarom wordt hier toch niet meer aandacht aan besteed? Met vaccineren van de mensen die de IC's vullen haal je direct de druk op de ziekenhuizen weg. Dat was toch het doel? Bron: https://www.ad.nl/binnenland/effect-vac ... ~a261dc4d/
Waar maak jij uit op dat er geen aandacht voor is?? Het staat niet voor niks in de krant.
Moet er wel genoeg vaccins zijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic
@jose
Volgens mij zijn die IC’s al gevestigd in de ziekenhuizen. Dus de mensen die daar liggen alsnog vaccineren, is compleet zinloos.
Volgens mij zijn die IC’s al gevestigd in de ziekenhuizen. Dus de mensen die daar liggen alsnog vaccineren, is compleet zinloos.
-
witte angora
- Berichten: 30269
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Coronavirus - algemeen topic
Ah, bedoel je het zo. Nou, dan heb ik goed nieuws voor je: dat gebeurt dus al.
Juist daarom is jouw statement, dat blijkbaar ook nog eens verkeerd geformuleerd is (goh...) nogal verwarrend.
Juist daarom is jouw statement, dat blijkbaar ook nog eens verkeerd geformuleerd is (goh...) nogal verwarrend.
-
witte angora
- Berichten: 30269
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Coronavirus - algemeen topic
Ja hèhè, we lopen in Nederland gigantisch achter met prikken. Maar dat wist je natuurlijk nog niet.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Als De Jonge daadwerkelijk in de lente 2,5 miljoen vaccinaties per week wil doen, dan zijn we in een goede 5 weken klaar en kan alles 1 mei volledig open zonder restricties. Maarja, dat zal wel weer gaan tegenvallen.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Laten we gewoon alle vaccinaties die er nog niet zijn, alvast prikken.Jose2501 schreef: ↑24 feb 2021 20:24Zo te lezen niet voldoende.witte angora schreef: ↑24 feb 2021 19:59Ah, bedoel je het zo. Nou, dan heb ik goed nieuws voor je: dat gebeurt dus al.
joep873
vindt dit leuk
