[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Jablan]

Met een iets mindere stortvloed aan tekst jablan bereik je hetzelfde of meer. Waar haal je de tijd vandaan. Die hebben vele niet om het allemaal te lezen

Dan lezen ze het niet. Tijd creëert mijn geest door gedoseerd te reageren, want veel dingen gaan niet in minder woorden dan ik nu gebruik.

Maar gelukkig heeft Jablan inside information. . Dat moet wel in een stortvloed.

Yeah.

Je onderschat ZML. Het is niet de eerste keer dat een uitzending van ZML een flinke impact heeft gehad.

Deze serie Zondag Met Lubach vind ik vrij tam.

Tja, er is niet veel anders, als het hele sociale leven, alle hobby's en het seksleven door de overheid in de kliko zijn gegooid.

Gecondoleerd. Of heeft de kliko nu ineens sociaal contact met andere kliko's?

Maar ook nu zal het allemaal weer goedkomen en het zou een flink stuk sneller gaan als ze de discipline maar zouden kunnen/willen opbrengen om zich nog een paar maanden aan de voorgestelde maatregelen zouden houden.

Dat blijft moeilijk als je klein behuisd bent of in het precovidium thuis vooral een plek was om te slapen.
Avondklok:

Een dreigende dijkdoorbraak kun je soms al dagen van tevoren aan zien komen, waarmee je dus voldoende tijd hebt om maatregelen te treffen. Sterker nog: die kun je op voorhand al treffen. Kijk maar eens naar de Waalkade in Nijmegen. Overigens gaan de wappies in cassatie; maar ik vermoed zo dat ze ook dat gaan verliezen.

Cassatie is een logische stap, want waar de rechterlijke macht diametraal beslist, moet de Hoge Raad als Steen der Wijzen optreden.

Sinds de lockdown krijgt mijn vrouw beduidend minder slaap. Ze klaagt iedere morgen tegen vriendinnen: vannacht alweer geen been dicht gedaan.

Bijwerking van Sildanefil?

Ik heb het meer over het feit dat er hier werd gezegd dat mensen die het coronavirus al gehad hebben zich niet zo druk moeten maken over het hele coronagebeuren en zich met andere dingen bezig moeten houden.

En of je wilt of niet, Corona beheerst nog steeds alles, veel andere dingen zijn er niet.

Haha, de zorg in Frankrijk ligt aardig op zijn gat. Hebben daar het zorgpersoneel ingeënt met AstraZeneca en die zitten nu veelal ziek thuis. Daar moest toch wel een lachje vanaf na alle opmerkingen vanuit de overheden dat de meeste mensen niets zouden merken van de bijwerkingen.
Mijn zusje werd overigens ook flink ziek van AstraZeneca, terwijl ze al corona heeft gehad.

Slechte organisatie, want de bijwerkingen of reacties op het vaccin zijn bekend. AstraZeneca geeft na de 1e, BionTech en Moderna geven na de 2e prik de sterkste reactie en daarom was het advies om niet al het personeel tegelijk te laten vaccineren, maar in groepen, liefst voor een paar vrije dagen ...

[Jablan]

Het verhaal is helder. Maar het vaccinatieprogramma wordt er niet duidelijker van. Elke week is er wel iets.
Ik las in de Telegraaf dat meer dan de helft van het AstraZeneca vaccin blijft liggen. Mensen willen dat niet. En nu weer maar 1 prik. Terwijl steeds werd aangegeven dat de 2e prik zeker nodig was. En nu zou 1 prik voldoende zijn.
Ik vind dat hele slechte communicatie.

Die mensen van 1 prik zijn de korte termijn denkers. Als je dat zou doen, moet iedereen uiteindelijk drie keer dat ritueel ondergaan.
AstraZeneca is slachtoffer van zichzelf. Ontwikkeling i.s.m. universiteiten betekent veel publicaties over kleine aspecten, omdat de wetenschapswereld wordt afgerekend op publicaties. Het heeft veel ruis opgeleverd. Verder is het vaccin onder druk versneld toegelaten, pas nu komen de data over de groep 65 jaar en ouder beschikbaar. Daar blijkt het goed te werken en in tegenstelling tot de andere vaccins geen meldingen over onverwacht groepssterven bij extreem kwetsbare ouderen.
Tijd werkt weer in het voordeel van AstraZeneca. Juist omdat alles wordt onderzocht en gepubliceerd, zal vanzelf de werkzaamheid van dit vaccin veel hoger worden - de 70% was bij toelating, de laatste cijfers uit het VK gaan boven de 90%. Meest overtuigend is dit: nergens zijn gevaccineerde mensen met Covid19 in het ziekenhuis opgenomen.
Voor de rest gaat het vaccineren net zo snel als het gaat. Zodra 50% van de bevolking een vaccin heeft gekregen, komt het oude normaal weer in zicht. Misschien sneller, want met geschat meer dan 2 miljoen mensen, die het al hebben gehad, zou je effect moeten zien twee weken nadat ongeveer 7 miljoen mensen hun eerste prik hebben gehad.

Die eerste zin moet u even uitleggen. Er is al bijna een jaar bekend dat kinderen ook besmet kunnen raken, dus wat heeft de regering daarmee te maken?

Een jaar geleden zat de NL-Regering nog in de ontkenningsfase. Kinderen kregen geen Covid19, alleen heel misschien in uitzonderlijke gevallen. Kuch. Hoest.
Pas sinds december is duidelijk, dat ook peuters en kleuters het virus overbrengen (Lockdown in Engeland: scholen open, verder alles dicht, toch een virusexplosie).

Rutte en zijn regering zijn verantwoordelijk voor een beleid dat heel veel mensen in de problemen heeft gebracht. De vaccinatiestrategie wordt elke week veranderd. Onderbouwing van sommige maatregelen is totaal onduidelijk. Enz.

U denkt toch niet dat een beleid van bijv. Wilders of Baudet mensen in deze tijd veel goeds zou hebben gebracht?

De namen zijn niet interessant, wel de achtergrond van de beslissers/machthebbers. Angela Merkel is van oorsprong een bèta-wetenschapster en zij begrijpt de taal van de medici, kan het ook goed vertalen in gewone woorden en op die manier iedereen bereiken. Hadden we in de regering ook maar 1 of 2 ministers gehad met een medische achtergrond, zouden er zeker minder fouten zijn gemaakt. (Zie sleeplijst voor een kort overzicht) Afgezien van dit punt: overal in Europa groeit het ongeduld en daalt het vertrouwen in de maatregelen ... omdat er geen einde aan komt.

[Moneyman]

Die mensen van 1 prik zijn de korte termijn denkers. Als je dat zou doen, moet iedereen uiteindelijk drie keer dat ritueel ondergaan.

Er is niets mis met korte termijn-denken, zeker als -zoals hier- duidelijk is dat de lange termijn niet vergeten wordt. Als de winst van de korte termijn groter is dan het nadeel op lange termijn, dan is dat een prima keuze.

[Jablan]

Als het doel is om op korte termijn van de beperkingen af te komen, was een andere keuze veel slimmer geweest: na het zorgpersoneel van jong naar oud vaccineren. Minste kosten, meeste effect, vanwege het aantal persoonlijke contacten en de bijdrage aan de economie.

Onder de huidige vaccinatiestrategie zit je lang met beperkingen en 1x prikken betekent later in het jaar nog meer bijkomende kosten, omdat er extra vaccins nodig zijn voor een volledige ronde.

De actuele vaccins zijn toegelaten onder de conditie: twee keer prikken met drie of vier weken ertussen. Daar moet je niet vanaf willen wijken, want dat is zelf voor God spelen of zelf voor een dokter spelen en kijk naar wie dit voorstellen: allemaal mensen, die hun eigen belangengroepje wat sneller door de vaccinatiestraat willen krijgen.

[Lady1234]

Het duurt echt nog een tijdje voordat alle ouderen gevaccineerd zijn. En vergeet de wat jongere niet met een chronische ziekte, zijn ook nog niet gevaccineerd.

[moederslink]

De actuele vaccins zijn toegelaten onder de conditie: twee keer prikken met drie of vier weken ertussen . Daar moet je niet vanaf willen wijken, want dat is zelf voor God spelen of zelf voor een dokter spelen en kijk naar wie dit voorstellen: allemaal mensen, die hun eigen belangengroepje wat sneller door de vaccinatiestraat willen krijgen.

Exact, vandaar mijn scepsis dan ook. Ik wil mijn inenting nemen , maar dan géén 6 weken bv willen wachten op de tweede prik.

[angel1978]

De actuele vaccins zijn toegelaten onder de conditie

Ik weet vrij zeker dat dit geen conditie voor toelating is geweest.

[angel1978]

Nu de ouderen steeds minder besmet raken omdat ze gevaccineerd zijn, de ziekenhuisbezetting daalt, het aantal stervenden ook daalt gooit het RIVM de volgende troef op tafel om de maatregelen toch te laten bestaan. De R-waarde stijgt.

Bron: RIVM

Ach het gegoochel begint weer.

De ziekenhuisbezetting daalt helemaal niet ( stijging van 1375 naar 1444 )
IC bezetting is met 4 toegenomen
R-getal is toegenomen
besmettingen zijn toegenomen
Sterfte is toegenomen ( van 21 naar 66 ) sinds gisteren..

de tekst die je daar quote heb je letterlijk van het RIVM?

[Teunbosseman]

Kwam deze tegen.....is met NL ondertiteling. Mooi bedacht, los ervan of de cijfers kloppen is het overdenken waard.


https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6178752240

[Moneyman]

Mooi bedacht, los ervan of de cijfers kloppen is het overdenken waard.

Statistiek gevisualiseerd. Daarover schreef Mark Twain ooit al...

De mm's zullen vast kloppen. Maar de eraan verbonden conclusies in het filmpje zijn daardoor niet ook ineens kloppend.

[moederslink]

Waarom niet @moederlink? 1 prik beschermt 100 procent tegen ernstig ziek worden.

Of niet
Er wordt niet voor niets door de producenten aangeraden om er max 3 weken tussen te zetten.
Maar slechts nu één prik geven heeft alles te maken met het tekort aan vaccins én dan dus maar deze strategie.

[Lady1234]

Kwam deze tegen.....is met NL ondertiteling. Mooi bedacht, los ervan of de cijfers kloppen is het overdenken waard.


https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6178752240

Goed, dus Duitse wappies. Zitten we niet op te wachten.

[Moneyman]

Waarom niet @moederlink? 1 prik beschermt 100 procent tegen ernstig ziek worden.

Of niet
Er wordt niet voor niets door de producenten aangeraden om er max 3 weken tussen te zetten.

Uiteraard. Dat is immers de ideale situatie - en een fabrikant dekt zich natuurlijk zoveel mogelijk in. Maar we leven niet in een ideale wereld, en dan moeten er soms andere keuzes gemaakt worden.

Maar slechts nu één prik geven heeft alles te maken met het tekort aan vaccins én dan dus maar deze strategie.

Dat is dan toch beter dan niets? Eén prik beschermt ook al.

[angel1978]

Daar gaat het toch om?

Bepaal jij dat? De wetenschappers die iets onderzocht hebben? Of mag ieder die daar een belang in heeft dat voor zichzelf bepalen?

[Moneyman]

Ze hebben wel gelijk natuurlijk. En aan de feiten en onderbouwing is niets af te dingen.

Het noemen van een paar juiste cijfers maakt niet dat ze gelijk hebben natuurlijk. Cijfers zeggen an sich niets - het gaat om wat je ermee zegt en welke conclusies je eruit trekt.

[16again]

Laatste studie bewijst dat 1 prik al 100 procent bescherming biedt tegen ernstig ziek worden. Daar gaat het toch om? Zie AD https://www.ad.nl/gezond/grote-engelse- ... ~a9480e1b/

Bescherming is maar 80% , althans, zoals ik het lees

[moederslink]

Laatste studie bewijst dat 1 prik al 100 procent bescherming biedt tegen ernstig ziek worden. Daar gaat het toch om?

Ja, snap ik , daar gaat het ook om, maar ik wil een vaccin dat , op de juiste manier ingebracht , ons gaat beschermen , niet alleen tegen ernstig ziek worden, maar ook tegen Covid19 .
En met één prik en de tweede ( teveel ) weken later is men daar dus niet zeker van.
En ik houd zelf nu eenmaal van zekerheid. ( zal de leeftijd wel zijn )

[Moneyman]

Laatste studie bewijst dat 1 prik al 100 procent bescherming biedt tegen ernstig ziek worden. Daar gaat het toch om?

Ja, snap ik , daar gaat het ook om, maar ik wil een vaccin dat , op de juiste manier ingebracht , ons gaat beschermen , niet alleen tegen ernstig ziek worden, maar ook tegen Covid19 .

Als de keuze bij wijze van spreken is om voor veel mensen iets goed te doen, of voor veel minder mensen iets heel goed te doen, dan vind ik die keuze niet gek.

Tegelijk vind ik jouw wens óók niet gek - iedereen wil ongetwijfeld zoveel mogelijk zekerheid voor zichzelf.

[Lowieze]

Laatste studie bewijst dat 1 prik al 100 procent bescherming biedt tegen ernstig ziek worden. Daar gaat het toch om? Zie AD https://www.ad.nl/gezond/grote-engelse- ... ~a9480e1b/

Bescherming is maar 80% , althans, zoals ik het lees

“Maar” 80% ? Ik vind de kans dat je ziek wordt 80% kleiner wordt na 1 vaccinatie niet weinig hoor.

[Lady1234]

Kwam deze tegen.....is met NL ondertiteling. Mooi bedacht, los ervan of de cijfers kloppen is het overdenken waard.


https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6178752240

Goed, dus Duitse wappies. Zitten we niet op te wachten.

Ze hebben wel gelijk natuurlijk. En aan de feiten en onderbouwing is niets af te dingen. Of heb jij andere cijfers @lady1234?

Het gaat niet over de cijfers maar over hun gevolgtrekkingen.