[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[reggie2]

AstraZeneca. Weer een melding van die bijwerking met de zeldzame trombose, nu in totaal 31 gevallen met 9 overlijdens. Dan ga je je afvragen of het niet zinvol is om preventief een ontstekingsremmer of bloedvatverwijderaar voor te schrijven bij inenting en speciaal voor mensen, die al een hogere kans hebben op een stevig verloop van de echte ziekte.

Als dit zo is, kan het nergens vinden, dan moeten ze het uit de handel halen.

@Jablan waar is dat te vinden? een kennis van ons krijgt dat spul dus die wil dit graag weten.

[Lady1234]

En hoeveel miljoen meer prikken zijn er gezet?

[Jablan]

Vele meer.

De nieuwste trombosemelding komt uit Berlijn, goed voor de volgende gedeeltelijke pauze bij het inenten, deze keer voor mensen onder de 60 in meerdere Duitse deelstaten. Tagesschau (komt vanzelf terug in de NL-media).

Ik mag toch hopen dat u een bloedvat verwijdend middel bedoelt.

Absoluut.
Preventief iets slikken om bijwerkingen te voorkomen: leg de vraag bij je huisarts neer.

[Lowieze]

“Preventief iets slikken om bijwerkingen te voorkomen: leg de vraag bij je huisarts neer”

Ik denk dat dat meer een vraag voor een specialist op dat gebied is. Veel bloeddrukverlagers zijn ook bloedvat verwijdend en veel mensen gebruiken die al.

[Jablan]

Toch graag doen, want de route gaat van de huisarts direct of via omwegen naar het Lareb.
Officieel advies om deze bijwerking te voorkomen lijkt mij nuttig, zal veel angst wegnemen.

Qua frequentie blijf ik bij 1,25 op 1 miljoen, nu ik wat meer cijfers heb gezien over de aantallen inentingen.

[reggie2]

Vele meer.

De nieuwste trombosemelding komt uit Berlijn, goed voor de volgende gedeeltelijke pauze bij het inenten, deze keer voor mensen onder de 60 in meerdere Duitse deelstaten. Tagesschau (komt vanzelf terug in de NL-media).

Ik mag toch hopen dat u een bloedvat verwijdend middel bedoelt.

Absoluut.
Preventief iets slikken om bijwerkingen te voorkomen: leg de vraag bij je huisarts neer.

Dank je wel.

[moederslink]

Toch ook vandaag in het nieuws : doordat er in arme landen onvoldoende vaccins zijn krijgt dit virus de kans om enorm te muteren en wéér bij ons te komen.
De huidige vaccins zullen ons dan onvoldoende kunnen beschermen en zelfs straks met de nodige aanpassingen niet.
Ook hebben de pharmaceuten hét patent en ze delen het niet , anders konden véél meer producenten aan de gang, ook voor Afrika .
Het gaat allemaal om geld
Waar is de solidariteit in de wereld??

[PeterPeters1966]

Toch ook vandaag in het nieuws : doordat er in arme landen onvoldoende vaccins zijn krijgt dit virus de kans om enorm te muteren en wéér bij ons te komen.
De huidige vaccins zullen ons dan onvoldoende kunnen beschermen en zelfs straks met de nodige aanpassingen niet.
Ook hebben de pharmaceuten hét patent en ze delen het niet , anders konden véél meer producenten aan de gang, ook voor Afrika .
Het gaat allemaal om geld
Waar is de solidariteit in de wereld??

Mensen zijn ook helemaal niet solidair. Ook nooit geweest. We doen alsof we solidair zijn maar alleen maar als dat door een overheid wordt geregeld aan wie we verplicht belasting afdragen. Als dat niet verplicht zou zijn zouden we zelfs niet willen betalen voor zaken in ons eigen land.

[Jablan]

Toch ook vandaag in het nieuws : doordat er in arme landen onvoldoende vaccins zijn krijgt dit virus de kans om enorm te muteren en wéér bij ons te komen.
De huidige vaccins zullen ons dan onvoldoende kunnen beschermen en zelfs straks met de nodige aanpassingen niet.
Ook hebben de pharmaceuten hét patent en ze delen het niet , anders konden véél meer producenten aan de gang, ook voor Afrika .
Het gaat allemaal om geld
Waar is de solidariteit in de wereld??

De oproep zit in het nieuws om de solidariteit op gang te krijgen. Op zich ben ik het ermee eens, want zonder meer solidariteit zal dit virus te nadrukkelijk aanwezig blijven, via omwegen keer op keer terugkomen.

In aflevering 82 van de NDR-Podcast Corona-Update met Prof. Christian Drosten zat een goede verklaring, die ik nu gebruik.

Griep kennen we. Dat is er al eeuwen. Toch wordt er voor ingeënt, dus hoe zit dat?
Het griepvirus bestaat niet, het is elk jaar een iets andere mutatie. Als je een keer griep hebt gehad, dan onthoudt je immuunsysteem die variant. Dat levert een beetje immuniteit op, voor gezonde mensen genoeg om niet elk jaar, maar om de zoveel jaar een keer er ziek mee thuis te blijven. Het jaarlijkse inenten is daarom beperkt tot de risicogroepen, want griep plus een andere ziekte of griep plus een verzwakte afweer, dat is wel serieus, ernstig en in sommige gevallen een directe doodsoorzaak. Inenten zorgt ervoor, dat het verloop van de ziekte een stuk milder gaat (als tenminste het goede vaccin is uitgebracht).

Met Corona wordt een vergelijkbare ontwikkeling verwacht. De vaccins zullen niet overal dezelfde bescherming bieden, maar ze leveren wel een basale bescherming. Raak je besmet met een mutatie, dan is het verloop van Covid19 een stuk rustiger dan zonder vaccin.

Dan het punt van de 'enorme mutatie'.

Zuid-Afrika, Brazilië, Tanzania en India zijn hier de voorbeelden. De landen zijn te arm, te dichtbevolkt of de leiders hebben het virus ontkend, waardoor het virus vrij rond kon gaan. Gevolg: in verhouding veel mensen besmet, daardoor veel mensen met een zekere immuniteit, waardoor het virus zich wel zo moest aanpassen, dat het door die immuniteit heen breekt om te blijven bestaan. Ik heb het hier eerder een ontsnappingsvariant genoemd, omdat het virus ontsnapt aan de menselijke afweer.

Dit is de grote zorg van de degenen, die vandaag hiermee het nieuws hebben gehaald - ze zijn bang voor een oncontroleerbare variant. Wat mij betreft onnodig angst zaaien, want dan zouden we nu al met Sars-CoV4 te maken hebben in plaats van volgnummer 2. Nu hebben we volgnummer 2 en een paar mutaties, waardoor de vaccins bij Zuid-Afrika-mutatie weliswaar geen volledige bescherming bieden, maar nog steeds zorgen voor een veel milder verloop. De hele ontwikkeling gaat veel minder snel, dan deze waarschuwers ons proberen te laten geloven. Langzaam genoeg om de komende jaren de hele wereldbevolking te voorzien van vaccins, ook de meest arme landen.

Stel, dat iedereen zou zijn ingeënt, ook de laatste ouderling op Urk, ook de oorspronkelijke bevolking van Australië, dan heeft het virus het heel moeilijk en zal het zich aanpassen. Dan krijg je wereldwijd een nieuwe ontsnappingsvariant.

Zover zal het niet komen. BionTech en Moderna kunnen hun vaccins heel eenvoudig aanpassen. Dan zijn er nog 250+ andere vaccins in ontwikkeling. Universiteit van Oxford is al bezig met een aanpassing, want de Britse Regering wil dit najaar de hele bevolking op een derde prik trakteren met een aangepast vaccin. Die derde prik is nodig, omdat men daar van het advies is afgeweken, eerst iedereen een eerste ronde gunde en pas later de normale vaccinatieroutine met twee prikken op zoveel weken afstand wil oppakken.

Zelf ben ik meest nieuwsgierig hoe Sputnik V zich gedraagt bij de mutaties in Zuid-Afrika en Brazilië, omdat dit vaccin in de tweede prik een iets andere vector bevat dan in de eerste dosis zit.

En wat is de bijdrage van Nederland aan het Covax-programma? Ik weet, dat Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland al flink geld hebben gestort, maar hoe zit het met de bijdrage vanuit Nederland?

[moederslink]

Nou dank je wel , Jablan.
En nu nog even over AstraZeneca:
Duitsland is per direct weer gestopt met AstraZeneca bij 60-, teveel bloedstolsels en overlijdensrisico.
Canada ook gestopt , zelfs bij 50-
Noorwegen, Zweden en Denemarken hebben nog steeds AstraZeneca on hold gezet.
Maar wij.....wij prikken rustig door.....
Er wordt zelfs al bedacht om diegenen die al de 1e prik AstraZeneca hebben gekregen om hen de 2e prik met Pfizer te geven.
AstraZeneca heeft nu ook een nieuwe naam: Vaxzevria....
Nou schiet mij maar lek ....

[Jablan]

Nederland prikt door en hierboven heb ik een vraag voor je huisarts neergezet. Als je nu al tot een risicogroep behoort en je krijgt waarschijnlijk AstraZeneca, vraag hem welk middel (ontstekingsremmer / wijdere bloedvaten) je preventief kunt nemen om geen trombosebijwerking te krijgen.

[moederslink]

Ik krijg Pfizer , vlg Bartjes , Jablan én ik slik al jaren bloedverdunners.

[moederslink]

Willekeur bij vaccins die blijven liggen,
doordat er te ruim besteld is of mensen niet komen opdagen zijn er regelmatig vaccins over bij de GGD en zorginstellingen en huisartsen.
De richtlijnen worden daarom niet goed opgevolgd : er worden bv familieleden en kennissen en wachtenden in de wachtkamer bij de huisarts nu mee gevaccineerd , want die opengemaakte verpakkingen moeten die dag wél worden weggeprikt.
Daardoor hebben duizenden mensen die formeel pas eind mei aan de beurt waren, nu al een prik gehad, omdat er niks mag worden verspild.
Allemaal best begrijpelijk, maar wat een zooitje.

[angel1978]

Willekeur bij vaccins die blijven liggen,
doordat er te ruim besteld is of mensen niet komen opdagen zijn er regelmatig vaccins over bij de GGD en zorginstellingen en huisartsen.
De richtlijnen worden daarom niet goed opgevolgd : er worden bv familieleden en kennissen en wachtenden in de wachtkamer bij de huisarts nu mee gevaccineerd , want die opengemaakte verpakkingen moeten die dag wél worden weggeprikt.
Daardoor hebben duizenden mensen die formeel pas eind mei aan de beurt waren, nu al een prik gehad, omdat er niks mag worden verspild.
Allemaal best begrijpelijk, maar wat een zooitje.

Maar wat verwacht je nu precies? Dat alle mensen die een afspraak maken ook daadwerkelijk komen opdagen?
Dat is in het normale leven ( dokter, tandarts, etc ) toch ook niet het geval.

[moederslink]

Ik verwacht niets ( meer ) , maar constateer ...

[Jablan]

Wij weten nog niet of we op zo'n einde-van-de-dag-vaccin-over-bel-ons-lijstje willen staan.

RIVM op YouTube een keer als link aandragen. Gisteren was er een live-stream, kun je terugkijken, over rekenmodellen en het virus.

[angel1978]

Ik verwacht niets ( meer ) , maar constateer ...

Nee je veroordeelt.
Er zijn er hier meer die constant zeggen dat ze 'constateren' maar eigenlijk alleen maar aan het (ver)oordelen zijn.
Het is paniekzaaien en stemmingmakerij en heeft niets met constateren te maken.

[moederslink]

Dan moeten we maar geen kranten meer lezen, geen nieuws meer volgen en niet meer nd tafelgesprekken luisteren.
Iedereen die het wél volgt of erover praat heeft een mening/ oordeel.
Het is het oplepelen van de feiten/ waarnemingen die tot ' het volk ' komen.

[Lowieze]

Ik krijg Pfizer , vlg Bartjes , Jablan én ik slik al jaren bloedverdunners.

Als u bloedverdunners gebruikt, wordt aangeraden eerst even contact op te nemen met de behandelend arts vóórdat u de vaccinatie krijgt.

[Lowieze]

Nee je veroordeelt.
Er zijn er hier meer die constant zeggen dat ze 'constateren' maar eigenlijk alleen maar aan het (ver)oordelen zijn.
Het is paniekzaaien en stemmingmakerij en heeft niets met constateren te maken.

Ik lees dit meer als nieuws brengen en daarbij zelf je mening daarover geven.
Veroordelen is heel wat anders.