[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[angel1978]

De code is niet zo moeilijk. De consequentie ( iemand moet altijd een dataverbinding ter beschikking hebben inclusief het buitenland ) om dit te laten werken een stukje ingewikkelder.

[reggie2]

Ja, maar die kosten zijn éénmalig. De rente is superlaag, en u woont er nu dus bijtelling huurwaardeforfait.

Je praat hier ook weer super veel maar zegt helemaal niks ontopic, ja de rente is laag dat weet toch iedereen zo`n beetje. Ik geloof dat ik jou niet zo serieus hoeft te nemen iemand die op 02 nov. 2017 intreedt en daarna 17910 berichten plaatst, zonder maar één topic te openen. Dat zijn 13 berichten per dag, 24/24.
viewtopic.php?f=32&t=177375&p=2461545#p2461545

Altijd gezellig iemand die net nieuw hier is,

[reggie2]

.

Daarom mijn respons, ik wil het gewoon kwijt en zoek het maar lekker uit.

En ben je het nu kwijt??? verwijder je zelf dan toch als het je hier niet aanstaat.

[Lady1234]

Ja, maar die kosten zijn éénmalig. De rente is superlaag, en u woont er nu dus bijtelling huurwaardeforfait.

Je praat hier ook weer super veel maar zegt helemaal niks ontopic, ja de rente is laag dat weet toch iedereen zo`n beetje. Ik geloof dat ik jou niet zo serieus hoeft te nemen iemand die op 02 nov. 2017 intreedt en daarna 17910 berichten plaatst, zonder maar één topic te openen. Dat zijn 13 berichten per dag, 24/24.
viewtopic.php?f=32&t=177375&p=2461545#p2461545

Ik neem u al helemaal niet serieus. En dan “intreden” in een forum? Het is geen klooster. En waarom zou ik een topic moeten openen? Ik heb geen problemen.

Niet met energieleveranciers, providers, bezorgdiensten, webshops en al helemaal niet met de belastingdienst.

[Jablan]

Ja, zo lust ik nog wel peultjes. Ik heb geen prostaat, waarom moet ik meebetalen als iemand daar een probleem aan heeft?

Al koolraap geprobeerd? Of schorseneren, witlof en prei?
Wij hebben geen baarmoeder of eierstokken. Waarom moeten wij meebetalen aan een vaccin tegen kanker in deze organen?

*

Onze jongen heeft zijn eerste prik gehad. Geen bijwerkingen uit de bijsluiter. Alleen de hele week hangerig. Wij houden het op ontspanning na een periode vol inspanning.

*

Zag net iets langskomen over je werkgever melden of je wel/niet bent gevaccineerd. Het 1V-panel is 35% tegen en 60% voor (kan een procent ernaast zitten, tik dit uit mijn hoofd). Bij mijn klanten ligt de verhouding anders. Van zo'n 90% weten we het. De rest hebben we nog niet gesproken wegens vakantie, ziekte of ander verlof.

[scharrelschipper]

Waarop is dit gebaseerd?

Op de cijfers van de periode 19 juli tot 25 juli.

Welke mafketels vermelden zoiets?

Deskundige die gestudeerd hebben hiervoor hebben bepaalde waardes bepaald.

Het is een site van de overheid,dus zou betrouwbaar moeten zijn toch?

Op de site staat een onderbouwing https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... siconiveau en ook wanneer op welke cijfer welk risico geld. Ik zie geen onderbouwing waarom deze cijfers niet betrouwbaar zouden zijn.

Op het gevaar af om weer als wappie weggezet te worden: mijn vraag in alle ernst, op dit forum:hoelang pikken we deze onzin/desinformatie nog?

Je roept "onzin/desinformatie" en je wilt niet als wappie uitgemaakt worden. Maar verdiep je eens hoe de cijfers zijn bepaald dat is gewoon zichtbaar op de site waar je zelf naar verwijst. Dan zie je dat het geen desinformatie is of onzin, maar dat de term "Zeer ernstig" gewoon van toepassing is.

Ik twijfel niet aan de deskundigheid van mensen die er voor gestudeerd hebben om deze basis cijfers te bepalen, jij zet ze echter ongefundeerd neer als mafketels, daarmee vraag je al om neergezet te worden als wappie. Kenmerk voor mij voor wappies is dat ze zich niet verdiepen maar gewoon maar wat roepen.

Leuk verhaal,maar waar het mij om gaat is dat in gemeente`s waar geenopname`s en geen overlijdens zijn en heel weinig of geen besmettingen zijn deze aangemerkt worden als zeer ernstig,dus donker rood.
En in gemeenten waar de cijfers gelijk of hoger zijn is het toch een beetje minder donker van kleur.
Hoe leg je dat uit?

[scharrelschipper]

@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.

Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.

[Lowieze]

@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.

Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.

Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.

[scharrelschipper]

@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.

Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.

Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.

En is het dan heel dramatisch?

[Lowieze]

Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.

Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.

En is het dan heel dramatisch?

“Het aantal besmettingen met corona in Tholen per 100.000 mensen komt neer op 50.5.
Dit zijn vandaag de dag de meest recente cijfers van het RIVM. Het daadwerkelijke aantal besmettingen met het coronavirus ligt hoger, aangezien niet iedereen die besmet is wordt getest.”

Dat aantal is voor dit moment wel veel ja.

[Erthanax]

Zie bv ook de pagina's Risiconiveaus in de veiligheidsregio's en Klop het risico in mijn regio wel?

[scharrelschipper]

Zie bv ook de pagina's Risiconiveaus in de veiligheidsregio's en Klop het risico in mijn regio wel?

Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie

[Bob Schurkjens]

Wappie. Wellicht woord van het jaar 2021

https://woordvanhetjaar.vandale.nl/nl

[Erthanax]

Zie bv ook de pagina's Risiconiveaus in de veiligheidsregio's en Klop het risico in mijn regio wel?

Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie

Heeft u de uitleg wel helemaal gelezen? U kunt juist wél van de dagcijfers uitgaan om te zien hoe ernstig het nu in uw gemeente is. Maar dat is wat anders dan het geldende risiconiveau; dat wordt immers niet dagelijks aangepast.

[angel1978]

Zie bv ook de pagina's Risiconiveaus in de veiligheidsregio's en Klop het risico in mijn regio wel?

Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie

Dit is de zoveelste keer dat je dit doet.
Vragen naar de bekende weg, uitleg niet accepteren en daarna een foute conclusie opschrijven. En exact ditzelfde heb je een tijdje geleden ook al eens gedaan.

Je wil gewoon heel graag onder die categorie vallen.

[witte angora]

Gezondheidsdienst VS: deltavariant net zo besmettelijk als waterpokken

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... buitenland

Dit is de kop, met de link. Wordt er even niet vrolijk van. Reken er maar op dat vanaf september/oktober de mondkapjesplicht weer uitgebreid wordt. Hopen dat horeca, musea, ov en dergelijke wel gewoon open blijven. Hangt misschien heel erg van de vaccinatiegraad af. Want: hoewel gevaccineerden het virus net zo makkelijk doorgeven, ze hebben zichzelf beschermd in de mate dat mogelijk is, met als gevolg een aanzienlijk minder ernstig verloop van de ziekte.

Nu maar hopen dat het effectief blijft, de laatste onderzoeken betreffende Pfifer laten toch vermoeden dat er tzt een derde prik nodig is. En wie weet een vierde, een vijfde.

Het hakt er bij mij toch even in, het moet even zakken. Komt ook wel weer goed, minder leuke dingen accepteren heeft gewoon wat tijd nodig.

[Lady1234]

Waar leest u dat gevaccineerden het virus net zo makkelijk doorgeven?

[Lowieze]

Waar leest u dat gevaccineerden het virus net zo makkelijk doorgeven?

Dat kunt u hier lezen:

https://embed.scribblelive.com/embed/po ... 1202518361

[reggie2]

Uit verschillende onderzoeken zouden volledig gavaccineerden bij de Delta variant net zoveel virusdeeltjes in de neus hebben dan niet gevaccineerden. En daardoor het virus ook doorgeven. Het enige positieve is dat je minder ernstig ziek wordt als je gevaccineerd bent. ZEGGEN ze.
Wie gelooft dit nog?

Dat is onderhand al oud nieuws, ja je kan als gevaccineerde ook nog ziek worden, zou mooi zijn als je het niet werd, maar doodziek schijn je er niet van te worden.

Jij bent geloof ik de persoon die helemaal tegen vaccinatie is toch??? Geloof mij maar, het gaat echt wel verplicht worden.

[reggie2]

Hebben officiële instanties niet beweerd dat gavaccineerden het virus niet overdragen?
En dat geloven de meeste mensen

Je loopt achter, nogmaals het is oud nieuws.