[ archief ] ondertekening Dexia contract

[J Kleinlugtebeld]

mijn vrouw heeft in 2001 een aandelen leasecontract bij dexia afgesloten. De restschuld hebben
we medio 2004 voldaan . Nu blijkt achteraf dat mijn vrouw onder mijn naam een handtekening gezet heeft die wel op de mijne lijkt maar niet de mijne is. Is het mogelijk nu nog juridische stappen te ondernemen om alles terug te eisen, omdat ik als echtgenoot het leasecontract dus niet getekend heb.

Jacko Kleinlugtebeld

[dagwaarde]

ik zou het wel proberen!! zeker weten..dexia moet dat wel goed controleren.

maar ik zou tevens nergens op rekenen.. je weet t nooit

[villa_cees]

Was er ruimte voor twee handtekeningen dan?
Op mijn kontrakten werd niet naar een tweede gevraagd.

Hoe weet je trouwens dat die handtekening op die van jou leek, Jacko?
Doet ze dat wel vaker? (Beetje vaag dit, hoor)

vr.gr.Cees

[ad snoeren]

Komt mij ook een beetje vaag over, maar als jij Dexia dagvaard, vrees ik dat zij dat omgekeerd naar je vrouw zullen doen wegens valsheid in geschrifte Jacko.

[J Kleinlugtebeld]

Villa Cees

Bij onze toenmalige tussenpersoon was nog een kopiecontract aanwezig

J Kleinlugtebeld

[villa_cees]

Oke, het zal inderdaad wel moeilijk worden voor je.
Ga 's met een advocaat praten, meestal is het eerste gesprek gratis.

Je bent volgens mij de eerste met dit probleem op 't forum.
D'r zal geen vereniging voor je opgericht worden.

vr.gr. Cees

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik ben bang dat jouw vrouw nu een probleem heeft Jacko.
Dit is toch valsheid in geschrifte?
Je zegt 'De restschuld hebben we medio 2004 voldaan', je zegt 'we', dus jij was op de hoogte? Vanaf wanneer was jij op de hoogte? Misschien kun jij het contract nog vernietigen, of je vrouw, ik weet niet wie dat in dit geval moet doen.

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom,niet als de tussenpersoon onder dwang en misleidende toezeggingen iets toezegd,mededeelt of dwingt bij afwezigheid van partner bijvoorbeeld ""het maakt niet uit wie er tekend""

vrgr.Andre

[Janneke52]

Nou, daar is ie weer. De ban is opgeheven.

[woest]

Ja, maar zodra hij reclame maakt voor een bedrijf(je) is het afgelopen.

Ook gebruikers die van het "leed" van Legio Lease er een eigen slaatje uit proberen te slaan worden op hun rechten gewezen. Het forum is geen reclame blok voor allerlei instanties of personen die geld proberen te verdienen.

groet,
Loes

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom, er is getekend door één persoon en er is betaald door beide door latere ontdekking door de partner en daarom is het vernietigbaar maar dit moet wel bewezen worden door die gene die tekende dat die echt onder druk stond en misleid werd.



Vrgr.Andre

[Willems]

Allerbeste Kleinlugtebeld,

Héél het zootje van Dexia lijkt niet op een zwendel.....maar het is toch..en zo jouw zaak!
Zelfs indien jijzelf getekend zou hebben, dan nog zou je problemen hebben zoals wij nu, laat staan dat jouw vrouw nu ten onrechte in jouw naam getekend had, lijkt mij, dat jouw problemen dubbel zo zwaar zijn en bovendien zeer vaag en in ieder geval tragisch voor jouw vrouw; hoewel voor jou eerlijk en geloofwaardig, maar voor anderen op zijn minst zeer twijfelachtig en iets als "mooi" geprobeerd!

Ik zou zeggen: voor jullie is het gelukkig een afgedane zaak, jullie hebben de rust terug gevonden, hou het maar zo, anders kan het je best twee kisten gaan kosten; één voor jou en één voor jouw vrouw, zo uitzichtloos en crimineel langdurig is deze zaak. Mocht het toch ietsjes opbrengen, in het beste geval, dan zal het echt niet opwegen tegen de rust en armslag die je nu geniet! Een kwestie van gezond verstand!

[croosjes]

woest,doen andere dat ook hieraan houden en geen door verwijzingen vermelden of door geven ?


Jullie zijn trouwens goed op de hoogte van de verrichtingen op dit
forum?


janneke enz.Maar jullie hebben het over iets anders dan de topic vermeld


vrgr.Andre

[croosjes]

Willems, het is toch simpel, als deze gedupeerden niet op de plaats aanwezig was waarop dat moment getekend is en dit onder dwang en misleiding is gebeurd dan is dit aan te vechten. Vergelijk het met huurkoop daar wist de partner ook van niets.



Vrgr.Andre

[Willems]

Neen, Croosjes, zo simpel is het toch niet, zoals jij uit jouw mini wereldje je voorstelt. Dwang is onder geweld van derde. Indien zulks, waarom had de mevrouw, dat dan onder dwang getekend zou hebben, haar man niet onmiddellijk in kennis gesteld om dan direct actie te nemen?
Croos, dit grapje lijkt mij echt iets opgezet uit jouw kokertje vanuit jouw eigendunklijke wereldje van Puk en Muk!

[woest]

Croosjes, een paar citaten van mijn postings die 'niet over het onderwerp gaan':

Nicolette,

'Spaar'beleg heeft niets met sparen te maken, of het moet op de rekening van de aanbieder zijn. Neem contact op met Ton of Piet.
www.platformaandelenlease.nl!!

Niet (langer) intrappen!

Sterkte,
Loes
Ik zie dat Pluutje je ook al die richting in verwees, beter dubbelop dan helemaal niet, zullen we maar zeggen.
Niet langs laten komen die vent; laat je goed adviseren door mede-gedupeerden.

Geplaatst op 22 Feb 2005 20:41 door woest

Vandaag heb ik ook weer een pakket van dexia gehad, met daarin de aangename vooruitblik op het aflopen van mijn laatste (! derde) 'contract' Legio "Bespaar" Plan nummer zoveel en de te verwachten restschuld, enzovoort. De standaard mogelijkheden 1. verkopen, 2. overnemen, 3. verlengen van de overeenkomst(sic!) en ik dien zus en ik dien zo te doen...

Dit ondanks het feit, dat ik:
* hen gedagvaard heb
* hen heb geschreven, dat ik geen correspondentie wens tot na de uitspraak ('die ik met het volste vertrouwen tegemoet zie')
* hen in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk heb gemaakt, hoe ik over hen denk (tot en met de belofte van strafvervolging toe).

groeten,

woest



Geplaatst op 23 Feb 2005 09:08 door woest

Wat een goed nieuws

De trein gaat eindelijk goed lopen en nog de goede kant op ook.

Waarschijnlijk is de timmerman overgehaald met praatjes als:

'Hoeveel kunt u per maand sparen'
'U kunt zich hier geen buil aan vallen; het wordt altijd meer '
'Heeft u niet graag een aardig kapitaaltje achter de hand voor later?'
'U bent een dief van uw eigen portemonnee als u het niet doet'
'Het levert sowieso veel meer op dan "gewoon" sparen, dus u kunt uw spaargeld veel sneller laten groeien als u het hierin inlegt'
'U krijgt het meeste terug van de belasting'

(Want dit werd mij verteld)

Goede uitspraak, dat geeft de (gewone!) burger moed!

De trein rijdt en ook al probeert dexia aan de noodrem te trekken (omdat zij een ander wil redden, ja, ja): wij gaan door tot het eindstation, waar we feest kunnen vieren.

Fijne dag allemaal! (En nogmaals, Ad: heel veel succes!)

Loes

[pluutje]

Jacko,

De hoogte van het terug te eisen bedrag kan van belang zijn om al of niet een rechtszaak te beginnen!
Mij lijkt mij weinig zinvol om voor € 5.000,= een zaak te beginnen!
Het is wat anders als het gaat over bedragen van € 20.000,= en hoger.

Overigens vind ik het advies gegeven door de Heer Willems een uitstekend advies maar inderdaad de keuze ligt bij jullie zelf.

Je kunt altijd nog een advocaat raadplegen als je dat nog niet gedaan hebt.

Veel succes.

[impact]

Waar haalt zo'n Croosjes het lef vandaan om een ander te durven beschuldigen van 'off topic' te posten. De man heeft zelf nog nooit anders gedaan!

[croosjes]

Willems, ik ken iemand die aangesloten (je-weet-wel) deze persoon zat/was in het buitenland op het moment dat het contract getekend moest worden en zijn vrouw door de tussenpersoon misleid werd (omgepraat) door hem om toch maar alvast te tekenen dan kwam het later wel goed. En hij was zo te vertrouwen vanwege verstand van zaken over het product
En zo geleerd over kwam.

En onder dwang is niet alleen geweld


Waar het om gaat is kan je het bewijzen en anders kan je het proces vergeten om er mee te beginnen.


Vrgr.Andre

[willy59]

shoot het is weer gedaan met de rust en reclame

willy