[ archief ] Dexia wil alle rechtzaken voorlopig stoppen

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 21 Feb 2005 21:32 door Hans A

Mensen dit is toch duidelijk!!!!

Dexia heeft de aandelen nooit, nooit , NOOIT gekocht!!!! De druk wordt nu té groot!!!
Als dat uitkomt is in één klap álles voor dexia verloren!!
Dit mág niet uitkomen vindt Dexia, dat geeft te veel gezichtsverlies.
Maar de waarheid dreigt nú écht aan het licht te komen.
Wat kan Dexia nu nog doen!!!!!!
Slecht één mogelijkheid ziet Dexia:
de rechtzaken tegen houden, snel schikken en de doofpot er mee in!!!!

Ik denk dat je gelijk hebt en dexia heeft de macht. dexia bepaalt wat de rechters moeten doen. dexia legt de uitspraken van rechters uit zoals het hun uitkomt. dexia vertraagt opnieuw en als straks blijkt dat ook bankier Duisenberg niets bereikt, altans niet iets wat de dexia-slachtoffers kunnen accepteren, dan zijn we weer ruim een jaar verder, precies wat dexa wil.
dexia bepaalt het scenario en als het hun uitkomt om verder te procederen, zoals tijdens de eerdere bemiddelingspogingen, dan doen ze dat en als het hun beter uitkomt dat de rechtbanken even stoppen omdat het te negatief wordt voor dexia en de mensen te vasthoudend blijken om het dexia-bedrog van de nooit gekochte aandelen boven tafel te krijgen, dan zeggen ze gewoon de rechters even te stoppen.
Nederland een rechtstaat?
O?

[JOOST1]

Vertragen in de rechtzaken maar wel innen van gelden of zijn die ook inde slaapstand.

Joost

[SSonja]

Al slaapt de rechter nog zo lang,
Piet Koremans achterhaald hem wel...

[justice man 007]

Mensen om een lang verhaal kort te houden:

Tot enkele weken terug was Dexia een “keiharde” commerciële bank die er alles aan deed om contracten aan de man te brengen, die koste was kost wilde dat jij en ik ons netjes aan de betalingsverplichtingen uit het contract hielden, die tot op het randje (en in sommige gevallen wel eroverheen) ging om “haar” geld terug te vorderen.
Nu ze inzien dat ook deze drastische maatregelen niet helpen, bieden ze zelf aan de rechtszaken stil te leggen en schuiven ze een oud-bankier naar voren om ook nog middels een aanbod (ja als het dan moet) enigszins ons tegemoet te komen.

Deze 100% omslag van Dexia is niet zomaar mensen, nee zoals het twintig eurocent stuk nu bij de meeste is aan het vallen is Dexia (zwaar) aan de verliezende hand.

Ze hebben een “technisch KO” gekregen onlangs, en snakken nu naar een rustpauze (de bel), dat terwijl er nog “tientallen seconde” is te spelen, gaan wij dan vrijwillig tegen meneer de rechter (de belluider) zeggen wacht maar even, ik geloof dat Dexia (me tegenstander) er even doorheen zit, of is dat juist het moment om een tandje bij te zetten en ze de “genadeklap” te geven?!

Juist, doe dat dan ook, en laat je niet afschepen met een halve waarheid en een halve (financiële) uitkomst.



Ja ook ik heb maar beperkte (financiële) middelen, maar al kost het me nog eens duizend euro, er komt bij mij een rechtspraak en zonodig een hoger beroep.
En ja; zonder aandelen aankoop en andere bewijzen inzake hun dubieuze handelen betaal ik niks!

Dan geef ik me advocaat nog liever me geld en ga ik 3 jaar op bijstandsniveau leven (schuldsanering). Maar het laastte wat ik doe is een deal maken met een ordinaire oplichters bank!!

Wanpraktijk bestuurders zitten daar, die moeten niet met een regeling ervan af komen maar met een keiharde uitspraak zowel op het civiele als het strafrechterlijke gebied!

m.v.g justice man

[Math]

Daar wordt ik nu zo ongelooflijk misselijk van. Wordt er vonnis gewezen in een van mijn zaken op 17 maart na 5 uitstellen, nu komen ze met weer een ander vertragingstactiek die schoften. En weet je wat nu ook nog eens is, de rechtbanken die van de gedupeerden of hun vertegenwoordigers niet willen dat de procedures stoppen krijgen gegarandeeerd te horen van de rechtbanken, als je de bemiddelingspoging van Duisendexia niet wilt afwachten dit uitgelegd wordt als niet willen meewerken aan een schikking en vonnist dan in je nadeel. Wat denken de dames en heren kenners hiervan?. Gr Math

[liba1]

dexia too je ballen en stort mijn geld terug
9000 euro
en je zal van mij geen last meer hebben

[Ikwaseenbeetjedom]

21-02-2005 17:15 in de Telegraaf

Dexia wil duizenden rechtszaken stilleggen

...

De bank wil de rechtszaken over en weer stilleggen, zodat Duisenberg in alle rust een oplossing kan zoeken in het conflict. Anderhalve week geleden werd bekend dat hij is aangesteld als bemiddelaar in de kwestie. Eerder mislukte een bemiddelingspoging van de voormalige Nationale Ombudsman Oosting.

Tijdens de bemiddelingspoging van Oosting en daarvoor nog met de bemiddelingspoging met SLV heeft de SLV wel de procedure op een laag pitje gezet, terwijl dexia gewoon doorging met mensen te bedreigen en te dagvaarden.
Nu de waarheid aan het licht dreigt te komen en ze bij steeds meer rechtbanken en ook bij DSI gaan verliezen, willen ze de rechtzaken over en weer stilleggen?
Hoe machtig is dexia wel !

[Jeff]

Trap er niet in

Ik heb enkele dagen geleden een aangetekende brief gestuurd naar Dexia, hun Deurwaarder en Incasso buro met de eis,
Meteen voor laten komen of de BKR notering onmiddelijk ongedaan maken.

Niet ingaan op de eis betekend dat ik een claim ga leggen van eur. 50.000 welke gelijk staat met de afwijzing van de verhoging van min hypotheek door de bank wegens de BKR notering.

Dexia wilt een wapenstilstand.
OVER MIJN LIJK

[liba1]

jongens ik zit bijna te janken
ik heb 2 k.t jaren achter me
mijn gezin zijn de dupe geweest
ik wil verder met leven
ik wil niet het onderste uit de kan ik ben ook fout geweest
geef mijn inleg terug

[studex]

Dexia is reeds door mijn advocaat gedagvaardigd maar DAT gaat gewoon door en dat is niet meer te stoppen!!!

[ad snoeren]

Liba kom op.

We zitten er allemaal wel eens door, ik ook vandaag nog.
Maar denk er aan je staat er zeker niet alleen voor, De denktank,die op het forum aanwezig is, is er ook voor jou.

We gaan dit winnen met z'n allen.

Hou vol en sterkte.

Liefs Ad

[Math]

Kreeg net een telefoontje van mijn advocaat waarin zij mij mededeelde dat ze een brief had gekregen van de rechtbank om in overleg te gaan met mij i.v.m. mijn zaak waar op 16.03.05 zou worden gevonnist. Het was namelijk de brief van Dexia aan de rechtbanken om de rechtzaken voorlopig te stoppen in afwachting van Duisendexia zijn bemiddelingspoging. Daar de advocate eerst met mij moest overleggen alvorens te berichten de zaak voorlopig te stoppen werd mij geadviseerd om, precies zoals ik al voorspeld heb eerder in deze topic, mee te gaan in het verzoek daar dit anders uitgelegd wordt als zijnde tegenwerken van de bemiddelingspoging met uiteindelijk een negatieve uitspraak. Dus wat moet je?

[Janneke52]

VERDOMME

[anne_]

Ja Janneke, denk hetzelfde. Wij ontvingen net ook zo'n brief van de advocaat.

Gr. Anne.

[cornelis]

Ja en vervolgens komt er een waardeloze schikking uit rollen,gaan de gedupeerrden daar niet mee accoord verlies je ook elke rechtszaak.
Komt er gewoon op neer dat jan met de pet kan fluiten naar zijn recht,en ook naar zijn geld,geeft volgens mij aan hoe dit zaakje stinkt,we komen te dicht bij de waarheid,en dexia word de hand boven het hoofd gehouden nu het er steeds slechter uit gaat zien voor dexia.

Straks worden we verplicht om te schikken,vervolgens word alles in de doofpot gestopt,omdat er te veel hoge heren bij de zwendel zijn betrokken,het gaat de hoge heren geld kosten,en dat mag niet,foei.

De hoge heren zijn en blijven baas,wij zijn slechts.............

[lease]

Dexia moet nu maar met de billen bloot en flinke klappen krijgen.
Arrogantie & hoogmoed ten top komt altijd ten val.

Dexia, geef iedereen zijn inleg met rente terug, kwijtschelding restschuld, melding bij BKR opheffen.
Niks regelen met Duisenberg.

Alles afhandelen voor de vakantieperiode.

[justice man 007]

Bij mij moet de post nog komen, maar als er een brief van de advocaat bij zit, dan vrees ik dus nu ook wat hier in zal staan!

Maar toch maak ik me geen zorgen.
Heb tot 3 maal toe aan Dexia voorgesteld om te schikken.
Waarbij in eerste instantie kwijtschelding restschuld het beoogde doel was.

Nu zal ik alleen schikken als ik tenminste 50% van mijn inleg terug krijg.

Reden 1: bij soortgelijke zaken krijgen gedupeerde 90% van hun schade vergoed, ernstig schenden van de zorgplicht.

Reden 2: DSI oordeelt had je gewoon belegd dan had je van je inleg ook de waardedaling in mindering gehad.

Aangezien de beurs ca. 50% gezakt is, is ook op basis hiervan de helft terug van je inleg een reëel voorstel!

Mijn restschuld bedraagt: € 30.000,--. Inleg € 6.000,--

90% van € 30.000,- aftrekken hoe je over € 3.000,-- wat ik Dexia zou moeten terugbetalen van de restschuld. 90% terug van me inleg = € 5.400,--

€ 5.400,-- -/- € 3.000,-- = € 2.400,-- + wettelijke rente hierover = ca. € 3.000,-- oftewel de helft van me inleg.

DSI: € 6.000,-- -/- (ca.) 50% waardedaling AEX = € 3.000,-- + wettelijke rente.

Zit dus weinig verschil in.

Vandaar als ik al min of meer noodgedwongen moet schikken dan minstens de helft van mijn ingelegde geld terug met wettelijke rente.

Anders: géén schikking voor mij!!!

Groeten justice man.

[Janneke52]

Anne, brief thuis ontvangen?
Ben niet eerder thuis dan half 6 dus ben benieuwd.
Vandaar die mail!!!!

[JOOST1]

Brief van advocaat ontavangen over schikking. Toen ik wilde schikken wilde Dexia niet nu wil ik niet.

[cornelis]

Ik ook niet ,daarvoor hebben ze me teveel gedreigd,en bang gemaakt net nu we gaan winnen toevallig hé,er moeten koppen gespaard worden,
het zaakje stinkt.
We komen te dicht bij de waarheid het gaat de hoge heren geld kosten,en daar willen ze een stokje voor steken,ik heb A gezegd.en als het moet zeg ik het hele alfabet er achteraan.
Ik word zo misselijk van die hoge heertjes.

Bah bah en nog eens BAH.

gr