Dat "dus" begrijp ik niet.
Ook gevaccineerden kunnen het virus overdragen
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Dat "dus" begrijp ik niet.
Een stuk kleiner, maar er staat nergens onmogelijk, hetgeen wel wordt gesuggereerd. Ergo: Waarom dan één groep uitsluiten en niet alle opties uitsluiten? Daarnaast zijn vele ziekenhuizen vol met gevaccineerde patiënten alleen de echte cijfers worden niet door Hugo genoemd, sterker nog, hij weigert om die getallen in de tweede kamer ter beschikking te stellen. Zo ik het nu zie worden als er bij een evenement met 3 x 100.000 gevaccineerde en geteste mensen en GEEN niet gevaccineerden worden er wel 1000+ extra besmetting genoemd. Is het dan niet aannemelijk dat de gevaccineerden elkaar hebben besmet? Beetje oneerlijk voor de niet gevaccineerden die daar NIET waren.juliomariner schreef: ↑14 nov 2021 18:57Er is nooit beweerd dat een gevaccineerde niet besmet kan worden / iemand kan besmetten en dat weet u zelf ook heel goed.
De kans dat een gevaccineerde ernstig ziek wordt/ in ziekenhuis beland is gewoon een stuk kleiner.
Luister/kijk een naar de kamer uitzendingen, er is herhaaldelijk gevraagd door verschillende partijen gevraagd om die cijfers openbaarjuliomariner schreef: ↑14 nov 2021 20:29typisch wappie gedrag, zeggen dat de echte cijfers niet openbaar gemaakt worden.
Wie suggereert "onmogelijk"?
tot slot: weet je wat "wappie" betekend? Buiten dat het de naam van onze kanarie is die niet geprikt wil worden?juliomariner schreef: ↑14 nov 2021 20:43altijd maar weer die uitvluchten als de wappies het te heet onder de voeten wordt.
Is "wappies" roepen niet juist jou uitvlucht?juliomariner schreef: ↑14 nov 2021 20:43altijd maar weer die uitvluchten als de wappies het te heet onder de voeten wordt.
Ik kan je nog wel een stuk verder helpen: Wappie komt van Oelewapper. Over de herkomst van Oelewapper is weinig zekerheid.mahadma schreef: ↑14 nov 2021 21:07tot slot: weet je wat "wappie" betekend? Buiten dat het de naam van onze kanarie is die niet geprikt wil worden?
Wappie is een pejoratief begrip dat ontstaan is in het Nederlands taalgebruik in de jaren negentig van de twintigste eeuw. Het geeft een zonderlinge geestesgesteldheid aan waarbij men de weg kwijt is geraakt, of een zonderling persoon, een dwaalgeest of 'gekkie'. De term is daarmee een instrument voor karaktermoord. Wikipedia.
Te mooi om niet te citeren, te meer omdat het eerste door mij weggelaten deel van die zin ook nog eens 35 woorden telt.(...) en Wappie, Jeroen's eenvoudige, maar toch door haar zachtmoedigheid en bedrijvigheid, als ook door de toewijding van haar getrouwe ziel aan echtgenoot en kinderen, aantrekkelijke gade.
De kans dat een 60-plusser ernstig ziek wordt/ in het ziekenhuis belandt, is groter dan de kans dat een gevaccineerde t.o.v. een ongevaccineerde erin komt. 80% is 60+, 56% is ongevaccineerd.juliomariner schreef: ↑14 nov 2021 18:57Er is nooit beweerd dat een gevaccineerde niet besmet kan worden / iemand kan besmetten en dat weet u zelf ook heel goed.
De kans dat een gevaccineerde ernstig ziek wordt/ in ziekenhuis beland is gewoon een stuk kleiner.
Klopt, maar de realiteit is dat weinigen weten wat je met cijfers moet doen. Gelukkig zijn de feiten van het coronadashboard duidelijk, maar voor sommigen nog steeds moeilijk te interpreteren. Ik zal je een tip geven: de groepen 20-29, 30-39, 40-49, 50-59 en 60-69 hebben ongeveer hetzelfde aantal mensen.
De cijfers zijn openbaar, die worden elke dag gepubliceerd op het corona dashboard. Deze zijn geaggregeerd in logische rubrieken, en je kan bijvoorbeeld inzoomen op een (eigen) gemeente. Groter detailniveau schuurt al snel tegen privacy gevoelige informatie aan, zo zou je met wat samenvoegen van datasets gegevens op wijkniveau relatief makkelijk kunnen herleiden tot een gezin/woning, en met de detailinfo die en Facebook of Google heeft, zelfs tot individu niveau. Dat niet delen heeft dus een aantal valide redenen. Onze volksvertegenwoordigers krijgen al meer info om hun beslissingen op te baseren, sommige info onder embargo etc. Dat is ook de reden waarom wij hún als vertegenwoordigers hebben gekozen, en dat is ook hun functie.mahadma schreef: ↑14 nov 2021 20:37Luister/kijk een naar de kamer uitzendingen, er is herhaaldelijk gevraagd door verschillende partijen gevraagd om die cijfers openbaarjuliomariner schreef: ↑14 nov 2021 20:29typisch wappie gedrag, zeggen dat de echte cijfers niet openbaar gemaakt worden.
Wie suggereert "onmogelijk"?
te maken, hetgeen onze minister steeds of weigert of er om heen kletst. En dat onmogelijke wordt gesuggereerd door het complete beleid en de woorden van het kabinet en de leden daarvan.
De naam: niet gevaccineerden is wel gemakkelijk, toch? Zie het nu eens als foutzoeken in een apparaat, dan ga je toch ook kijken/proberen/zoeken wat het wel en wat het niet (meer) doet? Hier wordt direct de fout gelegd zonder enig bewijs dat de niet gevaccineerden de boosdoender zijn. Maar slaap lekker verder, ik heb meer te doen! Fijne avond.