Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[Jablan]

@José, neem even pauze. Je probeert duidelijk te maken, dat de vaccins minder goed werken. Bij elke publicatie, die jij aandraagt, kun je dezelfde vragen stellen:
- van wanneer tot wanneer liep het onderzoek en sinds wanneer is de Deltavariant in dat gebied dominant?
- hoe is de effectiviteit gemeten? Antistoffen of T-Geheugencellen
- voldoet het onderzoek aan de standaarden? Een groot deel valt af door vooringenomenheid, rekenfouten of te kleine populatie. Of geen rekening houden met veranderde omstandigheden tijdens het onderzoek.

@Iedereen: als je op zoek gaat naar informatie, gebruik een extra account of maak je internetbrowser na afloop schoon (alle privégegevens verwijderen), zodat je niet terechtkomt in een fabeltjesfuik.
YouTube kan een hele goedr bron zijn, het hangt af van het kanaal. Oordeel niet te snel negatief.

Terug naar de vaccins. Zoals het momenteel loopt, heeft iedereen 3 rondes nodig (Janssen: 1,5) om de kenmerken van het virus goed vast te houden. Dat is vergelijkbaar met andere vaccins. Kleine kinderen krijgen ook herhalingsprikken tegen polio, mazelen, bof. Voortschrijdend inzicht.

Waarbij ik persoonlijk blij ben, dat ik niet in Israël woon, waar de autoriteiten het immuunsysteem van iedereen permanent in alarmtoestand willen houden.
En we zijn nog meer tevreden, dat we onder controle staan. Combi van natuurlijke afweer en twee rondes vaccin met 3 maanden tijd ertussen, lijkt momenteel 'super' te werken.

[Jablan]

Gaan ze in Nederland net als in Belgie ook zorg personeel ontslaan als je niet gevaccineerd bent?? dan houdt de zorg helemaal op.

België heeft geen partij als de ChristenUnie in de regering.

[reggie2]

Combi van natuurlijke afweer en twee rondes vaccin met 3 maanden tijd ertussen, lijkt momenteel 'super' te werken.

Je walst er overheen dat niet iedereen een spuit wil hebben, dat is ook wat Jose hier iedere keer probeert duidelijk te maken , het spul werkt namelijk niet zo best,.

[Jablan]

Dit ging over mijn kerels en mij. Kom je op de controle afspraak, krijg je weer 'super' te horen. Tja, de arts is van de generatie 'super'

Dat het spul niet zo best werkt, ligt aan het virus (is veranderd) en het snelle prikken (alles zo snel mogelijk achter elkaar, niet 3 maanden wachten voor de tweede ronde). Vaccins op zich zijn goed.

[Techneut71]

In het VK lijkt het allemaal redelijk op orde. Hoe komt dat?
Combinatie van hoge vaccinatie graad + veel mensen die al besmet zijn geweest en dus langs die weg immuniteit hebben opgebouwd?

[reggie2]

. Vaccins op zich zijn goed.

Dat is jouw mening, niet de mijne.

[Bob Schurkjens]

In het VK zijn ze al ver met de derde vaccinatie. Op 5 november waren dat er al 9 miljoen. Hier moeten we er nog mee beginnen.

[G7]

Vier pagina's om terug te lezen. Een en al theorie, waarvan het meest van een Youtube kanaal wordt gehaald. Alsof dat zo betrouwbaar is ! Gisteren zeker niet het programma OP 1 gezien? Daar hoorde en zag je de PRAKTIJK vanuit het UMC Utrecht. Dat zie en hoor ik liever dan al die vergezochte berichten hier en sommigen..... noem geen namen....alleen maar om haar/zijn gelijk te krijgen. Info nogmaals veelal van Youtube gehaald. Lekker betrouwbaar.

Ik luister en kijk toch beter naar de Nederlandse kanalen/deskundigen. Een ding is zeker.....we zijn er nog lang niet vanaf.
Btw.....ik heb trouwens niets met deze demissionere regering die er nu zit, maar dan denk ik soms wel.....zouden ik/jij het beter doen? Ga maar eens in hun schoenen staan.

[Nevyn]

Ze vroegen op TV, een oudere dame die aan het protesteren was, waarom zij het beter wist dan de artsen / specialisten.
Haar antwoord, ze had onderzoek gedaan op internet.
Tsja en wat op de sociale media staat, is de waarheid van deze tijd.

[witte angora]

Sja, ik doe ook regelmatig onderzoek op internet. Maar dan wel bij betrouwbare bronnen.

[Techneut71]

In het VK zijn ze al ver met de derde vaccinatie. Op 5 november waren dat er al 9 miljoen. Hier moeten we er nog mee beginnen.

Duidelijk, bedankt.

[Jablan]

Het VK kan ook sneller, omdat daar nog veel AstraZeneca wordt gebruikt. Hier is het wachten op de uitkomsten van het polderen. Hoeveel doden zou het schelen als Nederland wat tempo maakt?

Weet je @jablan Leg dan eens uit waarom de conclusies van deze internationale wetenschappers niet correct zijn.

Waarom zou ik? Gisteren heb je in dit topic vrolijk over mij gespeculeerd, je hebt mij eerder vals beschuldigd en op een pb reageer je niet. Vraag een ander.

. Vaccins op zich zijn goed.

Dat is jouw mening, niet de mijne.

Waaraan moet een vaccin voldoen in jouw ogen?

Info nogmaals veelal van Youtube gehaald. Lekker betrouwbaar.

Dan is jouw Youtube duidelijk anders dan het onze. Ik kom lezingen tegen, hoorcolleges, persconferenties, doorplaatsingen van dokus en nieuws, en verder veel concerten, recepten, gebruiksaanwijzingen en natuurlijk satire, parodieën, huisdieren ...

[ZeerPrivé]

Ze vroegen op TV, een oudere dame die aan het protesteren was, waarom zij het beter wist dan de artsen / specialisten.
Haar antwoord, ze had onderzoek gedaan op internet.
Tsja en wat op de sociale media staat, is de waarheid van deze tijd.

Wie zegt dat zij haar info van de social media vandaan haalde?

[kuklos]

Ze vroegen op TV, een oudere dame die aan het protesteren was, waarom zij het beter wist dan de artsen / specialisten.
Haar antwoord, ze had onderzoek gedaan op internet.
Tsja en wat op de sociale media staat, is de waarheid van deze tijd.

Wie zegt dat zij haar info van de social media vandaan haalde?

Dat is eigenlijk wel het enige wat je kan concluderen uit haar antwoord. Iemand die namelijk echt onderzoek heeft gedaan zou een ander antwoord geven, Die zou antwoorden dat ze journals heeft gelezen, wetenschappelijke artikelen heeft nageplozen, verschillende standpunten heeft aangehoord en toen haar eigen standpunt heeft bepaald.
Ik heb onderzoek gedaan op internet is synoniem voor "ik heb geluisterd naar wappies op Facebook en YouTube".

[ZeerPrivé]

Wel, als ik daar had gestaan en die vraag was aan mij gesteld, was mijn antwoord 'daarom' geweest. Ik vind de vraag nl. behoorlijk aanvallend. Bovendien hoe kan je in die 5 seconden dat ze de microfoon onder je neus duwen, een serieus antwoord geven. Doe dat dan op een ander moment in een interview.

[reggie2]

Ik luister en kijk toch beter naar de Nederlandse kanalen/deskundigen. Een ding is zeker.....we zijn er nog lang niet vanaf.
Btw.....ik heb trouwens niets met deze demissionere regering die er nu zit, maar dan denk ik soms wel.....zouden ik/jij het beter doen? Ga maar eens in hun schoenen staan.

Ik denk dat er anderen zijn die het inderdaad beter kunnen doen, het zwabberbeleid van deze demissionaire regering is gewoon een kwalijke zaak. Duidelijkheid en uitleg is een gebrek bij deze gasten.

Het zal geen makkelijke opgave zijn , maar luisteren is nog iets wat ze moeten leren en die 2 G moet echt niet komen.
Het land is al behoorlijk verdeeld en dan zal het nog erger worden.

[Nijogeth]

In het VK lijkt het allemaal redelijk op orde. Hoe komt dat?
Combinatie van hoge vaccinatie graad + veel mensen die al besmet zijn geweest en dus langs die weg immuniteit hebben opgebouwd?

Geen idee. De vaccinatiegraad is niet zo hoog (67 miljoen inwoners, 54 miljoen van 15 jaar of ouder, 46 miljoen tweede prikken gezet) met 68,5% van de totale bevolking. Daar vaccineren ze al vanaf de 12 jaar, maar ik kon alleen de demografische gegevens vinden die het opdeelde in 0-15 jaar oud en dat is 19,0% van de bevolking. Houd je 15 en ouder aan, dan zouden met het huidige aantal vaccinaties pas 85% boven de 15 volledig gevaccineerd zijn. Aangezien er ook in de categorie 12-15 is geprikt, zal dit getal nog een stuk lager zijn dan hier in Nederland.

Ik denk dus inderdaad het aantal besmettingen dat ervoor heeft gezorgd dat er een soort groepsimmuniteit (waarbij volledige immuniteit niet haalbaar is) is ontstaan.

Maar de cijfers daar zijn ook niet zo geweldig. Met bijna 4x zoveel inwoners hebben ze toch bijna 9000 mensen met covid in het ziekenhuis liggen en meer dan duizend op de IC en bijna 40.000 nieuwe gevallen per dag. Ze hebben echter wel veel meer ruimte in de ziekenhuizen en dus meer speling om mensen vrijheid te geven, waardoor eigenlijk de maatregelen verleden tijd lijken te zijn (adviezen, geen echte regels meer).

[Onkruid71]

Ik vind het wel een vreemde zaak dat er gegeneraliseerd wordt met informatie op Facebook en YouTube verkeerd is. Maar is dat niet meer zoals BMJ en al die andere medische onderzoeken sites? Ook dat staat een hoop onzin op.
Het gaat er om wat de bronnen zijn die je daar aangereikt krijgt.

[G7]

Ik vind het wel een vreemde zaak dat er gegeneraliseerd wordt met informatie op Facebook en YouTube verkeerd is. Maar is dat niet meer zoals BMJ en al die andere medische onderzoeken sites? Ook dat staat een hoop onzin op.
Het gaat er om wat de bronnen zijn die je daar aangereikt krijgt.

Ik wil zeker niet generaliseren, maar kijkt en luistert er dan niemand meer naar het gewone nieuws, journaal, praatprogramma's , corona specials enz ? Moet (bijna) alles van YT komen?

Zeker kom ik ook weleens op YT voor muziek, doe het zelf filmpjes en laat ik zeggen amusement, maar zeker niet voor medische zaken. Maar goed, velen van jullie dus wel. Ieder zijn/haar ding. Kortom, ik lees graag mee, maar zal me hier verder buiten houden.

[Onkruid71]

Ik vind het wel een vreemde zaak dat er gegeneraliseerd wordt met informatie op Facebook en YouTube verkeerd is. Maar is dat niet meer zoals BMJ en al die andere medische onderzoeken sites? Ook dat staat een hoop onzin op.
Het gaat er om wat de bronnen zijn die je daar aangereikt krijgt.

Ik wil zeker niet generaliseren, maar kijkt en luistert er dan niemand meer naar het gewone nieuws, journaal, praatprogramma's , corona specials enz ? Moet (bijna) alles van YT komen?

Zeker kom ik ook weleens op YT voor muziek, doe het zelf filmpjes en laat ik zeggen amusement, maar zeker niet voor medische zaken. Maar goed, velen van jullie dus wel. Ieder zijn/haar ding. Kortom, ik lees graag mee, maar zal me hier verder buiten houden.

Je hoeft je er niet buiten te houden hoor.