[ archief ] Na failliete Welkom Energie nu de rekening van Eneco voor november, wat nu?

[moederslink]

@moederslink: begrijp ik het goed dat je toch een vast jaarcontract hebt afgesloten en niet een variabel (per maand opzegbaar)?

Klopt! Helaas, variabel was niet mogelijk.

[k2p]

Het voorschotbedrag wordt bepaald n.a.v. het jaarverbruik in het verleden ( opgevraagd bij de netbeheerder ).
Op basis van het verbruik in het verleden en de tarieven van het contract ( hier gerekend met 6 maanden ) krijg je dus een voorschotbedrag per maand voor de komende 6 maanden. En omdat het hier de duurste 6 maanden zijn is dat bijna het verbruik over een heel jaar.

Voor een heel jaar is het bedrag te hoog ( dan tellen immers de zomermaanden mee ). Voor een maand is het te laag.

Dat kan dus niet. Ze moeten in de voorschot rekening houden met een jaar. Het voorschot mag uiteraard wel na 6 maanden worden aangepast om het nieuwe tarief mee te nemen. Maar ze kunnen niet alleen de winter meenemen, zonder de zomer ook mee te nemen. Want in de zomer wordt 6 tot 8x minder verbruikt.

[k2p]

Niet bij een onzekere prijsvechter gaan zitten en proberen zoveel mogelijk zelfvoorzienend te worden?

Dat slaat weer nergens op. TS kon niet weten dat WE een onzekere partij was.

Ik snap sowieso niet dat er een paar zijn op dit forum die willen volharden in dat het maar de schuld van de consument is. WE is een door de overheid toegelaten energiemaatschappij dat zijn zaken niet op orde had. TS is een normale consument met normaal verbruik. Het is NIET verkeerd om bij een prijsvechter te willen zitten, en er op te vertrouwen dat deze door de overheid toegelaten partij te vertrouwen is.

[Nijogeth]

Eneco heeft een WE klanten een direct opzegbaar contract aangeboden waarbij de tarieven voor de komende 6 maand vaststaan, het voorschot is dan dus ook gebaseerd op het te verwachten verbruik in de periode 1 november tot en met 30 april.

Nee het maandbedrag was 763,86 , met daarin een voorschot van 200,00.

Ook is een voorschot over maar 6 toekomstige maanden berekenen idioot. Dat doe je over een jaar. Of je geeft een vast tarief over 6 maanden, maar dan vast en niet voorschot.

Het voorschot bereken je over de maanden die je gaat leveren. De mensen kregen een contract van 6 maanden. Die 6 maanden gebruikten ze om het voorschot te bepalen.

[Cro]

Het voorschotbedrag wordt bepaald n.a.v. het jaarverbruik in het verleden ( opgevraagd bij de netbeheerder ).
Op basis van het verbruik in het verleden en de tarieven van het contract ( hier gerekend met 6 maanden ) krijg je dus een voorschotbedrag per maand voor de komende 6 maanden. En omdat het hier de duurste 6 maanden zijn is dat bijna het verbruik over een heel jaar.

Voor een heel jaar is het bedrag te hoog ( dan tellen immers de zomermaanden mee ). Voor een maand is het te laag.

Dat kan dus niet. Ze moeten in de voorschot rekening houden met een jaar. Het voorschot mag uiteraard wel na 6 maanden worden aangepast om het nieuwe tarief mee te nemen. Maar ze kunnen niet alleen de winter meenemen, zonder de zomer ook mee te nemen. Want in de zomer wordt 6 tot 8x minder verbruikt.

Voor zover mij bekend bestaat deze verplichting niet, op welke wetgeving baseer je deze verplichting dat dit over een periode van 12 maand moet zijn? Bij een contract met een looptijd van 6 maand is het nogal vreemd om een voorschot te berekenen over 12 maand.

bij langere contracten is het berekenen van het voorschot over een periode wel gebruikelijk aangezien dat ook de periode is tussen de eindafrekeningen, maar een verplichting zie ik zo niet direct.

[Nijogeth]

Het voorschotbedrag wordt bepaald n.a.v. het jaarverbruik in het verleden ( opgevraagd bij de netbeheerder ).
Op basis van het verbruik in het verleden en de tarieven van het contract ( hier gerekend met 6 maanden ) krijg je dus een voorschotbedrag per maand voor de komende 6 maanden. En omdat het hier de duurste 6 maanden zijn is dat bijna het verbruik over een heel jaar.

Voor een heel jaar is het bedrag te hoog ( dan tellen immers de zomermaanden mee ). Voor een maand is het te laag.

Dat kan dus niet. Ze moeten in de voorschot rekening houden met een jaar. Het voorschot mag uiteraard wel na 6 maanden worden aangepast om het nieuwe tarief mee te nemen. Maar ze kunnen niet alleen de winter meenemen, zonder de zomer ook mee te nemen. Want in de zomer wordt 6 tot 8x minder verbruikt.

Waarom de zomer meenemen als het contract tot maart loopt?

[Nijogeth]

Niet bij een onzekere prijsvechter gaan zitten en proberen zoveel mogelijk zelfvoorzienend te worden?

Dat slaat weer nergens op. TS kon niet weten dat WE een onzekere partij was.

Ik snap sowieso niet dat er een paar zijn op dit forum die willen volharden in dat het maar de schuld van de consument is. WE is een door de overheid toegelaten energiemaatschappij dat zijn zaken niet op orde had. TS is een normale consument met normaal verbruik. Het is NIET verkeerd om bij een prijsvechter te willen zitten, en er op te vertrouwen dat deze door de overheid toegelaten partij te vertrouwen is.

Nergens wordt gezegd dat het de schuld van de consument is. Maar om nu te doen alsof Eneco iedereen gena**d heeft is gewoon onzin. De prijzen waren niet zo idioot hoog, maar mensen snappen dat niet.

De prijzen die ik nu (vanaf 1 januari gaan ze omhoog) bij Vattenfall ga betalen liggen er ietsje onder, maar de prijzen zijn dan ook lager dan eind oktober/begin november. Mijn voorschot bepaal ik zelf (ze wilden me naar 30 euro per maand zetten) en heb ik naar 80 euro gezet, zoals ik vanaf 1 december afgelopen jaar tot 30 november jongstleden heb gehad. Ik kreeg 500+ euro terug over afgelopen jaar, maar weet nu wel dat ik de duurste maanden met hele dure prijzen ga zitten, dus ik ben maar op het dubbele gaan zitten dan het gemiddelde van afgelopen jaar, zeker voor de komende maanden als ik meer verbruik en dus meer zou moeten betalen achteraf. Als de prijzen gaan zakken, dan ga ik het weer vast leggen voor langere tijd, dus dat kan best in April zijn en dan krijg ik dus de afrekening over december-april, de duurste maanden.

Voor de mensen die hier mee te maken hebben is het vervelend, maar ook bij een andere leverancier was men op dat moment niet veel goedkoper uit geweest en bij sommigen zelfs duurder.

[angel1978]

Het voorschotbedrag wordt bepaald n.a.v. het jaarverbruik in het verleden ( opgevraagd bij de netbeheerder ).
Op basis van het verbruik in het verleden en de tarieven van het contract ( hier gerekend met 6 maanden ) krijg je dus een voorschotbedrag per maand voor de komende 6 maanden. En omdat het hier de duurste 6 maanden zijn is dat bijna het verbruik over een heel jaar.

Voor een heel jaar is het bedrag te hoog ( dan tellen immers de zomermaanden mee ). Voor een maand is het te laag.

Dat kan dus niet. Ze moeten in de voorschot rekening houden met een jaar. Het voorschot mag uiteraard wel na 6 maanden worden aangepast om het nieuwe tarief mee te nemen. Maar ze kunnen niet alleen de winter meenemen, zonder de zomer ook mee te nemen. Want in de zomer wordt 6 tot 8x minder verbruikt.

Onzin. Waarom neem je de maanden mee die niet in het contract zitten? Waarschijnlijk zijn de tarieven in de zomer flink gezakt en is die klant al lang weg. Je rekent het voorschot over de termijn die de klant bij je blijft. Zou het hele jaar gerekend worden en na 6 maanden gaat de klant weg, dan is er veel te weinig berekend en krijg je een heel flinke eindafrekening. Dat wil niemand uiteindelijk.

[16again]

Nergens wordt gezegd dat het de schuld van de consument is. Maar om nu te doen alsof Eneco iedereen gena**d heeft is gewoon onzin. De prijzen waren niet zo idioot hoog, maar mensen snappen dat niet.

Eneco betaalde zo'n 200,- per klant, dat moet toch worden terugverdiend.
Daar had de consument niet om gevraagd. Als geen enkele energieboer geld had geboden, zouden de klanten evengoed verdeeld worden over aanbieders. En dan zonder valse start van 200,-

[Nijogeth]

Maar, dan waren diezelfde klanten boos geworden op de idiote prijzen bij de andere aanbieders. Want hoe je het ook draait, de prijzen van Eneco stonden ongeveer in het midden van de markt op dat moment. Een week later was het alweer anders, toen waren de inkoopprijzen weer flink gezakt.

[Cro]

Nergens wordt gezegd dat het de schuld van de consument is. Maar om nu te doen alsof Eneco iedereen gena**d heeft is gewoon onzin. De prijzen waren niet zo idioot hoog, maar mensen snappen dat niet.

Eneco betaalde zo'n 200,- per klant, dat moet toch worden terugverdiend.
Daar had de consument niet om gevraagd. Als geen enkele energieboer geld had geboden, zouden de klanten evengoed verdeeld worden over aanbieders. En dan zonder valse start van 200,-

Eneco betaalde helemaal geen 200 euro per klant, Eneco heeft 1.750.000 excl. B.T.W. betaald voor 90000 klanten. Dat staat gewoon in het verslag van de curator. Dat is zo'n €19.50 per klant. Ben benieuwd waar die €200 vandaan komt, want dat klopt echt van geen kant.
Daarnaast zou het mij verbazen wanneer 90000 klanten verdelen onder mogelijk tientallen verschillende aanbieders administratief veel minder kost dan deze €19.50 per klant, die administratieve last was immers bij andere aanbieders ook gewoon doorgerekend.

[Lady1234]

@auke077

Ik heb wel degelijk op mijn energieverbruik gelet! Ik woon in een goed geïsoleerd huis en verwarm alleen woonkamer en open keuken.
De badkamer heb ik waar nodig voor tijdelijk gebruik electrisch bij verwarmd.
Ik heb ook 14 zonnepanelen op mijn dak en ben heel energie bewust bezig.
De temperatuur in de woonkamer had ik al uit voorzorg in november op 18 gezet, in plaats van de gebruikelijke 20 graden.

Zonder verder op details in te gaan wat mijn meterstanden nu precies waren, kan ik wel zeggen dat mijn verbruik lager was dan vorig jaar, en het jaar daarvoor

Maar u moet dat wel uitzonderlijk veel verbruikt hebben, als u zoveel moet betalen. En als u dan eerder nog meer gebruikt, kan het eerdere bedrag helemaal niet kloppen.

[Auke077]

Beste forumleden, hartelijke dank voor uw reacties!
Maar, kunnen we nu na alle discussies over de hoogte van het bedrag, maandelijkse termijnen etc. weer even terug naar de kern van mijn vraag?
Hoe kunnen wij of energiemaatschappijen voorkomen dat we in de toekomst weer in zo'n spagaat terecht komen en wat kunnen wij, consumentenorganisaties of de regering er nu én achteraf nog aan doen, dat huishoudens met een klein budget beter gecompenseerd worden dan nu gepland staat.
Graag suggesties

[Lady1234]

Truien en plaids met subsidie misschien? En waarom zou er (beter) gecompenseerd moeten worden?

[Auke077]

Er staat nu, zo heb ik begrepen pas volgend jaar, een compensatie voor iedereen van 400 euro per jaar gepland in de vorm van belastingverlaging en nog eens 200 euro voor huishoudens met een klein budget; die je bij de gemeente waar je woont kunt verkrijgen. Dat is samen € 50,-/maand, waarvan €16,66 per maand dus compensatie is voor de mensen met een klein budget. .
Voor de huidige problemen is er niets geregeld.

[Cro]

Hoe kunnen wij of energiemaatschappijen voorkomen dat we in de toekomst weer in zo'n spagaat terecht komen en wat kunnen wij, consumentenorganisaties of de regering er nu én achteraf nog aan doen, dat huishoudens met een klein budget beter gecompenseerd worden dan nu gepland staat.

Ik zou liever zien dat isoleren en besparen meer naar voren geschoven zouden worden. Nog meer compenseren zie ik niet als oplossing, enkel als een lapmiddel. Het verbruik zal omlaag moeten zodat de rekening permanent lager wordt. Dat lijkt me een stuk verstandiger dan met geld strooien.

[Moneyman]

Beste forumleden, hartelijke dank voor uw reacties!
Maar, kunnen we nu na alle discussies over de hoogte van het bedrag, maandelijkse termijnen etc. weer even terug naar de kern van mijn vraag?
Hoe kunnen wij of energiemaatschappijen voorkomen dat we in de toekomst weer in zo'n spagaat terecht komen en wat kunnen wij, consumentenorganisaties of de regering er nu én achteraf nog aan doen, dat huishoudens met een klein budget beter gecompenseerd worden dan nu gepland staat.
Graag suggesties

Niet een contract afsluiten bij prijsvechters.

[Lady1234]

Hier staan wat duidelijker cijfers voor 2022.

https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... ting-2022/

Voor dit jaar geldt dus nog trui aan, gordijnen en deuren dicht, lamp alleen in de woonkamer en kachel ook. Het is niet anders.

[16again]

Beste forumleden, hartelijke dank voor uw reacties!
Maar, kunnen we nu na alle discussies over de hoogte van het bedrag, maandelijkse termijnen etc. weer even terug naar de kern van mijn vraag?
Hoe kunnen wij of energiemaatschappijen voorkomen dat we in de toekomst weer in zo'n spagaat terecht komen en wat kunnen wij, consumentenorganisaties of de regering er nu én achteraf nog aan doen, dat huishoudens met een klein budget beter gecompenseerd worden dan nu gepland staat.
Graag suggesties

Huishoudentjes compenseren, sigaar uit eigen doos. Kijk eens hoeveel energiebelasting je betaalt.
En vergelijk met de tarieven van bedrijfsmatige grootverbruikers
Hoe meer bedrijven verbruiken, dan daalt het percentage vrijwel naar nul.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110

[k2p]

Het voorschot bereken je over de maanden die je gaat leveren. De mensen kregen een contract van 6 maanden. Die 6 maanden gebruikten ze om het voorschot te bepalen.

Ook @cro en @angel1978

Ik heb ook variabel tarief. Dus bij mij staan de tarieven ook steeds 6 maanden vast. Reken maar dat mijn voorschotten over zomer én winter zijn gerekend.