| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Exact de reden dat de overheid te gehaast heeft gehandeld. Als er geen conclusies getrokken kunnen worden, dan moet je dat ook niet doen en wachten tot de resultaten er zijn.
Dat is natuurlijk onzin. Moet je, om maar bij 16again te blijven, wachten tot er iemand dood onder de trein ligt voordat je aan de noodrem trekt?
Dat is echt onzin de overheid heeft snel en adequaat gehandeld op basis van de IC cijfers en ziekenhuis opnames een nieuwe piek in opnames zou code zwart betekenen, dit houdt in dat je patiënten die te redden zijn laat sterven!
Er is geen overhaaste conclusie getrokken er is preventief gehandeld door de overheid. Dit heeft niets met angst te maken maar is gewoon preventief het andere scenario was onacceptabel.
Deze vergelijking klopt inderdaad, maar met Corona moet je er van maken dat er 100 personen op 1 van de 2 sporen liggen. En nee dat wissel je niet van baan dan stop je de trein en wacht je tot je alle informatie hebt waardoor je weet welk spoor de trein moet volgen. En dit is ook precies wat het kabinet heeft gedaan. Tenminste ik neem aan dat de machinist deze keus maakt.
Al voor de omikron variant koerste Nederland al af op code zwart.sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 00:22Dat is echt onzin de overheid heeft snel en adequaat gehandeld op basis van de IC cijfers en ziekenhuis opnames een nieuwe piek in opnames zou code zwart betekenen, dit houdt in dat je patiënten die te redden zijn laat sterven!
Het idee is ook om de begrensde hoeveelheid beschikbaar zorggeld doelmatig te besteden, zodat het het meest effect sorteertLady1234 schreef: ↑30 dec 2021 21:13Quote De coronazorg richt zich statistisch gezien dus hoofdzakelijk op het verlengen van de levensduur van kwetsbare ouderen. “Als je het precies berekend voor de kwetsbare groep van 75- tot 85-jarigen, dan voegen we door het beleid gemiddeld twee weken toe aan hun levensduur quote
Als ik deze uitspraak lees van die mevrouw Baarsma, heb ik al gegeten en gedronken.
Waarom zou je dan nog “hart” zorg geven of “kanker” zorg. Of wat voor zorg dan ook?
Voor die paar weken?
Maar waarom brengt niemand naar voren dat een IC arts ineens klimaatwetenschapper speelt, en worden een neuroloog of statisticus niet serieus genomen als zich met Corona bemoeien? Komt op mij over als meten met 2 maten.moederslink schreef: ↑30 dec 2021 19:26Hij zegt eigenlijk dat vergeleken bij de klimaatcrisis dit virus peanuts is.
En dat denk ik ook.
De opwarming vd aarde heeft mega grote gevolgen, voor de mens en het dier.
Je moet de uitspraak van Gommers in het juiste perspectief en in de juiste context duiden.
Speelde hij dan klimaatwetenschapper? Hij benoemde enkel op een knullige wijze dat de klimaatcrisis waarin we zitten veel ernstiger is dan de pandemie. Heb negens gehoord dat Gommers kritiek of advies gaf over de aanpak van die de klimaatcrisis en dat hij dus op de stoel van een klimaatwetenschapper is gaan zitten. Waren zijn uitspraken slim, naar mijn mening niet, dit soort zaken worden nogal snel uit de context getrokken.16again schreef: ↑31 dec 2021 07:28Maar waarom brengt niemand naar voren dat een IC arts ineens klimaatwetenschapper speelt, en worden een neuroloog of statisticus niet serieus genomen als zich met Corona bemoeien? Komt op mij over als meten met 2 maten.moederslink schreef: ↑30 dec 2021 19:26Hij zegt eigenlijk dat vergeleken bij de klimaatcrisis dit virus peanuts is.
En dat denk ik ook.
De opwarming vd aarde heeft mega grote gevolgen, voor de mens en het dier.
Je moet de uitspraak van Gommers in het juiste perspectief en in de juiste context duiden.
Kan er wel op ingaan, maar eerst graag een link naar die onderzoeken.
)
organen vallen uit...... 
Dat was pas in het nieuws:
waar ik tegen ageer is het meten met 2 maten:sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 07:44Speelde hij dan klimaatwetenschapper? Hij benoemde enkel op een knullige wijze dat de klimaatcrisis waarin we zitten veel ernstiger is dan de pandemie. Heb negens gehoord dat Gommers kritiek of advies gaf over de aanpak van die de klimaatcrisis en dat hij dus op de stoel van een klimaatwetenschapper is gaan zitten.
Een wijs man zei ooit: het probleem met vergelijkingen is dat ze meestal niet te vergelijken zijn.16again schreef: ↑31 dec 2021 10:42waar ik tegen ageer is het meten met 2 maten:sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 07:44Speelde hij dan klimaatwetenschapper? Hij benoemde enkel op een knullige wijze dat de klimaatcrisis waarin we zitten veel ernstiger is dan de pandemie. Heb negens gehoord dat Gommers kritiek of advies gaf over de aanpak van die de klimaatcrisis en dat hij dus op de stoel van een klimaatwetenschapper is gaan zitten.
Neuroloog of statisticus worden hier niet serieus genomen zodra het virologie betreft, waarom dan wel een arts serieus nemen bij uitlatingen over het klimaat?
Maar ja, hij vergelijkt het wel met elkaar. En als hij niet de kennis heeft om de ernst van de klimaatcrisis te bepalen, dan mag je dat niet doen, volgens de meesten hier. Dat mag alleen als je bij de 10 grootste experts op een bepaald gebied hoort, want iedere andere wordt hier direct neergesabeld door een bepaalde groep. Tenminste als het om commentaar op het coronabeleid gaat, dan zitten ze er als aasgieren bovenop om te zeggen dat de experts dat toch echt beter weten.sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 07:44Speelde hij dan klimaatwetenschapper? Hij benoemde enkel op een knullige wijze dat de klimaatcrisis waarin we zitten veel ernstiger is dan de pandemie. Heb negens gehoord dat Gommers kritiek of advies gaf over de aanpak van die de klimaatcrisis en dat hij dus op de stoel van een klimaatwetenschapper is gaan zitten. Waren zijn uitspraken slim, naar mijn mening niet, dit soort zaken worden nogal snel uit de context getrokken.16again schreef: ↑31 dec 2021 07:28Maar waarom brengt niemand naar voren dat een IC arts ineens klimaatwetenschapper speelt, en worden een neuroloog of statisticus niet serieus genomen als zich met Corona bemoeien? Komt op mij over als meten met 2 maten.moederslink schreef: ↑30 dec 2021 19:26Hij zegt eigenlijk dat vergeleken bij de klimaatcrisis dit virus peanuts is.
En dat denk ik ook.
De opwarming vd aarde heeft mega grote gevolgen, voor de mens en het dier.
Je moet de uitspraak van Gommers in het juiste perspectief en in de juiste context duiden.
Hij had het wel bij het rechte eind. Dat ie niet op de juiste manier tot stand gekomen is naar jouw mening, dat verandert niets aan de uitkomst.sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 00:22En Maurice de Hond had het op dat moment niet bij het rechte eind, de cijfers die hij betrekt zijn uit Zuid-Afrika en door de bevolkingsopbouw compleet niet te vergelijken met Nederland. Dus het OMT heeft geen onjuist advies uitgebracht.
Maurice vergeleek de verhouding besmettingen/ziekenhuisopnames in Z-Afrika voor de Omikron variant en de Delta variant , en kwam een factor 5 lager uit.Nijogeth schreef: ↑31 dec 2021 14:04Hij had het wel bij het rechte eind. Dat ie niet op de juiste manier tot stand gekomen is naar jouw mening, dat verandert niets aan de uitkomst.sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 00:22En Maurice de Hond had het op dat moment niet bij het rechte eind, de cijfers die hij betrekt zijn uit Zuid-Afrika en door de bevolkingsopbouw compleet niet te vergelijken met Nederland. Dus het OMT heeft geen onjuist advies uitgebracht.
Mijn zoon heeft zijn booster gekregen,2x Pfizer, nu wéér Pfizer.moederslink schreef: ↑30 dec 2021 20:24Mijn zoon krijgt morgen, oudjaarsdagwitte angora schreef: ↑29 dec 2021 11:02Ik heb volgens mij 3 x Moderna gehad. Maar ben intussen knap beroerd dat weet ik wel.
Denk dat er geen vierde spuit meer komt, het is goed zo., zijn booster.
Twee x Pfizer gehad, ben benieuwd of hij morgen ook Moderna krijgt en wat voor reactie hij krijgt.
Gaat hopenlijk niet beroerd het nieuwe jaar in
