[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[scharrelschipper]

Eens te zijn met welk gedrag?
Plunderingen en vernielingen? zeer zeker niet!
Wat ik bedoel is dat, ook als dat officieel niet toegestaan is, dat horeca,winkels enz. gewoon op normale tijden open gaan en blijven,en dat het gedoe met mondkapjes enz. ook verleden tijd is.
En ,oja,dat was ik nog vergeten,dat noem ik dus "de pleuris uit laten breken"
Niet dat ik dat zo spannend vind,maar een aantal mensen vindt dat duidelijk wel.

Je hebt zelf blijkbaar nog steeds niet in de gaten wat je schreef. José schreef dit:

Ben benieuwd of Rutte en Kuipers het aandurven om die sluitingstijd te handhaven. Want ik denk dat als 20. 00 uur aangehouden blijft dat dan alsnog de pleuris uitbreekt in Nederland.

Dat is een inschatting van wat er zou kunnen gebeuren. Vervolgens schrijf jij:

Ik heb persoonlijk geen last van al dat idiote gedoe met sluitingstijden, maar het is inderdaad tijd dat de pleuris uitbreekt.

Dat is wezenlijk anders dan wat José schrijft, want jij maakt ervan dat het tijd is dat het gebeurt, oftewel: je wilt dat het gebeurt. Dan kan je nu gaan nuanceren en draaien wat je wilt, maar dit is wat je schrijft.

En nogmaals: als je andere dingen bedoelt dan je schrijft, moet je wat beter nadenken over wat je schrijft. Het is niet bepaald de eerste keer dat je begint te draaien als een malle als je op je eigen teksten wordt aangesproken.

Was eigenlijk niet van plan om op jou te reageren,maar je gaat nu wel wat ver.
Jij begrijpt alleen wat je wilt begrijpen,en haalt bewust dingen uit de context.
Alles wat ik schrijf vindt jij niet kloppen,dat is je goed recht,heb ik geen probleem mee.
Zoals ik al eerder schreef "wij worden geen vriendjes"ook daar heb ik geen probleem mee.
Het is tenslotte slechts een forum.
Maar ik had begrepen dat we hier niet meer op de vrouw/man zouden spelen,en jij doet niet anders.
Als ik iets schrijf wat b.v. door jou niet begrepen wordt is het nou niet direct fatsoenlijk om dat leugens of draaierij te noemen.
ik ben geen voorstander van de meld knop,maar je zoekt hem wel op.
Verder voor een ieder een goede avond (ook voor jou MM)

[Lady1234]

Het gaat er niet over dat er niet begrepen wordt wat er geschreven wordt, maar dat schijnbaar iets anders bedoeld wordt dan dat er geschreven wordt.

Misschien dan beter meteen schrijven wat er bedoeld wordt, is duidelijker.

[16again]

Ik heb persoonlijk geen last van al dat idiote gedoe met sluitingstijden, maar het is inderdaad tijd dat de pleuris uitbreekt.

Dat is wezenlijk anders dan wat José schrijft, want jij maakt ervan dat het tijd is dat het gebeurt, oftewel: je wilt dat het gebeurt. Dan kan je nu gaan nuanceren en draaien wat je wilt, maar dit is wat je schrijft.

Er zijn er wel meer die willen dat er wat protest/rellen ontstaan.
En dan zijn die rellen geen doel op zich, maar een middel om van het slechte beleid af te komen.
Een burgemeester kan volstaan met zijn naam zetten onder een stukje in de krant, de burger zal meer moeten doen om gehoord te worden.

[Lowieze]

Er zijn er wel meer die willen dat er wat protest/rellen ontstaan.
En dan zijn die rellen geen doel op zich, maar een middel om van het slechte beleid af te komen.
Een burgemeester kan volstaan met zijn naam zetten onder een stukje in de krant, de burger zal meer moeten doen om gehoord te worden.

Het is natuurlijk wel zo dat de rellen en demonstraties tot nu toe nergens toe geleid hebben, dus dat is ook geen oplossing.
En naar de burger luisteren, naar die zoveel miljoen zelfbenoemde deskundigen? Welke besluiten er ook genomen worden, er zullen altijd groepen mensen blijven die het er niet mee eens zijn.

[scharrelschipper]

Het gaat er niet over dat er niet begrepen wordt wat er geschreven wordt, maar dat schijnbaar iets anders bedoeld wordt dan dat er geschreven wordt.

Misschien dan beter meteen schrijven wat er bedoeld wordt, is duidelijker.

Ik wil er niet te lang over doorgaan,maar het volgende: iemand schrijft dat de pleuris wel eens zou kunnen uitbreken,daarmee bedoelend dat er meer protest zou kunnen komen.
ik haak daarop in en schrijf dat ik inderdaad vind dat dat zou moeten gebeuren.
Dat wordt dan uitgelegd als een oproep tot rel schoppen.
Als ik vervolgens uitleg wat ik er precies mee bedoel is het ineens weer draaierij.
Zo kunnen we nog wel even natuurlijk.
Maar wat mij betreft is de zaak hiermee afgedaan.

[Nijogeth]

Het is natuurlijk wel zo dat de rellen en demonstraties tot nu toe nergens toe geleid hebben, dus dat is ook geen oplossing.
En naar de burger luisteren, naar die zoveel miljoen zelfbenoemde deskundigen? Welke besluiten er ook genomen worden, er zullen altijd groepen mensen blijven die het er niet mee eens zijn.

Aan de ene kant is het natuurlijk kwalijk dat op bepaalde vlakken wel naar kleine groepen wordt geluisterd door de overheid, maar op andere vlakken lijkt het wel alsof er geen duimbreed wordt toegegeven. Zelfs als de groep zoals nu heel erg groot is, wordt het volk niet gehoord.

https://nos.nl/artikel/2413580-veel-ont ... rsoepeling
Er staat dus nog maar 29% achter het coronabeleid. Dat betekent dus dat je dat aan zou moeten passen, zodat je de brede steun krijgt. En dat kan zijn dat je anders ernaar moet gaan kijken. Het virus anders moet behandelen, alsof het niet meer weg gaat en we ermee moeten leven. Accepteren dat er periodes zijn waarin het drukker wordt in de ziekenhuizen, maar geen maatregelen nemen door sluitingen of iets dergelijks.

Dan zou je dus mondkapjes in het OV en winkels kunnen doen wanneer het echt een probleem is, maar verder moet je dan ook niet meer gaan. Het hebben van Corona maakt dan niet meer uit, je bent pas ziek als je ziekteverschijnselen hebt. En je bent beter als die weg zijn.

[kuklos]

Wat leuk, Maurice is er ook weer. Klakkeloos moeten we Maurice maar weer geloven schijnbaar.

[Lowieze]

Wat leuk, Maurice is er ook weer. Klakkeloos moeten we Maurice maar weer geloven schijnbaar.

Ik wilde net schrijven: weer zo’n “deskundige”

[Lady1234]

Waar zouden we zijn zonder Maurice.

[16again]

Wat leuk, Maurice is er ook weer. Klakkeloos moeten we Maurice maar weer geloven schijnbaar.

Er bestaat juist een situatie dat het RIVM en OMT klakkeloos worden geloofd.
In plaats van op de man (=Maurice) spelen , kun je beter jezelf goed informeren.
En dat kan gewoon met main stream media: WHO heeft zo te lezen toch een ander beeld van Omikron
https://nos.nl/artikel/2414256-who-eind ... k-in-zicht
versus
https://nos.nl/artikel/2414019-rivm-ech ... -te-noemen

Jacco Wallinga: "We weten nog steeds niet alles over de omikronvariant. Soms hebben we wel een vermoeden dat een eigenschap verschilt van de deltavariant, maar kunnen we daar nog niet mee rekenen. Bijvoorbeeld bij de kans op een IC-opname rekenen we daarom nog met de kans die geldt bij de deltavariant."

[Moneyman]

In plaats van op de man (=Maurice) spelen , kun je beter jezelf goed informeren.
En dat kan gewoon met main stream media: WHO heeft zo te lezen toch een ander beeld van Omikron

Gelukkig. Hebben we Mauricve dus niet eens nodig.

https://nos.nl/artikel/2414256-who-eind ... k-in-zicht
versus
https://nos.nl/artikel/2414019-rivm-ech ... -te-noemen

Leuk altijd, een schijnbare tegenstelling creëren om een punt te maken. Alleen klopt je vergelijk natuurlijk niet. Het RIVM heeft het over de situatie nu, terwijl de WHO het heeft over de situatie eind dit jaar.

"We verwachten een periode van rust voordat covid-19 tegen het einde van het jaar terugkomt." Hij zegt dat hij ervan uitgaat dat dat niet meer in de vorm van een pandemie zal zijn, maar dat corona dan endemisch en beheersbaar is, zoals de griep.

[16again]

https://nos.nl/artikel/2414019-rivm-ech ... -te-noemen

Leuk altijd, een schijnbare tegenstelling creëren om een punt te maken. Alleen klopt je vergelijk natuurlijk niet. Het RIVM heeft het over de situatie nu, terwijl de WHO het heeft over de situatie eind dit jaar.

Leuk geprobeerd:
Ik lees toch echt een zin in voltooide tijd in het WHO artikel

Door de omikronvariant is de coronapandemie in een andere fase terechtgekomen.

Terwijl RIVM nog steeds Omikron gelijk stelt aan Delta.

En inderdaad, WHO probeert maanden vooruit te kijken, laat RIVM dat vooral niet doen.
3 weken is al teveel voor ze.

[Moneyman]

Leuk geprobeerd:
Ik lees toch echt een zin in voltooide tijd in het WHO artikel

Wauw, in dat hele artikel één hele zin... terwijl het voleldige artikel een lange termijn-strekking over het jaar heen ademt, is één zin in de voltooide tijd (die ook nog eens niets concreets zegt) voldoende voor jou om dat tegenover het RIVM te zetten en een tegenstelling te zien?

Nou, dan ben ik vooral blij dat jij niet aan de knoppen zit.

[kuklos]

Er bestaat juist een situatie dat het RIVM en OMT klakkeloos worden geloofd.

Het is niet zo vreemd dat het OMT en RIVM worden geloofd. Daar zitten medici en e=medische wetenschappers.

In plaats van op de man (=Maurice) spelen , .......

Heel fijn dat je laat zien mijn bericht niet te snappen. Ik beklaag me erover dat Jose2501 elke keer weer Maurice aanhaalt. Elke. Keer weer.
En dat elk bericht van deze man hier gepost wordt.

[Onkruid71]

Volgens mij wordt er gezegd dat bij verandering van pandemie naar endemisch door immuniteit door infectie of vaccin er eerst nog een paar maanden/ weken rust is voordat covid19 aan het eind van het jaar terug is.

[16again]

Leuk geprobeerd:
Ik lees toch echt een zin in voltooide tijd in het WHO artikel

Wauw, in dat hele artikel één hele zin... terwijl het voleldige artikel een lange termijn-strekking over het jaar heen ademt, is één zin in de voltooide tijd (die ook nog eens niets concreets zegt) voldoende voor jou om dat tegenover het RIVM te zetten en een tegenstelling te zien?

Nou, dan ben ik vooral blij dat jij niet aan de knoppen zit.

Besef dat die hele lange termijn strekking juist gefundeerd is op die zin!
Als de verhouding IC-opnames/besmettingen inderdaad nog zo was als bij eerdere varianten, dan zag het verhaal van deze WHO medewerker er compleet anders uit.

Makkelijk praten overigens: jij bent voor je broodwinning niet afhankelijk van wie er aan de knoppen zit.

[angel1978]

nu kunnen we die geveinsde belediging om op de 'Maurice' te spelen ook wel achterwege laten. Zoveel moeite heb je daar zelf ook niet mee.

[angel1978]

Er bestaat juist een situatie dat het RIVM en OMT klakkeloos worden geloofd.

Het is niet zo vreemd dat het OMT en RIVM worden geloofd. Daar zitten medici en e=medische wetenschappers.

In plaats van op de man (=Maurice) spelen , .......

Heel fijn dat je laat zien mijn bericht niet te snappen. Ik beklaag me erover dat Jose2501 elke keer weer Maurice aanhaalt. Elke. Keer weer.
En dat elk bericht van deze man hier gepost wordt.

En dan ook nog eens melden dat "En hem al tijdje volgend is daar geen speld tussen te krijgen naar mijn mening." terwijl in het hele artikel het enige aan onderbouwing notabene cijfers van het RIVM zelf zijn ( die volgens deze zelfde Maurice geen data delen ). Maar waar zijn de gegevens die Maurice gebruikt? Waar zijn de modellen en waar is de 'open data' of enige andere onderbouwing?

[16again]

Er bestaat juist een situatie dat het RIVM en OMT klakkeloos worden geloofd.

Het is niet zo vreemd dat het OMT en RIVM worden geloofd. Daar zitten medici en e=medische wetenschappers.

Dat was ook mijn insteek.
Maar geregeld de plank misslaan doet me toch sterk twijfelen hoe capabel daar men nu werkelijk is.
Een werkeloze opinipeiler op zijn zolderkamer struint internationale media af, en heeft geregeld een betere kijk

Heel fijn dat je laat zien mijn bericht niet te snappen. Ik beklaag me erover dat Jose2501 elke keer weer Maurice aanhaalt. Elke. Keer weer.
En dat elk bericht van deze man hier gepost wordt.

Als het on-topic is, zie ik geen reden om niet naar Maurice te linken. Wil je het niet lezen, dan lees je het niet.
En blijkbaar bezoek je de Maurice site niet, anders zie je gewoon dat je statement onjuist is: Niet elk Maurice bericht wordt hier gepost.

[angel1978]

In België is al half jaar geen lockdown meer en toch zijn daar de cijfers gelijk aan Nederland wat betreft besmettingen en ziekenhuisbezetting.

https://ourworldindata.org/grapher/curr ... UT~BEL~NLD

Onzin José!