Nijogeth schreef: ↑28 feb 2022 14:25
Hoe meer je erover nadenkt, hoe meer ik het idee heb dat we ons er vooral niet mee moeten gaan bemoeien. Geen sancties niets, laat ze het zelf maar oplossen. En als we iets doen, dan moeten we Oekraïne uiteindelijk toch opdelen. Oost Oekraïne als eigen soevereine staat, om een buffer te zijn tussen Oekraïne en Rusland en om de bevolking daar te beschermen tegen de Oekraïense regering, die ze al sinds 2014 aan het achterstellen is. En vooral accepteren dat Oekraïne ook met Rusland handel kan drijven, zoals wij dat ook met Oekraïne kunnen doen. Zonder verdragen, gewoon als normale landen met elkaar omgaan.
Als je alleen al kijkt wat er voor regering in Oekraïne zit nu, dan kun je moeilijk zeggen dat we die moeten steunen. Op een onrechtmatige manier aan de macht gekomen, verkiezingen zonder dat het echt verkiezingen zijn (aangezien ongeveer een derde de regering niet erkent en dus niet stemt), de grote aantallen extreemrechtse groeperingen die geweld niet schuwen en vinger in de pap hebben bij Zelensky.
Daarbij kun je ook concluderen dat Rusland zichzelf ook enigszins aan het verdedigen is. De Baltische staten die lid zijn geworden van de NAVO, de VS die Georgië voorziet van wapens in de strijd tegen Georgiërs met een Russische achtergrond die voor een eigen staat strijden (Abchazië en Zuid Ossetie) en dan krijg je nu dadelijk ook nog Amerika in de achtertuin als Oekraïne meer richting het westen gaat. Ergens is er wel enigszins veel fout gegaan, wat uiteindelijk tot een militaire inval en vele doden leidt.
Daarom denk ik dat we als westen zijnde gewoon onze handen van Oekraïne af moeten trekken. Handel mee drijven ok, maar vooral niet proberen bij Rusland weg te houden. Laat ze maar lekker zaken doen met Rusland en zaken doen met Europa, waarom moet dat altijd maar 1 kant op? Het is een beetje als we hier in Nederland veel handel drijven met Duitsland, dat we dan niet meer veel mogen handelen met België. Niet omdat de Belgen en de Duitsers problemen zouden hebben, maar omdat Amerika 1 van de 2 niet mag.
Misschien moeten we ook onze samenwerking met de VS wat laten bekoelen. Dat land wil ons veel te veel besturen. Zo hebben Nederlandse bedrijven daar met extra regels te maken omtrent handel, omdat ze toevallig ook aan bedrijven in China, Rusland of Iran leveren. Misschien moeten we ons niet teveel bemoeien met de ruzies die de VS overal heeft.
Persoonlijk denk ik dat we weer een koude oorlog gaan krijgen en wat mij betreft kiezen we geen partij in deze. Het beste is als wij als Europa een eigen blok vormen en Amerika, Rusland en China gewoon als compleet gelijkwaardig aan elkaar behandelen.
Oekraïne is een soeverein land . Na de 2e wereldoorlog is het als een van de SSR's van de USSR zo opgericht daarbinnen, en bij de opsplitsing in 1991 van die laatste entiteit, door middel van
de Belovezh akoorden is het en los land geworden. Dit conform de wens van ~90% van de toenmalige inwoners, en geaccepteerd/geratificeerd door alle democratieën in de rest van de wereld, inclusief de Rusland en de Russische federatie waarin zijn tesamen met oa Wit-Rusland in achterbleven.
Oekraïne had, en heeft, geen ambitie om te vechten met Rusland om wat dan ook. In dat kader, vraag je eens af waarom al die voormalige SSR's zo naar het westen/de EU leunen, en niet naar Rusland? Het feit dat we als EU de inwoners van die landen een op alle fronten betere kwaliteit van leven kunnen bieden, zal er vast mee te maken hebben.
Het enige wat Putler zijn mensen heeft getoond, is hoe je je natuurlijke rijkdommen kan prostitueren en het geld door kan sluizen naar rekeningen in Zwitserland en Liechtenstein.
Dit is zo'n geval waar er geen groot grijs gebied is om in te schuilen, VOC mentaliteit a gogo. Het is zwart/wit, ofwel je bent voor democratie, zelfbeschikking en globale samenwerking om problemen het hoofd te bieden, of je bent voor een kleptomane dictator met misplaatste historische grandeur sentimenten, die woonwijken met vrouwen en kinderen bestookt met zwaar geschut, en zelfs net als in Groshny eerder, met thermobarische wapens. Zegmaar nog slechts een treetje onder kernwapens qua verwoestende kracht.
Wat jij schrijft is net zoiets als tegen een vrouw zeggen dat ze even rustig moet blijven liggen, zodat de verkrachting voor beiden zo soepel mogelijk gaat, en dat je elkaar erna toch nooit meer treft.
