Cryptoreclames totaal niet gebonden aan regelgeving

[Radar]

Ineens zie je ze overal: cryptoreclames. Langs de snelweg, op treinstations en in het voetbalstadion verschijnen marketingcampagnes. Voor traditioneel beleggen gelden strenge reclameregels; voor crypto niet. En dat terwijl crypto heel wat risico's met zich meebrengt. Je kunt er namelijk ook veel geld mee verliezen en dát staat niet in die aantrekkelijke reclames.

Heb jij al geïnvesteerd in crypto? Ben je dan bewust van de risico's.

Maandag 11 april werd dit onderwerp behandeld in onze uitzending. Je kunt het hier terugkijken:
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... miljonair/

[Lady1234]

Mensen willen nu eenmaal graag beduveld worden.

[PeterPeters1966]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is. Dat wordt immers door een overheid of een ander overkoepelend orgaan gedaan en die zijn evil volgens de crypto-aanhangers. In hun gedachtengang zijn overheden en centrale banken er alleen maar om burgers te onderdrukken.

[16again]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is.

Het gaat hier dan ook meer over cryptoreclame dan over cryptos zelf. En reclame is wel te reguleren.

[Nijogeth]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is. Dat wordt immers door een overheid of een ander overkoepelend orgaan gedaan en die zijn evil volgens de crypto-aanhangers. In hun gedachtengang zijn overheden en centrale banken er alleen maar om burgers te onderdrukken.

Je overdrijft toch wel een beetje. Het probleem is vooral dat de overheid overal tussen wil zitten met als argument dat dit criminaliteit tegen zou gaan, omdat witwassen moeilijker wordt. Hoe vaak hoor je nu verhalen van criminelen die maar gestopt zijn met hun praktijken, omdat ze met een bult zwart geld zitten wat ze aan de straatstenen niet kwijt krijgen? Juist, nooit.

Het is wel gewoon een feit dat de overheid zich steeds meer bemoeit met onze uitgaven en dat vind ik persoonlijk best een kwalijke zaak.

[Lady1234]

Gewoon met contant. Geld betalen dus. Dan ziet die overheid dus niets.

[ElleFlowers]

verstuurd aan tros radar.

[Ivo.w]

Het probleem is vooral dat de overheid overal tussen wil zitten met als argument dat dit criminaliteit tegen zou gaan, omdat witwassen moeilijker wordt. Hoe vaak hoor je nu verhalen van criminelen die maar gestopt zijn met hun praktijken, omdat ze met een bult zwart geld zitten wat ze aan de straatstenen niet kwijt krijgen? Juist, nooit.

Ik lees wel vaak berichten over criminelen die opgepakt zijn, omdat de opsporingsdiensten de "verdachte transacties" met dat zwarte geld op het spoor zijn gekomen.

[Jablan]

Dat zijn de juichberichten om te laten zien, dat men er is. Vaak zijn het toevalstreffers.

[PeterPeters1966]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is.

Het gaat hier dan ook meer over cryptoreclame dan over cryptos zelf. En reclame is wel te reguleren.

Dan wordt de reclame gewoon elders vandaan geserveerd. Dat is namelijk zo leuk van gedecentraliseerde zaken: je hebt niks meer met landelijke wetgeving te maken.

[PeterPeters1966]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is. Dat wordt immers door een overheid of een ander overkoepelend orgaan gedaan en die zijn evil volgens de crypto-aanhangers. In hun gedachtengang zijn overheden en centrale banken er alleen maar om burgers te onderdrukken.

Je overdrijft toch wel een beetje. Het probleem is vooral dat de overheid overal tussen wil zitten met als argument dat dit criminaliteit tegen zou gaan, omdat witwassen moeilijker wordt. Hoe vaak hoor je nu verhalen van criminelen die maar gestopt zijn met hun praktijken, omdat ze met een bult zwart geld zitten wat ze aan de straatstenen niet kwijt krijgen? Juist, nooit.

Het is wel gewoon een feit dat de overheid zich steeds meer bemoeit met onze uitgaven en dat vind ik persoonlijk best een kwalijke zaak.

Dan moet men ook niet gaan klagen over misleidende reclames als men niet wil dat de overheid zich met dingen bemoeid. Geen bemoeienis betekent ook geen bescherming. Want waar gaat bescherming over in bemoeienis. Dat is een heel grijs gebied.

[16again]

Dan wordt de reclame gewoon elders vandaan geserveerd. Dat is namelijk zo leuk van gedecentraliseerde zaken: je hebt niks meer met landelijke wetgeving te maken.

In de uitzending zag ik compleet beschilderde trams en metrostations. Dat is prima te reguleren

[BigFred]

Binnen 10 jaar maakt iedere Nederlander gebruik van crypto en met name van de blockchain technologie.
Blockchain is DE innovatie van deze eeuw. Het draait hierbij niet alleen om crypto munten die een bepaalde waarde vertegenwoordigen.
Zo gaan we een veilig internet krijgen, wachtwoorden zijn straks niet meer nodig om ergens in te loggen, je privacy en online identiteit zullen 100% beschermd zijn, jij bepaalt straks welke reclame je wel of niet te zien gaat krijgen. Dit zijn een paar praktische en nuttige voordelen van deze technologie voor iedereen.

Belangrijk om te weten is dat er centrale en decentrale blockchains zijn. Centrale systemen zijn de projecten waar 1 of meerdere personen bepalen wat er gebeurt. Je kunt ze vergelijken met huidige financiële instellingen. Zo kunnen deze partijen meer crypto munten bij maken waardoor de waarde van jou portfolio daalt. Dit is wat we ook zien bij de centrale banken die miljarden dollars en euro's bijdrukken als het even tegen zit. Inflatie is het gevolg.
Decentrale crypto valuta zoals Bitcoin, LiteCoin en DigiByte zijn volledig decentraal. Zo zullen er nooit meer dan 21.000.000 Bitcoin zijn en is er geen enkele partij die hier iets aan kan doen.
In de volgende link ( engels talig) https://youtu.be/bsHA7TBbbWE wordt dit principe duidelijk en de voordelen van een decentrale crypto munt uitgelegd. In dit geval gaat het over DigiByte. Dit is geen reclame maar educatie.

Om mijn verhaal niet te lang te maken nog even iets om over na te denken. Wereldwijd zijn overheden achter de scheermen bezig met crypto en blockchain. Zo is de EU een onderzoek gestart naar een eigen digitale cryptomunt. Zeg maar de crypto euro. Een centrale door de EU gecontroleerde munt. Dit brengt echter een groot gevaar met zich mee. Deze crypto euro ( een stukje software) kan volledig worden geprogrammeerd waardoor de overheid precies weet, wat jij, wanneer en waar hebt gekocht. Een totale schending van onze privacy.
Ik denk dat investeren in een decentrale cryptomunt, investeren in je eigen vrijheid en toekomst is.

[Methusalah]

Het hele idee achter cryptos is juist dat er niets gereguleerd is. Dat wordt immers door een overheid of een ander overkoepelend orgaan gedaan en die zijn evil volgens de crypto-aanhangers. In hun gedachtengang zijn overheden en centrale banken er alleen maar om burgers te onderdrukken.

Je overdrijft toch wel een beetje. Het probleem is vooral dat de overheid overal tussen wil zitten met als argument dat dit criminaliteit tegen zou gaan, omdat witwassen moeilijker wordt. Hoe vaak hoor je nu verhalen van criminelen die maar gestopt zijn met hun praktijken, omdat ze met een bult zwart geld zitten wat ze aan de straatstenen niet kwijt krijgen? Juist, nooit.

Het is wel gewoon een feit dat de overheid zich steeds meer bemoeit met onze uitgaven en dat vind ik persoonlijk best een kwalijke zaak.

Het is toch echt veel gecompliceerder dan alleen de criminaliteit. Als regering wil je simpelweg geen ongereguleerde geldstromen in je land om meerdere redenen. Maar een van de belangrijkste is toch echt zodat er maatregelen getroffen kunnen worden in tijden van crisis. Er is een reden dat we hebben gekozen voor een centrale regering want dat is de enige manier om een land te besturen. Een van de gereedschappen voor het besturen is de schatkist.

[sjohie]

Ik heb er een paar honderd euro in zitten, als eentje ervan een "bitcointje" doet, kan ik rentenieren, maar het zit ergens tussen CFD’s en alles op rood zetten in het casino qua risico's, dus meer dan dit stop ik er niet in. Voel me er gewoon niet senang bij, ik hou het bij traditioneel beleggen.

[Nijogeth]

Ik heb er een paar honderd euro in zitten, als eentje ervan een "bitcointje" doet, kan ik rentenieren, maar het zit ergens tussen CFD’s en alles op rood zetten in het casino qua risico's, dus meer dan dit stop ik er niet in. Voel me er gewoon niet senang bij, ik hou het bij traditioneel beleggen.

Ik haal de 100 net. Al heb ik ergens iets van een halve Bitcoin op een oude laptop staan, die niet meer werkt. Binnenkort maar eens die harde schijf eruit halen en wat data eraf plukken. Kan ik toch een leuk centje voor in de zak steken.

Maar inderdaad, je kunt als je niet constant er mee bezig wilt zijn beter investeren in nieuwe coins voor een lage prijs en er dan meteen een paar miljoen kopen en hopen dat ze ooit richting de euro gaan qua prijs, dan dat je eens in de zoveel tijd een procent of 4 winst pakt op duurdere coins.

[16again]

Ik heb er een paar honderd euro in zitten.....

Het is een zero-sum game. De een zijn winst is de ander zijn verlies.
En als ik zie hoeveel geld er ook nog eens weg lekt naar reclame, servers, stroom etc. Uiteindelijk betalen de deelnemers dat.

[ElleFlowers]

Ik dacht dat ik radar had gemaild.Ik kan t nietterugvinden in mn account. Er is wel zeker regelgeving over (crypto)reclames. het ligt aan de advertentie of het strikt reclame is ligt er echt aan wat er instaat Er is interpretatie hier nodig want gebied is grijs.. Is het meer dan reclame kan het een aanbeveling zijn om een aankoop te doen en dar staat in de marktmisbruikverordening genoeg over. De Wft is een ingewikkelde en lange wet die niet zomaar te doorgronden is (blijkbaar ook voor juristen en radar).

Daarnaast kan je terugvallen op Boek 6 BW de wet op oneerlijke handelspraktijken en verder strafrecht dus radar zegt dat wel maar is niet helemaal compleet, Radar zo maak je mensen onnodig boos. Advocaat verschijnt in filmpje en roept wel wat over gokken maar is incompleet en het is simpeler dan dat (ja lullig maar dat was echt aanfluiting sorry, misschien is er in geknipt maar Willem Jan Smits slaat plank heel erg mis, jeetje echt ernstig piramidespel? wat een onzin dat hij zegt echt gelul, jeetje). Ik denk iets breder eigenlijk maar ook basaler over reclames en wat je zegt dat staat gewoon in BW, waarom doet Radar zo?

Overigens zijn Tokens nu hot item waar veel meer over gezegd kan worden en actueler is. Die vliegen nu veel meer onder de radar en zit ook weer verschil in. Voetbalclubs zitten in tokens dat is wat anders. Zou goed zijn om dat verschil even uit te leggen, innovatie gaat snel en is niet hetzelfde en zijn geen cryptos als bitcoins. tjonge dit is haat creëren op basis van t onbekende lekker makkelijk. Gokspelen er wordt hier enstig veel door elkaar gehaald, een verbod komt er niet hoor. Dat weet hij ook en gaat er ook niet komen.

@radar hebben jullie mn bericht gekregen?

Kijk even in boek 6 BW. Het is er al tijdje hoor.

[sjohie]

Ik heb er een paar honderd euro in zitten.....

Het is een zero-sum game. De een zijn winst is de ander zijn verlies.
En als ik zie hoeveel geld er ook nog eens weg lekt naar reclame, servers, stroom etc. Uiteindelijk betalen de deelnemers dat.

Om alle bitcoins opnieuw te minen, heb je op het moment evenveel stroom nodig als heel Zweden in een jaar gebruikt, las ik laatst. Dat zou je kunnen zien, als dat alle bitcoins tesamen, de waarde hebben van het GDP van Zweden. Het één zijn wat in een specifieke manier geordende enen en nullen, het ander een van de hoogst aangeschreven democratieën ter wereld, met ~10 miljoen ondernemende mensen, fabrieken die dingen maken, landbouwers die voedsel verbouwen, etc etc.

Dan heb je wel wat geld nodig voor reclame, om mij er te van overtuigen dat dat zwikje enen en nullen meer intrinsieke "waarde" zouden hebben.

[16again]

Om alle bitcoins opnieuw te minen, heb je op het moment evenveel stroom nodig als heel Zweden in een jaar gebruikt, las ik laatst. Dat zou je kunnen zien, als dat alle bitcoins tesamen, de waarde hebben van het GDP van Zweden. Het één zijn wat in een specifieke manier geordende enen en nullen, het ander een van de hoogst aangeschreven democratieën ter wereld, met ~10 miljoen ondernemende mensen, fabrieken die dingen maken, landbouwers die voedsel verbouwen, etc etc.

Dan heb je wel wat geld nodig voor reclame, om mij er te van overtuigen dat dat zwikje enen en nullen meer intrinsieke "waarde" zouden hebben.

De stroom die iets heeft gekost staat natuurlijk los van de uiteindelijke waarde. De GDP van Zweden berekening toont vooral aan hoeveel geld weg lekt uit de zero sum game.
En op termijn gaat dat pijn doen , vooral bij diegenen die hoog zijn ingestapt