Huiskamer

[Erthanax]

@erthanax

Is dezelfde link als van Jablan.

Die had ik gemist; excuus.

[moederslink]

Nederlandse vrouwen zijn koploper vwb part-time werken.
De kinderopvang zou compleet gratis moeten zijn ( zie Scandinavië) ; vrouwen kunnen dan ook carrière maken na hun studie/ opleiding , mits ze dat willen natuurlijk.

[Lisa29]

@Erthanax: dat soort voorbeelden zocht ik dus, want hoor ik van boze mensen om me heen. Dat iemand zegt ik ga niet extra werken want het levert me te weinig op. En die uren ben ik liever bij mijn kinderen.
Daar kun je van alles van vinden maar dat is voor een aantal mensen wel de keuze die ze maken. Durf niet te zeggen hoe groot die groep is, weet ook niet of dat überhaupt in de cijfers wordt meegenomen.
@Witte Angora: als ik in de situatie zou zitten dat ik zou kunnen werken zou ik waarschijnlijk zelf ook liever meer uren werken. Ook als dat relatief minder oplevert. Ik ben blij dat ik huur en zorgtoeslag krijg, anders zou ik geen geld hebben voor boodschappen. Alleen zou ik nog blijer zijn als het wel weer zou lukken om te gaan werken. En als ik dan een dusdanig salaris zou hebben dat ik zonder huur en zorgtoeslag zou kunnen zou ik echt geweldig vinden. Zeker omdat het inderdaad een hoop gedoe scheelt. En het gewoon fijner is als het wel volledig zelfstandig lukt. Maar soms is dat niet zo en dan is het weer fijn dat de regelingen er zijn.
Oftewel, het is ingewikkeld allemaal....

[PeterPeters1966]

Iemand die met veertig uur werken het minimum loon verdient, betaalt net zo veel belasting, als iemand die dat minimum loon in 20 uren verdient.

En ze komen allebei voor dezelfde toeslagen en loonheffingskortingen in aanmerking. Maar de één kan twintig uur op zijn lauweren rusten en de ander moet veertig uur aan de bak.

Maar ja, wat is de oplossing? Een nog gedifferentieerder toeslagen systeem?

Minimumloon gaat per uur, toeslagen worden op het totaal gebaseerd. En als die persoon die 20 uur werkt maar 20 uur kan werken, dan moet die maar geen toeslagen meer krijgen? Je gaat een ingewikkeld systeem dan nog veel ingewikkelder maken.

[Lady1234]

“Je gaat een ingewikkeld systeem nog veel ingewikkelder maken”.

Dat doe ik juist niet, want dat is mijn vraag, hoe dan eerlijker.

In het voorbeeld nemen ze juist een geval, wat zowat van toeslagen en kortingen aan elkaar hangt.

Huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget met één ouder kop, inkomensafhankelijke combinatiekorting, en dan nog de gewone loonheffingskortingen. En dan ga ik er maar van uit, dat bij 20 uur werken per week er geen kinderopvangtoeslag nodig zal zijn.


Maar hoe pakt het meer werken en dus meer verdienen uit, bij een persoon die geen kinderen heeft?

Je vraagt je af waarom iemand dan nog graag loonsverhoging wil hebben.

[Nijogeth]

Iemand die met veertig uur werken het minimum loon verdient, betaalt net zo veel belasting, als iemand die dat minimum loon in 20 uren verdient.

En ze komen allebei voor dezelfde toeslagen en loonheffingskortingen in aanmerking. Maar de één kan twintig uur op zijn lauweren rusten en de ander moet veertig uur aan de bak.

Maar ja, wat is de oplossing? Een nog gedifferentieerder toeslagen systeem?

Ik vind dat helemaal niet gek. Schijnbaar heeft die iemand een kwaliteit die een hoger uurloon acceptabel maakt.

Wat betreft toeslagen, ik vind inderdaad dat we daar vanaf moeten. Daar moet iets simpels voor gevonden worden. Een basisloon vanuit de overheid, dat laag genoeg is om werken te bevorderen, maar hoog genoeg is om huur en eten van te kunnen betalen. Dat basisloon vervalt zodra je een euro netto meer verdient dan dat basisloon. Verder vind ik dat we alles veel meer netto moeten benaderen, want dat is uiteindelijk wat er in de portemonnee komt, wat daar allemaal bovenop zit, dat is allemaal onnodige informatie.

[Nijogeth]

Nederlandse vrouwen zijn koploper vwb part-time werken.
De kinderopvang zou compleet gratis moeten zijn ( zie Scandinavië) ; vrouwen kunnen dan ook carrière maken na hun studie/ opleiding , mits ze dat willen natuurlijk.

Daar ben ik het niet mee eens. Gewoon zelf betalen. Kinderen krijgen is een keuze. Kun je dat niet zelf bekostigen, dan moet je er niet aan beginnen.

Echter vind ik wel dat het een beetje een idioot systeem. Kinderen mogen niet meer zomaar bij opa en oma ondergebracht worden, mijn tante is een kinderdagverblijf moeten beginnen om de kinderen van de overburen die ze na school opving te kunnen blijven ontvangen. Daarvoor moest haar hele tuin verbouwd worden (waar zij zelf al 4 keer kinderen heeft groot gebracht), een afrastering zodat de honden apart van de kinderen waren en weet ik wat nog meer.

Mijn tante had geen werk, deed dat voor een onkostenvergoeding en met heel veel plezier. Toen die kinderen oud genoeg waren toen heeft ze nog de kinderen van mijn neef opgevangen, maar uiteindelijk is ze er mee gestopt, omdat de regels weer strenger werden. Nu is ze maar verderop in de straat bij de gehandicaptenzorg gaan werken. Werken, omdat ze als vrijwilliger niet officieel begeleiding is en ze geen mensen konden krijgen om dat in te vullen. Dus staat ze daar op de loonlijst voor iets dat ze vrijwillig had willen doen.

[Lady1234]

Maar als je die link mag geloven, zou het het helemaal niet nuttig zijn om meer te willen verdienen.

En die toeslagen en kortingen zijn allemaal netto.

Die tante had dat dus best kunnen blijven doen, maar als die buren daarvoor een toeslag wilden ontvangen van de overheid, moet zij voldoen aan de regels voor gastouder.

[Nijogeth]

Het probleem was inderdaad de onkostenvergoeding die ze dan zou krijgen. Dat was voor dingen als speelgoed, wat te eten en te drinken etc.. Dat mocht niet meer, als je alles gewoon zuiver wilde doen.

[Lady1234]

Maar je mag opa of oma best zelf betalen. En ook die buurvrouw, maar de staat betaalt niet meer mee.

[Nijogeth]

(bijvoorbeeld wel of geen kinderen)

Discriminatie van de bovenste plank. Het is gewoon een keuze. Wat is het volgende? Pietje krijgt meer, omdat Pietje ervoor kiest in een paarse auto te rijden?

Ik vind dat wel of geen kinderen nooit uit moet maken.

[Nijogeth]

Maar je mag opa of oma best zelf betalen. En ook die buurvrouw, maar de staat betaalt niet meer mee.

Laten we het er maar op houden dat die toeslag er gewoon af moet.

[Nijogeth]

Huh?

[Nijogeth]

Als de KOT stopt, zullen veel vrouwen, al dan niet gedeeltelijk, moeten stoppen met werken. Geen goed plan, vind ik.

Ook dit, net als kinderen nemen, is een eigen keuze. Je kunt ook de kinderopvang betalen van een deel van het inkomen.

[Nijogeth]

Huh?

ZeerPrivé schreef: ↑
08 mei 2022 16:52
(bijvoorbeeld wel of geen kinderen)

Beter? De quote functie plakt natuurlijk automatisch de naam erin van degene die het post.

[Nijogeth]

Ik zie het probleem niet. Je betaalt van het loon de kinderopvang. Je hebt de keuze gemaakt om aan kinderen te beginnen, dus heb je ervoor gezorgd dat je ze kan betalen.

[moederslink]

Het is juist de bedoeling van de politiek dat vrouwen financieel onafhankelijk worden / blijven en daarvoor zullen zij aan het werk moeten blijven. Liefst fulltime maar desnoods parttime. Dat kan allemaal niet als de KOT wordt afgeschaft.

Dus maak kinderopvang gratis, net als in Scandinavië.
Geen gedoe, gesjoemel met allerlei ingewikkelde toeslagen waarbij ook nog best gefraudeerd kan worden

[J. Deltoer]

En waarom moet ik betalen voor de opvang van andermans kinderen?
Gewoon zelf opkomen voor de kosten van je eigen kroost. Alternatief: geen kinderen of een partner blijft thuis als huismens.

[Onkruid71]

En waarom moet ik betalen voor de opvang van andermans kinderen?
Gewoon zelf opkomen voor de kosten van je eigen kroost. Alternatief: geen kinderen of een partner blijft thuis als huismens.

Hier ben ik het wel mee eens, kinderen hebben is niet gratis en brengt der kosten met zich mee, maar dat is een keuze die je maakt.

[Lady1234]

Zo lust ik er nog wel een paar. Waarom krijgt een stel waarvan de één een in verhouding laag inkomen heeft en de ander helemaal niets omdat die niet werkt, wel zorgtoeslag en of huurtoeslag?

Waarom die ander niet gewoon aan de slag en een inkomen verdienen?