Huiskamer

[Onkruid71]

Is opvang niet luxe? Dus iemand die een halve eeuw gewerkt heeft moet betalen voor opvang voor kinderen, zodat hij zijn eigen pensioen kan krijgen waar hij zelf voor gewerkt heeft? Volgens mij klopt er dan iets niet.

[Ik_weet_niet_alles]

Is opvang niet luxe? Dus iemand die een halve eeuw gewerkt heeft moet betalen voor opvang voor kinderen, zodat hij zijn eigen pensioen kan krijgen waar hij zelf voor gewerkt heeft? Volgens mij klopt er dan iets niet.

U vergeet dat voor de AOW niets wordt opgebouwd, hiervoor geldt het omslagstelsel. Alle werkende betalen gezamenlijk de AOW. Als er geen of weinig kinderen komen zal door de vergrijzing de AOW onbetaalbaar gaan worden en iedereen weet dan dat de AOW zal worden verlaagd. Kinderen zullen hoe dan ook nodig zijn om onze welvaart in stand te houden.

[scharrelschipper]

Van woorden die opgeschreven worden hoor je de intonatie van die zin niet.

Maar dat telt ook voor de opmerking van @lisa29 hierover. Geen intonatie, geen mimiek. Bovendien kan zij de woorden anders ontvangen dan het kind.

Ik kende ooit iemand die als de kinderen wat vervelend/ondeugend waren riep"moet je een bijl in je rug?"
Die kinderen lagen dubbel van het lachen, zeiden "daar heb je papa weer met zijn bijl" maar gedroegen zich wel een stuk beter daarna.
`t Is maar net hoe het gebracht wordt toch?
En wat de echte intentie is.

[scharrelschipper]

Ik heb niks met katten. leuke honden video?

Allebei leuk!

[Lisa29]

Van woorden die opgeschreven worden hoor je de intonatie van die zin niet.

Maar dat telt ook voor de opmerking van @lisa29 hierover. Geen intonatie, geen mimiek. Bovendien kan zij de woorden anders ontvangen dan het kind.

Ik kende ooit iemand die als de kinderen wat vervelend/ondeugend waren riep"moet je een bijl in je rug?"
Die kinderen lagen dubbel van het lachen, zeiden "daar heb je papa weer met zijn bijl" maar gedroegen zich wel een stuk beter daarna.
`t Is maar net hoe het gebracht wordt toch?
En wat de echte intentie is.

De opmerkingen in mijn geval waren echt bedoeld om pijn te doen. Het kind gaat ook steeds minder snel naar haar moeder toe omdat hun relatie verslechtert. Dus je hebt gelijk, het ligt eraan hoe het gebracht wordt en wat de echte intentie is. In dit geval een moeder die het liefste van haar lastige kind af wil. En dat vind ik sneu voor het kind maar ergens ook voor de moeder.

Ik heb geen hondenvideo's maar vandaag las ik een artikel dat we in mei ons gazon niet moeten maaien.
Maai mei niet, oftewel maai niet in de maand mei. Zodat er meer bloemen zijn waardoor de bijen aangetrokken worden. Zij helpen op hun beurt weer bij het in bloei zetten van de rest van de natuur. Als ik het artikel een beetje begrepen heb. Kun je de tijd van grasmaaien aan iets leukers besteden.

[reggie2]

Vast maar hier is daarstraks nog gemaaid hoor, ga er geen bende van maken.

[Ik_weet_niet_alles]

Ik heb zo'n robotje dat voor me maait.

Wat decadent.

[Erthanax]

Het oppervlak aan tuinen is ongeveer 30.000 hectare waarvan 40% is betegeld. Laat van die niet betegelde 18.000 hectare nou eens de helft gras zijn, dan gaat het om een gazonnetje van 9.000 hectare. Dat lijkt heel wat, echter...

Het oppervlak aan agrarisch grasland is 900.000 hectare. Dat is andere koek. Als die postzegelgazonnetjes vormen samen dus 1% van die industriële raaigrasplantages. Ik ben nogal skeptisch of het niet maaien van bv de helft van die gazonnetjes veel zoden aan de dijk zet.

Denk nu niet, waarde forumvrinden, lieve forumvriendinnen, dat de natuur in het algemeen en de stadsnatuur in het bijzonder mij geen zier interesseert, integendeel.

Juist vandaag viel mij op hoeveel vlies-, net- en tweevleugeligen zich vlak boven mijn vorige week gemaaide stukje gras ophielden. Reeds op jonge leeftijd raakte ik geïnteresseerd in al wat groei en bloeit en ons altijd weer boeit (met dank aan dr. Fop I. Brouwer). Juist daarom verblijdden mijn lieve ouders mij op mijn negende verjaardag met een exemplaar van het destijds toonaangevende standaardwerk Vlinders en andere insecten in kleuren (door dr. W.P. Postma) en natuurlijk een door mijn moeder zelf gebakken voortreffelijke taart (met dank aan dr. Oetker). Het boekje is nog steeds in mijn bezit.

[Lisa29]

Als ik me goed herinner ging het in het artikel om zowel de normale gazonnen als de weilanden. Maar ik kan me vergissen. Ik ben geen expert maar gevoelsmatig is elke tuin waar bloemen zijn voor bijen een goed idee. Iets is beter dan niets naar mijn idee...

[Nijogeth]

Het boekje is nog steeds in mijn bezit.

En die taart?

[PeterPeters1966]

Helaas is jeugdzorg niet altijd even adequaat of competent genoeg.

Is het niet gewoon een dwarsdoorsnede van de bevolking die daar werkt? Als je alleen al op deze site kijkt is er geen branche te vinden waar niet af en toe problemen ontstaan door o.a. incompetentie. Tussen ons forummers zitten ongetwijfeld ook mensen die op sommige gebieden van hun werk niet competent genoeg zijn maar het toch moeten doen. Of zijn het alleen de sectoren waar niemand van ons werkt waar het allemaal kommer en kwel is? En dat wij superieur zijn t.o.v. al die sukkels in andere sectoren?

[Moneyman]

Nee hoor, je hebt gelijk: het komt overal voor. Maar in sommige sectoren meer dan in andere, en de impact van fouten is ook niet overal even groot.

Dat er in de hele linie van Jeugdzorg veel fout gaat, wordt momenteel steeds duidelijker. En dat de impact daarvan gigantische groot is (onterechte uithuisplaatsingen komen veel te vaak voor), is ook duidelijk. Dat is voor mij van een andere orde dan een bakker die zijn brood laat verbranden, bij wijze van spreken.

[PeterPeters1966]

Het oppervlak aan tuinen is ongeveer 30.000 hectare waarvan 40% is betegeld. Laat van die niet betegelde 18.000 hectare nou eens de helft gras zijn, dan gaat het om een gazonnetje van 9.000 hectare. Dat lijkt heel wat, echter...

Het oppervlak aan agrarisch grasland is 900.000 hectare. Dat is andere koek. Als die postzegelgazonnetjes vormen samen dus 1% van die industriële raaigrasplantages. Ik ben nogal skeptisch of het niet maaien van bv de helft van die gazonnetjes veel zoden aan de dijk zet.

Die gazonnetjes hebben wel direct voordelen voor de waterhuishouding en temperatuur in de woonomgevingen. Op macroniveau inderdaad te verwaarlozen, maar op microniveau onmisbaar.

[PeterPeters1966]

Nee hoor, je hebt gelijk: het komt overal voor. Maar in sommige sectoren meer dan in andere, en de impact van fouten is ook niet overal even groot.

Dat er in de hele linie van Jeugdzorg veel fout gaat, wordt momenteel steeds duidelijker. En dat de impact daarvan gigantische groot is (onterechte uithuisplaatsingen komen veel te vaak voor), is ook duidelijk. Dat is voor mij van een andere orde dan een bakker die zijn brood laat verbranden, bij wijze van spreken.

Komt het inderdaad meer voor of krijgt het meer aandacht omdat het veel meer in de openbaarheid speelt? Als ik zie hoe weinig aandacht bijvoorbeeld het lozen van GenX door Chemours in Dordrecht kreeg t.o.v. iedere individuele fout in de jeugdzorg, dan is dat echt niet in verhouding. Terwijl het potentieel veel gevaarlijker is als je kijkt naar het aantal mensen dat er door getroffen wordt.

[J. Deltoer]

Er is domweg veel te weinig goed personeel dat ook nog matig betaald wordt. Aan de andere kant zijn er teveel mensen in Nederland die liever steun trekken dan de handen uit de mouwen te steken, teveel managers die alleen maar chaos veroorzaken en te veel mensen die nutteloos werk doen. (telemarketeers, sales, marketing reclame).
Zo, de constatering is er, nu nog deze mismatch aanpakken

[Erthanax]

Het oppervlak aan tuinen is ongeveer 30.000 hectare waarvan 40% is betegeld. Laat van die niet betegelde 18.000 hectare nou eens de helft gras zijn, dan gaat het om een gazonnetje van 9.000 hectare. Dat lijkt heel wat, echter...

Het oppervlak aan agrarisch grasland is 900.000 hectare. Dat is andere koek. Als die postzegelgazonnetjes vormen samen dus 1% van die industriële raaigrasplantages. Ik ben nogal skeptisch of het niet maaien van bv de helft van die gazonnetjes veel zoden aan de dijk zet.

Die gazonnetjes hebben wel direct voordelen voor de waterhuishouding en temperatuur in de woonomgevingen. Op macroniveau inderdaad te verwaarlozen, maar op microniveau onmisbaar.

Volgens mij maakt u hier een mooie stropop. Het ging over het niet maaien van gazonnetjes in mei, om de insectenstand te verbeteren, niet over het effect op waterhuishouding.

Dat een groene tuin in alle opzichten beter is dan een betegelde tuin is overduidelijk, dat heb ik ook nooit bestreden.

U had er beter op kunnen wijzen dat de vliegafstand van veel insecten beperkt is, zodat insecten uit de tuin nooit buiten stad of woonwijk komen, en andersom.

Natuurlijk heeft een niet gemaaid gazon en in het algemeen een insectenvriendelijke tuin voordelen voor de lokale insectenstand. Daar ben ik dan ook voorstander van; uit mijn eerdere reactie heeft u kunnen opmaken dat ik "de natuur" een warm hart toedraag. Voor de instandhouding van de totale insectenstand (soorten, aantallen) is de bijdrage volgens mij verwaarloosbaar.

Als het areaal aan weiland (industriële raaigrasplantages) aangepakt zou worden, met minder maaien en meer gevarieerde begroeiing, zou dat pas echt de insecten helpen -- de weidevogels trouwens ook.

[angel1978]

Het oppervlak aan tuinen is ongeveer 30.000 hectare waarvan 40% is betegeld. Laat van die niet betegelde 18.000 hectare nou eens de helft gras zijn, dan gaat het om een gazonnetje van 9.000 hectare. Dat lijkt heel wat, echter...

Het oppervlak aan agrarisch grasland is 900.000 hectare. Dat is andere koek. Als die postzegelgazonnetjes vormen samen dus 1% van die industriële raaigrasplantages. Ik ben nogal skeptisch of het niet maaien van bv de helft van die gazonnetjes veel zoden aan de dijk zet.

Die gazonnetjes hebben wel direct voordelen voor de waterhuishouding en temperatuur in de woonomgevingen. Op macroniveau inderdaad te verwaarlozen, maar op microniveau onmisbaar.

Volgens mij maakt u hier een mooie stropop. Het ging over het niet maaien van gazonnetjes in mei, om de insectenstand te verbeteren, niet over het effect op waterhuishouding.

Dat een groene tuin in alle opzichten beter is dan een betegelde tuin is overduidelijk, dat heb ik ook nooit bestreden.

U had er beter op kunnen wijzen dat de vliegafstand van veel insecten beperkt is, zodat insecten uit de tuin nooit buiten stad of woonwijk komen, en andersom.

Natuurlijk heeft een niet gemaaid gazon en in het algemeen een insectenvriendelijke tuin voordelen voor de lokale insectenstand. Daar ben ik dan ook voorstander van; uit mijn eerdere reactie heeft u kunnen opmaken dat ik "de natuur" een warm hart toedraag. Voor de instandhouding van de totale insectenstand (soorten, aantallen) is de bijdrage volgens mij verwaarloosbaar.

Als het areaal aan weiland (industriële raaigrasplantages) aangepakt zou worden, met minder maaien en meer gevarieerde begroeiing, zou dat pas echt de insecten helpen -- de weidevogels trouwens ook.

Bewustwording van het effect van tuinen, de inrichting daarvan en het belang daarvan voor de mens is het echte doel en veel belangrijker dan een maandje niet maaien. Als steeds meer mensen hun tuin anders inrichten en meer ruimte geven aan plant en dier, dan heeft dat uiteindelijk best wel effect. Dat daarvoor een slogan ( maai mei niet ) gebruikt wordt is dan ook prima, maar moet je niet belangrijker maken dan het is.

[angel1978]

maar ik heb liever dat bijv. een webshop een fout maakt dan een chirurg of de jeugdzorg.

Ik ga er vanuit dat iedereen dat liever heeft.
Desondanks zijn die mensen, vaak meer dan je lief is, nodig en worden er meer fouten gemaakt dan iedereen graag zou willen. Dat is nu eenmaal de realiteit: mensen maken fouten.

[Erthanax]

Sneek bestaat

Wordt daaraan getwijfeld dan? Op zich niet onmogelijk, want Ubach over Worms bestaat niet meer.

[Erthanax]

Nadere toelichting is gewenst. Op Nieuwspaal zie ik zo snel niet over een Sneker complot, of zelfs maar Sneker café.