Huiskamer

[Erthanax]

Het is inderdaad te simpel om te denken dat planten harder gaan groeien. Dat geldt weliswaar voor sommige planten, maar andere verdwijnen juist. Daarmee verdwijnen ook weer bv insecten en daardoor weer vogels en andere insecteneters.

En daar geldt dan weer voor dat daar weer andere planten, dieren en insecten voor in de plaats komen.

Niet echt. Het aantal individuen van een beperkt aantal soorten planten en dieren zal toenemen, het aantal soorten neemt echter af: een flinke verschraling van de biodiversiteit.

[Nijogeth]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Die dieren zullen verdwijnen als de heide verdwijnt, maar waren die er wel voordat de heide ontstond een paar honderd jaar geleden?

[angel1978]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Ik stel voor dat we boeren, snelwegen, auto’s en zelfs de mens ook zo benaderen. Een groot deel zal zich aanpassen en voor de rest komt ongetwijfeld iets anders voor in de plaats.

[Erthanax]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Die dieren zullen verdwijnen als de heide verdwijnt, maar waren die er wel voordat de heide ontstond een paar honderd jaar geleden?

Evolutie is iets totaal anders. Een extreem hoge stikstofdepositie veroorzaakt door menselijk handelen is zeer schadelijk voor de biodiversiteit. Dat gaat echt wel iets verder dan wel of geen heideveld of zandverstuiving. De afname van wilde bijen en zweefvliegen kan ook de bestuiving van cultuurgewassen in gevaar brengen, zie bv dit artikel in de Volkskrant, of dit artikel over het belang van zweefvliegen.

[PeterPeters1966]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Die dieren zullen verdwijnen als de heide verdwijnt, maar waren die er wel voordat de heide ontstond een paar honderd jaar geleden?

Evolutie is een natuurlijk proces. Wat nu gebeurt is gewoon onze schuld. Gezien het tempo is het eerder revolutie dan evolutie. Maar ga vooral lekker door met het verkloten van de aarde. De volgende generatie mag de tering krijgen. Boomer!

[Lisa29]

De boeren gaan protesteren hebben ze al aangekondigd. Dat zorgt natuurlijk ook meteen voor meer stikstof......
Hebben ze de metingen nu wel goed voor elkaar trouwens? Staat me iets van bij dat hier een paar jaar geleden gedoe over was. De rekenmodellen zouden hele hoge foutmarges hebben en de meetpunten zouden op de verkeerde plekken staan. Pin me er niet op vast want mijn herinnering kan verkeerd zijn maar ben wel benieuwd hoe ze meten of de doelen daadwerkelijk behaald worden.

[reggie2]

De boeren hebben groot gelijk , ze moeten het hele land plat gooien. Ongelooflijk wat dit klo/te kabinet iedere keer weer verzint.

[kuklos]

Maar ga vooral lekker door met het verkloten van de aarde. De volgende generatie mag de tering krijgen.

Je bedoelt zoals biomassa gebruiken i.p.v. kolen en dan afspreken dat we de uitstoot van biomassa niet meetellen?
Zoals wind- en zonne-energie gebruiken, roepen dat het fossielvrij is, maar de materialen die we daarvoor nodig hebben nooit meenemen in de berekeningen? Electrisch rijden omarmen en dan vooral even negeren wat er nodig is aan grondstoffen en hoe die gewonnen worden, middels kinderarbeid?

[Nijogeth]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Die dieren zullen verdwijnen als de heide verdwijnt, maar waren die er wel voordat de heide ontstond een paar honderd jaar geleden?

Evolutie is een natuurlijk proces. Wat nu gebeurt is gewoon onze schuld. Gezien het tempo is het eerder revolutie dan evolutie. Maar ga vooral lekker door met het verkloten van de aarde. De volgende generatie mag de tering krijgen. Boomer!

En de mens is geen onderdeel van de natuur? Natuurlijk wel. Wat Erthanax eerder zei over de biodiversiteit is juist evolutie. Minder insecten, minder biodiversiteit, maar is dat slecht? Dat is alleen slecht als je erop focust dat alles moet blijven zoals het nu is.

De wolf keert terug, een dier dat hier eeuwenlang heeft geleefd. Nu gaan we erover zeuren dat de populatie moeflons in het geding komt en dus willen we de wolf weer weg van de Veluwe. Is dat nu de natuur die je bedoelt?

De natuur redt zich wel. Ook als we geen maatregelen nemen, hoeven we ons niet druk te maken dat hier alleen nog maar zandvlaktes zijn. In tegendeel, waarschijnlijk komt er veel meer groen, meer bomen, maar minder diversiteit, omdat volgens de evolutietheorie het recht van de sterkste geldt in de natuur.

Overigens gok ik dat jij uit de generatie komt die alles mocht, nergens rekening mee hoefde te houden en ik uit de generatie kom die steeds meer pleziertjes afgepakt ziet worden (oftewel, de huidige generatie).

[reggie2]

en ik uit de generatie kom die steeds meer pleziertjes afgepakt ziet worden (oftewel, de huidige generatie).

Zoals??? Ik vind jouw generatie afschuwelijk egoistisch en verwend.

Zonder je aan te willen vallen, maar de jongeren van nu zijn dat.

[scharrelschipper]

Onjuiste aanname.

Daar was ik al bang voor!

Ziet u het dan liever andersom?

Nee hoor,kan ook niet;een dode man heeft niets meer nodig,dus ook geen tabak.

[scontra]

Ach, dat noem ik evolutie. Een groot deel zal zich ook weer aanpassen.

Die dieren zullen verdwijnen als de heide verdwijnt, maar waren die er wel voordat de heide ontstond een paar honderd jaar geleden?

Evolutie is een natuurlijk proces. Wat nu gebeurt is gewoon onze schuld. Gezien het tempo is het eerder revolutie dan evolutie. Maar ga vooral lekker door met het verkloten van de aarde. De volgende generatie mag de tering krijgen. Boomer!

@PeteePeters,

Alle weidedieren weg of bijna weg, kan de volgende generatie zich dan nog wel zuivelproducten en een stukje vlees op het bord permitteren, of wordt er misschien een nieuwe generatie vegetariërs opgevoed ?
Het enige dat zal helpen tegen het misbruik van deze aardkloot is het drastisch beperken van het aantal grootvervuilers op deze aardkloot, nl. de mens.
De koters van de Boomers moeten zo nodig, bijna allemaal, tenminste 3 nieuwe vervuilers op de aarde zetten die allemaal gevoed moeten worden, een dak boven het hoofd moeten hebben en tenminste twee auto's voor de deur, die volledig overbodig naar de andere kant van deze aardkloot moeten vliegen enz. enz.
En daar kun je niet alleen de mensen die onvrijwillig zo'n 75/70 jaar geleden op dit stukje van de aarde werden geworpen de schuld van geven.
Als Boomers zijn wij aan het laatste dubbeltje bezig van de vijfentachtigcent die wij elk meekregen bij onze ter aarde werping, maar wij hoeven ons gelukkig geen kopzorgen te maken over hoe het onze nakroost zal vergaan, want die heb wij heel bewust niet, maar dit laatste heeft weer niets met dit onderwerp van doen.

[Lady1234]

Maar gelukkig wordt de kinderbijslag verhoogd.

[Erthanax]

(...) Wat Erthanax eerder zei over de biodiversiteit is juist evolutie. (...)

Neen, dat is het juist niet en dat is ook niet wat ik schreef, in tegendeel. Evolutie is iets heel anders dan het verdrijven of verdwijnen van soorten door menselijk handelen.

[Nijogeth]

Zoals??? Ik vind jouw generatie afschuwelijk egoistisch en verwend.

Zonder je aan te willen vallen, maar de jongeren van nu zijn dat.

Nou, ik heb een liefde voor auto's en snelheid, maar ondertussen gaat alles over op elektrische auto's en gaat de maximumsnelheid omlaag, waar die logischerwijs omhoog zou moeten gaan (auto's zijn namelijk stukken veiliger dan vroeger op hogere snelheden).

Ik eet graag vlees (daar bouw ik de maaltijd omheen), maar men heeft steeds meer de neiging te focussen op minder vlees, vleestaks bijvoorbeeld.

Seksuele vrijheid is ook stukken minder geworden in de laatste 15 jaar. Tegenwoordig kan een versierpoging al als aanranding gezien worden. Vaak wordt niet eens direct gezegd dat ze het niet willen, maar gewoon jaren later pas.

Verder is gewoon de algehele vrijheid een stuk minder geworden. De overheid wil overal maar regelgeving voor en alles maar reguleren. Betutteling ten voeten uit.

[reggie2]

@nijogeth, ben het wel met jou eens dat de overheid betuttelend, tot het extreme af.
Daar heb jij dus gelijk in.

[Moneyman]

Daar was ik al bang voor!

Ziet u het dan liever andersom?

Nee hoor,kan ook niet;een dode man heeft niets meer nodig,dus ook geen tabak.

Waar ben je dan wél bang voor?

[angel1978]

Nou, ik heb een liefde voor auto's en snelheid, maar ondertussen gaat alles over op elektrische auto's en gaat de maximumsnelheid omlaag, waar die logischerwijs omhoog zou moeten gaan (auto's zijn namelijk stukken veiliger dan vroeger op hogere snelheden).

Evolutie!

Ik eet graag vlees (daar bouw ik de maaltijd omheen), maar men heeft steeds meer de neiging te focussen op minder vlees, vleestaks bijvoorbeeld.

Evolutie!

Seksuele vrijheid is ook stukken minder geworden in de laatste 15 jaar. Tegenwoordig kan een versierpoging al als aanranding gezien worden. Vaak wordt niet eens direct gezegd dat ze het niet willen, maar gewoon jaren later pas.

Evolutie!

Mooi hoe eenvoudig dat werkt

[Nijogeth]

Geen idee wat dat met evolutie te maken heeft? Misschien kun je het even verduidelijken.

[angel1978]

Geen idee wat dat met evolutie te maken heeft? Misschien kun je het even verduidelijken.

Net zoveel als het verdwijnen van biodiversiteit door stikstof…