Feedback op het Forum - deel 3

[Moneyman]

Als mij als klant in een supermarkt iets niet bevalt, dan kan ik dat aangeven bij de bedrijfsleiding. Of en wat ze er mee doen is aan hun.

... wat me exáct de reden lijkt dat er in dit topic melding gemaakt wordt van slecht modereerwerk.

[alfatrion]

Er is helemaal geen juridisch vacuüm. Verwijderen hoeft niet, anonimiseren is in beginsel voldoende. Lees: vervang “Jablan” door “anoniem #1”, enz. Fora hebben een gerechtvaardigd belang om niet rücksichtslos te verwijderen.

Als je wilt anonimiseren dan zul je ook IP adressen en dergelijke moeten wissen, omdat anders de informatie nog steeds indirect aan een persoon kan worden gekoppelt.

[Moneyman]

Klopt, maar dat is geen probleem. Da's in de meeste forumsoftware een druk op de knop. Met het anonimiseren verwijder je alle privé-informatie in dat account (kan naast allerlei ingevulde persoonlijke velden bijvoorbeeld ook een telefoonnummer, mailadres of website zijn).

[NeoDutchio]

Zelfs het feedback topic is niet bespaard gebleven van juridische haarkloverij.
Heel simpel, de moderatie bepaald of zij iets willen verwijderen of niet. Dat ze er, schijnbaar, bij toeval achterkomen dat bij het verwijderen van een topic starter enkel dat bericht verwijderd word, dan is dat een leerpuntje. Andere forumleden staan daar buiten om te bepalen of de moderatie wel of niet iemand moet anonimiseren of dat er wel of niet verwijderd mag worden.

[angel1978]

Zelfs het feedback topic is niet bespaard gebleven van juridische haarkloverij.
Heel simpel, de moderatie bepaald of zij iets willen verwijderen of niet. Dat ze er, schijnbaar, bij toeval achterkomen dat bij het verwijderen van een topic starter enkel dat bericht verwijderd word, dan is dat een leerpuntje. Andere forumleden staan daar buiten om te bepalen of de moderatie wel of niet iemand moet anonimiseren of dat er wel of niet verwijderd mag worden.

Het idee van een forum is volgens mij meningen uitwisselen en discussiëren. Dat is dus precies wat hier gebeurt. Waarom zouden forumleden buiten de discussie staan en/of jij kunnen bepalen dat dat zo is?

[Moneyman]

Zelfs het feedback topic is niet bespaard gebleven van juridische haarkloverij.
Heel simpel, de moderatie bepaald of zij iets willen verwijderen of niet. Dat ze er, schijnbaar, bij toeval achterkomen dat bij het verwijderen van een topic starter enkel dat bericht verwijderd word, dan is dat een leerpuntje. Andere forumleden staan daar buiten om te bepalen of de moderatie wel of niet iemand moet anonimiseren of dat er wel of niet verwijderd mag worden.

Het idee van een forum is volgens mij meningen uitwisselen en discussiëren. Dat is dus precies wat hier gebeurt. Waarom zouden forumleden buiten de discussie staan en/of jij kunnen bepalen dat dat zo is?

Dat dus. Los daarvan is er ook inhoudelijk nogal wat op het bericht van ND af te dingen, want het door hem geschetste en gesimplificeerde beeld (de moderatie bepaalt, forumgebruikers hebben maar te slikken) is in het echte leven een stuk ingewikkelder. Het zal wel weer heel makkelijk als juridische haarkloverij afgedaan worden, maar ook een moderatie of forumbeheerder is gewoon gehouden aan de wettelijke regels. Forumleden staan er helemaal niet buiten, sterker nog: zij hebben gewoon wettelijke rechten. Het auteursrecht is daarvan het meest simpele voorbeeld.

[Erthanax]

Anonimiseren van verwijderde gebruikers vind ik geen juridische haarkloverij, eerder een praktische oplossing om de desbetreffende topics bruikbaar en begrijpelijk te houden.

[alfatrion]

Klopt, maar dat is geen probleem. Da's in de meeste forumsoftware een druk op de knop. Met het anonimiseren verwijder je alle privé-informatie in dat account (kan naast allerlei ingevulde persoonlijke velden bijvoorbeeld ook een telefoonnummer, mailadres of website zijn).

Bij ieder bericht wordt een IP adres bewaard.

[Moneyman]

Klopt, maar dat is geen probleem. Da's in de meeste forumsoftware een druk op de knop. Met het anonimiseren verwijder je alle privé-informatie in dat account (kan naast allerlei ingevulde persoonlijke velden bijvoorbeeld ook een telefoonnummer, mailadres of website zijn).

Bij ieder bericht wordt een IP adres bewaard.

Het ip-adres is gekoppeld aan het account en wordt (in Ieder geval in phpbb) verwijderd als je het account anonimiseert. Mocht er ergens in de dataset van de website nog een IP-adres achterblijven, dan is dat geen probleem: dat hoef je niet te verwijderen.

[alfatrion]

Bij de plaatsing van een bericht wordt het IP adres opgeslagen dat gebruikt is om dat IP adres te posten. Dit e-mailadres maakt dat de schrijver altijd indirect identificeren is. Niet dat dit een probleem is, het is alleen iets om bij een inzageverzoek rekening mee te houden.

[Onkruid71]

Natuurlijk wordt dat geregistreerd, anders zou je geen ip ban kunnen geven.

[Moneyman]

Natuurlijk wordt dat geregistreerd, anders zou je geen ip ban kunnen geven.

Dat gebeurt niet met het aan het bericht gekoppeld IP-adres, maar met het aan een account gekoppeld IP-adres.

[alfatrion]

Natuurlijk wordt dat geregistreerd, anders zou je geen ip ban kunnen geven.

Dat gebeurt niet met het aan het bericht gekoppeld IP-adres, maar met het aan een account gekoppeld IP-adres.

Zo ziet de database eruit:
https://www.erdcloud.com/d/23zvQbme2zHiLtYmf

[Erthanax]

In dit verband een belangrijke tip: deel nooit privégegevens, e-mailadres of bestanden met forumleden, ook niet via pb.

[Lady1234]

Heremetijd, het is maar een forum.

[Radar]

Hoi allemaal!

De reacties rondom een persoonlijke, real-life ruzie tussen Oldsmobile442 en andere forumleden zijn verwijderd.

Dit forum is geen plek om ruzies uit te vechten, en real-life ruzies al helemaal niet! Daarom heb ik het volgende gedaan:

Oldsmobile442 is permanent verbannen, inclusief IP-adres, want die startte de ruzie en kwam met allerlei vage beschuldigingen over het echte leven.
Erthanax heeft een waarschuwing gekregen omdat die tegenbeschuldigingen plaatste.
Hophophop heeft een waarschuwing gekregen omdat die blijkbaar genoot van het drama en stimuleerde dat er 'bewijs' werd geleverd.

Ten slotte nog: het Feedback-topic is niet de Huiskamer.

Groeten,
Radar Moderatie^EV

[kuklos]

Hophophop heeft een waarschuwing gekregen omdat die blijkbaar genoot van het drama en stimuleerde dat er 'bewijs' werd geleverd.

Iets stimuleren kan ik inkomen dat daarvoor een waarschuwing wordt gegeven. Maar genieten van het drama? Gaan de moderators nu bepalen wat wij denken, vinden en voelen?

[reggie2]

Hophophop heeft een waarschuwing gekregen omdat die blijkbaar genoot van het drama en stimuleerde dat er 'bewijs' werd geleverd.

Iets stimuleren kan ik inkomen dat daarvoor een waarschuwing wordt gegeven. Maar genieten van het drama? Gaan de moderators nu bepalen wat wij denken, vinden en voelen?

Als jij met popcorn er bij zet, klinkt het wel als genieten.

Het verdiend sowieso niet de hoofdprijs al die prive dingen op internet te gooien.

[Nijogeth]

Maar mag iemand er dan niet van genieten? Ik kan soms ook wel genieten van ultieme chaos. Bij anderen.

[Hophophop]

Ah, waarschuwing? Prima hoor.

Die van Ertanax snap ik niet, overigens. Hij wordt van alles beschuldigd, maar mag dan niet reageren? Bijzonder.