Van de ene op de andere dag heb ik een schuld van € 19619,62 (topic van 11 december 2018) Deel 2 : Een strafzaak!

[Joep.sr]

In het vorige topic sprak ik op 3 augustus 2019 de hoop uit dat er een nieuw proces zou mogen komen, welnu dat is gebeurd (Hoeraaaaaaaaaaaaaah) !.

Even ter herinnering we zijn dus veroordeeld door de Rechtbank Brugge in een civiele zaak wegens: Stalking, bedreiging(brandstichting), fraude, vernieling, bekladding, laster, eerroof, wanbetaling, belediging en belaging, alles bij elkaar met kosten e.d. tot een bedrag van
negentienduizend zeshonderd negentien euro’s en tweeënzestig centen.
Mijn partner werd alleen al om het feit dat ik in mijn review het woordje “we” had gebruikt gelijkelijk mede veroordeeld terwijl ze geen weet had van mijn publicaties, zij kreeg te maken met loonbeslag.

En toen…….. lagen er weer twee ambtelijke stukken op de deurmat want
de procureur des Konings heeft het behaagd ons te dagvaarden voor de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen afdeling Brugge zetelend in correctionele zaken op donderdag 4 februari 2021 om 09.00 uur. Nou da’s nie mis zoukzozegge!

Wij naar Brugge maar omdat het niet makkelijk is om van ons woonadres om 9.00 uur ‘s ochtends in Brugge te zijn hebben we in de buurt van de rechtbank overnacht.

Nou daar stonden we dus, de rechtsters (het waren dames) ons verhaal verteld en ze geattendeerd op de tegenstrijdigheden en onvolkomenheden in de verhalen van de tegenpartij, dit konden we met bewijzen onderbouwen (bewijzen overigens waar men eerder niet eens naar wilde kijken).
Goed de dames zouden zich over de kwestie gaan beraden en op 25 november 2021 kwam de uitspraak en die luidde voor ons allebei (verkorte versie):

“Verklaart de tenlasteleggingen niet bewezen, spreekt [namen verwijderd door moderatie] hiervoor vrij en ontslaat hen dienaangaande van elke verdere rechtsvervolging zonder kosten”. Het vonnis werd aldus gemotiveerd: “Wanneer er geen mogelijkheid tot contact en dialoog is, is het begrijpelijk dat men als laatste middel probeert de zaak in persoon van aangezicht tot aangezicht te regelen”.

Eind goed al goed zou je kunnen zeggen maar het is toch ongelooflijk bedreigend dat een in dit geval Belgisch persoon die omdat hij voor een deurwaarder in Waregem heeft gewerkt en daardoor over “handige” trawanten beschikt zich zo ongestraft kan misdragen en degenen die hij lastig vindt kan belagen met overigens in dit geval de hulp van een Nederlandse deurwaarder (GGN) die kon op z’n klompen aanvoelen dat de zaak aan alle kanten rammelde. En niets of niemand kon dit tegenhouden.

Er is wat met ons afgesold, we hebben zonder dat we het wisten nog geregistreerd gestaan met bevel tot aanhouding.

Ik ga proberen dit boek dicht te slaan en wat me tot op heden niet gelukt is, en er niet meer mee op te staan. De tegenpartij gaat onverdroten door met de praktijken niet meer onder de oorspronkelijke naam (Tenerifesud.be) maar onder steeds wisselende namen zoals: “ Rose Anne, Daniëlle, Rosette, Danyelle J., Danny en D.J. , met als woonplaats Brugge worden vakantie woningen te huur aangeboden in Costa del Silencio (Balcon del Mar) en Amarilla Golf (Golf del Su

Dit bericht is door mij persoonlijk geschreven, mijn partner heeft hier geen bemoeienis mee.
O ja, mocht er nog een jurist zijn die op no cure no pay basis er brood in ziet een zaak tot schadevergoeding te starten dan doe ik mee.

[StevieNL81]

Ok dus strafrechtelijk vrijgesproken maar dan staat die civiele veroordeling nog steeds toch?

Wel gefeliciteerd btw

[Seinhuis]

Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met uw rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of een advocaat.

Meer durf ik niet over te zeggen.

[kuklos]

Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met uw rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of een advocaat.

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België?

[BL2]

Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met uw rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of een advocaat.

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België?

Dat maakt in deze niets uit, het standaard bericht (zou het geheel automatisch gaan?) van Seinhuis wordt in elk topic geplaatst.

[alfatrion]

Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met uw rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of een advocaat.

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België?

Als de rechter op basis van het Nederlandse recht heeft rechtgesproken dan kan het Nederlandse juridisch loket daar vast wat zinnigs over vertellen.

[ElleFlowers]

Het klinkt als een lastig verhaal omdat ik niet geheel alle feiten ken. Het lijkt erop dat u vrijgesproken bent/ontslagen bent van alles rechtsvervolging in een Belgische strafzaak maar dat er nog een civiele zaak is geweest ook in Belgie waaruit een vonnis is voortgevloeid waarbij u en uw partner gehouden zijn een bedrag rond de EUR 19.000 moet worden betaald en dit aan een Nederlandse deurwaarder is overgedragen om tenuitvoer te leggen.

Er schieten hier wat gedachten te binnen. Ten eerste vind ik het vreemd dat de civiele zaak in Belgie aanhangig is gemaakt. Meestal is dat woonplaats gedaagde, maar dat ligt aan de feiten. Het kan soms de plaats zijn waar de schade is ingetreden in plaats van de woonplaats gedaagde. Het is niet zo even te zeggen.

Het is lastig om hier zo even een advies over te kunnen geven. Het vonnis lijkt al van kracht te zijn en het is de vraag of daar nog wat aan gedaan kan worden (hoger beroep of anderszins), ik zeg dat er wellicht mogelijkheden zijn indien een vonnis echt niet klopt. Daar heb je inderdaad een gespecialiseerde advocaat bij nodig en aan de hand van de feiten is het de vraag of dat een Belgische of een Nederlandse moet zijn.

Ik wil best helpen om te kijken of ik iemand kan vinden die dit wil oppakken op basis van een toevoeging, maar u kunt ook naar het juridisch loket gaan en daar om een toevoeging vragen. Ook kunt u natuurlijk advocatenkantoren benaderen waarvan bekend is dat ze toevoegzaken oppakken.

Ik bied hier louter hulp aan vrijblijvend en niet commercieel, ik raad u wel aan direct actie te ondernemen. Neem contact op met de deurwaarder, die leggen niet zomaar beslag als ze onraad ruiken en zijn vaak wel eens voor reden vatbaar want ze hebben hier natuurlijk vaker mee te maken gehad.

[Joep.sr]

Geachte ElleFlowers,
Beetje van dit soort hulp zal geweldig zijn, t.o.h heb ik 3 bureaus voor rechtshulp en zo'n 7 advocaten benaderd, echter zonder resultaat. Bureaus voor rechtshulp evenals de meeste advocaten stellen zich op het standpunt: "We doen geen internationale zaken". Vanaf het begin heb ik verkondigd: "Het gaat hier over feiten (reviews) die in Nederland door mij als Nederlander naar Nederlandse normen en waarden zijn verricht" .

[JozJan]

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België?

Goeie vraag idd (een Belgische rechter zal natuurlijk nooit een uitspraak volgens NL recht doen, is ook wel duidelijk toch?)

Dat maakt in deze niets uit, het standaard bericht (zou het geheel automatisch gaan?) van Seinhuis wordt in elk topic geplaatst.

Dat vermoeden krijg ik ook steeds meer.

Verwijzen naar de RBV, dan heb je nooit iets meegekregen van de hele voorgeschiedenis lijkt me. Dat is wel een gepasseerd station hier.

[kuklos]

Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met uw rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of een advocaat.

Vertel ons eens, hoe kan het Nederlandse juridisch loket helpen bij een rechtszaak in België?

Als de rechter op basis van het Nederlandse recht heeft rechtgesproken dan kan het Nederlandse juridisch loket daar vast wat zinnigs over vertellen.

Dus een Belgische rechter zou op basis van het Nederlandse recht gaan rechtspreken?

[alfatrion]

Als Nederlands recht van toepassing is, dan zal de rechter recht spreken op basis van Nederlands recht.

[kuklos]

Waarom zou een Belgische rechter op basis van Nederlands recht gaan rechtspreken, in plaats van de zaak naar Nederland te verwijzen?
Er is als we jouw redenering volgen alfatrion dan dus geen enkele belemmering voor een buitenaldnse rechter, die niet geschoold is in het Nederlandse recht om toch op basis van dat Nederlandse recht uitspraken te doen. Dat roept op zijn minst - en dan druk ik het nog voorzichtig uit - zeer veel vraagtekens op.

[alfatrion]

Waarom zou de rechter naar Nederland verwijzen als hij zelf bevoegd is? Het gebeurt vaker: een Belgisch hof dat Nederlands recht toepast, of een Nederlands hof dat Spaans recht toepast. Alles hangt af van details die wij niet kennen. Het enige wat ik hier aangeef is dat het niet op voorhand evident nutteloos is om een tripje te maken naar het Juridisch loket.

[Moneyman]

Eind goed al goed zou je kunnen zeggen maar het is toch ongelooflijk bedreigend dat een in dit geval Belgisch persoon die omdat hij voor een deurwaarder in Waregem heeft gewerkt en daardoor over “handige” trawanten beschikt zich zo ongestraft kan misdragen en degenen die hij lastig vindt kan belagen met overigens in dit geval de hulp van een Nederlandse deurwaarder (GGN) die kon op z’n klompen aanvoelen dat de zaak aan alle kanten rammelde. En niets of niemand kon dit tegenhouden.

Er is nog niets veranderd aan de mate van complotdenken, dat is wel duidelijk.

Je hier geponeerde aannames en uitgangspunten zijn onzin. Er ligt een civiel vonnis. Op basis van dat vonnis is door de Nederlandse gerechtsdeurwaarder loonbeslag gelegd. Die gerechtsdeurwaarder heeft gewoon ministerieplicht en moet dat vonnis dus ten uitvoer leggen. Separaat gevoerde strafrechtelijke procedures staan daar volledig los van.

Dat de zaak rammelt… ja, dat hoor ik iedere dag aan de deur. En dat ondanks dat de rechter de vordering desondanks heeft toegewezen. Voor dat soort statements koop je niets als je niet de daad bij het woord voegt.

Als je zo overtuigd bent van je gelijk, moet je gewoon een executiegeschil starten. Niet dat je dat gaat winnen, want tegen het onderliggende vonnis staan -als ik me jouw casus goed herinner- geen rechtsmiddelen meer open. Die vonnissen stammen immers al uit 2015 ofzo. En dus doet GGN niets fout, en win jij een procedure dus niet.

Maar goe€, dit is je allemaal jaren geleden al verteld.

[Joep.sr]

Kijk Moneyman, zo wordt er voor jou gedacht, zelf denken hoef je als (semi) overheidsdienaar niet zelf te doen. Ik wil de waarheid boven tafel halen en blijf hier in volharden! Wat de strafprocedure onomstotelijk heeft aangetoond is dat de tegenpartij extreem onbetrouwbaar en manipulatief is en zo de rechtbank heeft weten te misleiden, waarbij mogelijk de rechter niet objectief is geweest in het voordeel van zijn landgenoten. Quis habet pugnare cum modo aliquis habet (Met dank aan Vertalen.nu)

[Moneyman]

Kijk Moneyman, zo wordt er voor jou gedacht, zelf denken hoef je als (semi) overheidsdienaar niet zelf te doen.

En wat wil je hiermee zeggen? Wat is je punt?

Ik wil de waarheid boven tafel halen en blijf hier in volharden!

Prima. Zolang je maar bedenkt dat jouw waarheid niet dé waarheid hoeft te zijn. Want alleen al in jouw op dit forum geplaatste posts zitten zoveel (ook evident onjuiste) aannames dar het duidelijk is dat jouw waarheid in ieder geval op onderdelen afwijkt van dé waarheid. Maar prima la sje wilt blijven vechten, zelfs als je geen wapens hebt. Don Quichot is er beroemd mee geworden

Wat de strafprocedure onomstotelijk heeft aangetoond is dat de tegenpartij extreem onbetrouwbaar en manipulatief is en zo de rechtbank heeft weten te misleiden, waarbij mogelijk de rechter niet objectief is geweest in het voordeel van zijn landgenoten.

Dat heeft de strafprocedure helemaal niet aangetoond. In die strafprocedure heeft de rechter echt geen oordeel geveld over de objectiviteit van de civiele rechter. Over "waarheid" gesproken...

[Bemoei-Al]

Al deze ellende voor 100 euro?
Dat je (beetje) moeite doet om deze terug te krijgen snap ik, maar dat je over grenzen heen gaat en daardoor jezelf in de voet schiet..... Maxima zou zeggen...."Hij is een beetje dom"

[Joep.sr]

Ga ik nog even over nadenken, één ding staat vast: De grenzen die met zekerheid overschreden zijn zijn die van Nederland naar België en die van België naar Nederland.

[witte angora]

Al deze ellende voor 100 euro?
Dat je (beetje) moeite doet om deze terug te krijgen snap ik, maar dat je over grenzen heen gaat en daardoor jezelf in de voet schiet..... Maxima zou zeggen...."Hij is een beetje dom"

Ik zou er een variant op maken: 'Hij is een beetje Joep'.

[16again]

Kijk Moneyman, zo wordt er voor jou gedacht, zelf denken hoef je als (semi) overheidsdienaar niet zelf te doen.

En wat wil je hiermee zeggen? Wat is je punt?

Volgens mij wil hij dat de deurwaarder nog een keer op de stoel van de rechter gaat zitten. Wat natuurlijk niet kan.