Gevaarlijk verkeerssituatie. Gemeente en politie handelen niet.

[Erwin1985]

Beste forumleden,

Ik woon aan een dijk waar vroeger ontzettend veel sluipverkeer reed met hoge snelheden, het betreft een 30 km zone waar het niet ongebruikelijk was dat men tijdens de spits met het dubbele of meer voorbij kwam.

De gemeente heeft toen bedacht de situatie te veranderen waarbij het deel voor onze woning eenrichtingsverkeer is geworden. Tevens zijn er verkeersdrempels geplaatst, dit zijn alleen zulke flauwe dat je er niets van merkt.

In het begin werd het eenrichtingsverkeer massaal genegeerd, dat kun je je voorstellen: de situatie is nieuw en navigatiesystemen nog niet up to date. Echter zijn wij nu 4 jaar verder en vooral tijdens de spits wordt het nog steeds genegeerd. Dit zorgt voor enorm gevaarlijke situaties. De overtreders rijden de stoep op aan de kant van onze woningen bij tegenliggers. Aan deze stoep zitten onze voordeuren en de poorten van de bewoners van de onderdijk. Tevens zitten hier aan de dijk bedrijven waar vaak vrachtwagens en postdiensten voor komen die ook tegen de richting rijden. Het is niet iets dat sporadisch voorkomt, maar op een dag tel je gerust 50+ auto’s die het negeren. Daarbij komt dat men niet afremt voor de bocht de eenrichtingszone in en ook nog steeds veel te hard rijdt.

Wij wonen hier in de rij met de nodige kleine kinderen en kleinkinderen die op visite komen. Er is een deel van de zone waar de auto’s op de stoep mogen parkeren en dan kun je met wandelwagen niet meer passeren, je moet dan dus een stukje over de weg waar men elk moment de bocht om kan komen.

Door de jaren heen hebben wij als buren tig meldingen gemaakt bij politie en gemeente. De politie geeft aan dat zij alleen over handhaving gaan, komen een uurtje (of komen niet) en delen een paar boetes uit en daarmee is het klaar. De gemeente weert met dat de zone volgens de regels is en dat ze er dus niks aan kunnen doen. Zij wijzen op dat moment weer naar handhaving.

Al met al een gevaarlijke situatie waar niemand wat aan lijkt te willen veranderen zolang er geen dodelijk ongeluk is geweest.

Mijn vraag is dus: hoe kunnen wij hiermee verder om te zorgen dat er eindelijk actie ondernomen gaat worden? Zijn er instanties die wij in kunnen schakelen? Moeten we een rechtzaak starten? Ik heb een rechtsbijstandverzekering, heb ik er wat aan om hen te benaderen in deze situatie?

Wij zijn na 4 jaar heen en weer wijzen er behoorlijk klaar mee. Hopelijk kunnen jullie ons helpen.

[sjohie]

U kunt dit bij Veilig Verkeer Nederland onder de aandacht brengen, en bij lokale politici. Sommige lokale politiekorpsen/wijkteams polsen tegenwoordig ook wel eens via social media waar "de burgers" handhaving nodig achten, dat kan ook een idee zijn, maar dat is lang niet overal zo.

Als de situatie voldoet aan de regels, en daar lijkt het wel op, het is zo te lezen gedrag van medeburgers, dan is het inderdaad iets wat gehandhaafd moet worden, en geeft de gemeente het juiste antwoord.

[Erwin1985]

Dank u voor uw reactie. Ik ga Veilig Verkeer Nederland benaderen.

Wat ik van de politie heb begrepen is dat bebording wel bij de gemeente ligt. Wat ik nog niet in mijn eerste post had gezet is dat er maar één bord staat en die vooral zichtbaar is als je recht op het bord af komt rijden. Wanneer je vanaf de andere kant komt (het begin van de zone zit in een bocht) is hij heel slecht zichtbaar. Er zijn mogelijkheden om aan de andere kant een bord bij te plaatsen, maar hier wordt ook geen gehoor aangegeven.

[reggie2]

Tja, als je nu met een stel mede bewoners van de dijk eens een blokkade maakt, misschien dat het dan duidelijk is?? geen idee wat je verder nog kan doen.

[Lady1234]

Of een paar rode vlaggen ophangen bij dat slecht zichtbare bord. Dan denkt men misschien, wat is daar aan de hand.

[Nijogeth]

Of de reden van dat sluipverkeer aanpakken. Want schijnbaar is een andere weg volledig volgelopen tijdens de spits of zoveel verder om dat men dit risico blijft nemen. 1 dag een grote politiemacht aan het einde neerzetten en iedereen keihard aanpakken is natuurlijk ook een optie.

[Erwin1985]

Klopt, als je je aan de regels houdt moet je nu “omrijden” in de huidige situatie. Het stukje eenrichtingsverkeer is ongeveer 250 meter, dus men waagt het er ook op. Een teut gas bij en je vliegt er doorheen.

Ik heb een melding geplaatst bij VVN. Het wordt verder afwachten nu. Dank voor het meedenken

[Erwin1985]

Ps dit is de gemeente hun reactie op het slecht zichtbare bord:

Hartelijk dank voor uw melding. De verkeersbebording dient haaks op de rijloper van de weg te worden geplaatst. Een bord aan de linkerzijde zal daarom niet beter zichtbaar zijn dan een bord aan de rechterzijde. De hoek waarin deze geplaatst dient te worden is namelijk hetzelfde. Daardoor is deze even goed zichtbaar als het bord aan de rechterzijde, wat er al staat. Wel is wettelijk gezien een bord aan de rechterzijde voorgeschreven, tenzij men goed kan onderbouwen waarvoor daar niet voor gekozen wordt. Hier is dat niet te onderbouwen, én voegt het niets toe aan de zichtbaarheid van het verkeersteken. We zullen daarom geen wijzigingen aanbrengen.

[reggie2]

Gewoon met zijn allen de weg blokkeren, zo blijven ze je aan het lijntje houden.

[scontra]

Richt u, eventueel gezamenlijk met uw mede buurtbewoners, tot de wethouder in de Gemeente die dit in zijn/haar portefeuille heeft.

OT.
Plaats in de tussentijd een zelfgemaakte flitspaal in de straat, werkt gegarandeerd.

[rvjapio]

..en vraag de regels nog eens op waarop de gemeente zich baseert dat alles klopt. Zolang er geen gewonden of doden vallen wachten ze meestal rustig af. Het preventief vermogen van de gemeente is meestal nogal belabberd. Nog een tip: bel de afdeling jeugdzaken en speelvoorzieningen en nodig een paar ambtenaren bij u en uw buren op de koffie. Eigen waarneming kan nog wel eens helpen.

[Seinhuis]

Misschien kunt u de lokale krant vragen of hun een nieuwsartikel over deze situatie willen maken.

Natuurlijk lost dit het probleem niet op, maar het probleem krijgt wel aandacht en hopelijk geeft dit bij de lokale politiek een extra zetje in de rug.

[Erthanax]

Als iedereen al zijn kliko's op de stoep zet, kan er geen auto meer op rijden. Spandoek boven de straat, lokale nieuwsblad erbij; misschien wordt het dan duidelijk.
Alle verkeerd inrijdende auto's fotograferen vind ik ook geen slecht idee. Fotograferen op de openbare weg is toegestaan, het publiceren van die foto's met herkenbaar nummerbord misschien niet. Maar u kunt (als actiegroep) dan wel een mooi dossier aanbieden aan de raadscommissie.

[DeZevendeHenk]

Filmen, niet fotograferen, en mij lijkt over de stoep rijden dusdanig gevaarlijk dat ik niet zou begrijpen waarom de politie met filmbewijs geen boete uit zou kunnen schrijven. Laat desnoods de rechter het maar beoordelen als iemand het voor wil laten komen

[Jablan]

Dijk ... sluipverkeer ... eenrichtingsverkeer is niet de oplossing.

Dan is er nog plan B. Gemeenteraadsleden benaderen met het verzoek om een doseerlicht te plaatsen. Ze staan op meer plekken in het land.

[Erthanax]

Als de gemeente een extra verkeersbord van een paar honderd euro al niet nodig vindt, dan zal een verkeersregelinstallatie van pakweg een ton (plus jaarlijkse onderhouds-en beheerkosten) vermoedelijk ook op weinig bestuurlijk enthousiasme kunnen rekenen.

[Jablan]

Niet geschoten is altijd mis, Erthanax.

[criticus2]

idd zoals benoemd de pers inschakelen, en vooral zorgen dat de verantwoordelijke politici met name genomen worden, en opsomming van alle acties die genomen zijn, en reacties vanuit gemeente erop.
Dan kan d epers wederhoor doen bij hen.. kijken wat er gebeurt.

in mn vorige woonplaats waar wij ineens sluiproute werden met achterlijke snelheden (30km zone) stond er toen alleen al de aankondiging van een artikel er was ineens wel politie met snelheidsmetingen, en was het probleem weg zodra de eerste bonnen op de matten vielen. Bij sommigen elke dag van de week 1...

[Rialtho58]

een doseerlicht voor inrijden tegen de verboden richting in? Hoe stel je dat voor?

[Erthanax]

Vermoedelijk bedoelt Jablan dat er dan geen eenrichtingsverkeer hoeft te worden ingesteld, maar dat beurtelings van beide zijden kan worden ingereden, geregeld door stoplichten (ofwel een verkeersregelinstallatie). Dat is een kostbare oplossing en voor een weggedeelte van 250 meter misschien ook niet erg praktisch (wachtrijen, wachttijden, onnodig wachten op rustige tijden).
Zoals ik eerder schreef, verwacht ik dat een gemeente die een extra verkeersbord aan de linkerkant van de weg al onnodig vindt, hier al helemaal niet aan begint.