Huiskamer

[juliomariner]

En waarom wel op vlees maar niet op vega producten? Die invoer van soja en hoe het verbouwd wordt is ook niet bepaald goed voor het milieu.

[scharrelschipper]

Nog meer betutteling, alsof je gaat vliegen, omdat daar reclame voor gemaakt wordt. De overheid kan beter accijns en btw heffen op kerosine

Inderdaad,Nederland is ondertussen een geheel "aangeharkt" land.
Met alle regeltjes zou het ook kunnen dat mensen zelf niet meer nadenken over wat goed of slecht is voor het milieu,enz.
En dat geeft dan weer aanleiding tot nog meer regeltjes.
Triest hoor

[juliomariner]

Precies Schipper en dan worden er weer halve waarheden en verdraaide feiten naar de media gelekt en allerlei proefballonnetjes opgelaten zodat de aandacht van de echte problemen wordt afgeleid en het volk zich daar niet meer druk over maakt.
En dan vinden ze het vreemd dat het volk geen enkel vertrouwen meer in de politiek heeft.

[scharrelschipper]

Precies Schipper en dan worden er weer halve waarheden en verdraaide feiten naar de media gelekt en allerlei proefballonnetjes opgelaten zodat de aandacht van de echte problemen wordt afgeleid en het volk zich daar niet meer druk over maakt.
En dan vinden ze het vreemd dat het volk geen enkel vertrouwen meer in de politiek heeft.

Helemaal mee eens!

[Lady1234]

Maar ja, de mensen willen geen regels, maar als iets niet goed gaat, hoor je: “ daar moet de overheid wat aan doen, daar moet de overheid naar kijken”.

Eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken.

[Onkruid71]

Maar ja, de mensen willen geen regels, maar als iets niet goed gaat, hoor je: “ daar moet de overheid wat aan doen, daar moet de overheid naar kijken”.

Eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken.

Er zijn twee veel regeltjes. Kijk naar bv de bijstand en participatie wet, kijk naar het UWV hoeveel er goed gekeurd worden om te werken, terwijl sommige gewoon niet in staat zijn om te werken, dit soort dingen gebeuren allemaal om misbruik tegen te gaan, maar de rest gestraft wordt.
Je kan als regering om te ver gaan.
Dat is wat er nu momenteel gebeurt.

[Lady1234]

Inderdaad, sommigen zijn niet in staat om te werken.

[Onkruid71]

Ik bedoel ook de regeltjes van de participatie wet en de regeltjes van de bijstand.
Dat is allemaal gedaan omdat de regering wil voorkomen dat er een paar misbruik van maken.

[Lady1234]

Er wordt genoeg misbruik van gemaakt. Maar de regels voorkomen dat misbruik een beetje.

[Onkruid71]

Er wordt genoeg misbruik van gemaakt. Maar de regels voorkomen dat misbruik een beetje.

Er zijn meer mensen die er niks aan kunnen doen die in zo'n waar ze niks aan kunnen doen dan weer echte fraudeurs zijn. Dat hebben we wel gezien, wie ze als fraudeurs bestempelen, je krijgt boodschappen van iemand die je wil helpen, en dan ben je ineens fraudeur.
Dat is er het gevolg van mensen die geen besef van realiteit, die de regels maken. Dat de regels zijn gemaakt op wantrouwen van doorregen die een uitkering nodig heeft.
Ik vind dat nieten goed iets, dat is niet beschermen van de burger.

[Nijogeth]

je krijgt boodschappen van iemand die je wil helpen, en dan ben je ineens fraudeur.

Nee, dat is een persoon geweest die het vertikte om op te geven.

[Onkruid71]

je krijgt boodschappen van iemand die je wil helpen, en dan ben je ineens fraudeur.

Nee, dat is een persoon geweest die het vertikte om op te geven.

Dus het is normaal dat je opgeeft, luister, ik heb boodschappen gekregen van iemand, ik heb geld terug gestort gekregen omdat ik dat die persoon geleend had enzo. Omdat er een paar echte fraudeurs kunnen zijn. Dat als je alleenstaand bent, je bijna geen relatie zou kunnen beginnen, omdat de bijstand bepaald, hoe vaak je elkaar ziet. Altijd die eeuwige meldplicht hebt, omdat een paar het verzieken, ik vind dat niet normaal. Vooral als je ook nog door ziekte in de bijstand zou komen. Want je hoort dan niet in de bijstand.

Misschien interessant om te lezen.
https://www.fnv.nl/nieuwsbericht/sector ... ijstand-aa
Dat geeft een inzicht van de andere kant.

[Lady1234]

Je bent geen fraudeur als je een paar gekregen boodschappen niet opgeeft. Die boodschappen werden over een lange periode regelmatig verstrekt en waren meer dan een pak koekjes.

En de sociale dienst bepaalt niet hoe vaak je als alleenstaande iemand anders kunt zien, maar als je op eengegeven momenteen huishouden vormt, telt het inkomen van die partner mee.

[Onkruid71]

Je bent geen fraudeur als je een paar gekregen boodschappen niet opgeeft. Die boodschappen werden over een lange periode regelmatig verstrekt en waren meer dan een pak koekjes.

En de sociale dienst bepaalt niet hoe vaak je als alleenstaande iemand anders kunt zien, maar als je op eengegeven momenteen huishouden vormt, telt het inkomen van die partner mee.

Ik wil dat toch wel eens zien als je elke dag met elkaar optrekt, hoe de gemeente dan reageerd. Ze bepalen wel hoe lang iemand bij je mag slapen. sommige gemeentes hielden zelfs de sociaal media in de gaten, om te kijken of je niks verkeerd doet.
Je bankrekening wordt in de gaten gehouden.
Ik vind dat soort dingen niet normaal.

[Lady1234]

Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?

[Onkruid71]

Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?

Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?
Op papier ziet het er allemaal normaal uit, maar je kunt ook te ver gaan met wetgevingen en regeltjes.
De praktijk is helaas anders.
Maar goed, je ziet het anders, je ziet het gewoon als gratis geld, en dan moet je er maar wat voor inleveren.

[kuklos]

Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?

Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?

Nu ben je het heel specifiek op jezelf aan het betrekken.

Lady1234 heeft gewoon een punt, er vindt fraude plaats en dat moet aangepakt worden. Dat controles erg ver gaan, soms te ver, zal ook niemand ontkennen. Maar als je deze discussie wil voeren helpt het niet alles en iedereen maar op een hoop te gooien. Maak onderscheid tussen niet kunnen werken door ziekte (WAO of een van de varianten) en geen baan hebben maar wel kunnen werken (ww en bijstand).

[Onkruid71]

Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?

Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?

Nu ben je het heel specifiek op jezelf aan het betrekken.

Lady1234 heeft gewoon een punt, er vindt fraude plaats en dat moet aangepakt worden. Dat controles erg ver gaan, soms te ver, zal ook niemand ontkennen. Maar als je deze discussie wil voeren helpt het niet alles en iedereen maar op een hoop te gooien. Maak onderscheid tussen niet kunnen werken door ziekte (WAO of een van de varianten) en geen baan hebben maar wel kunnen werken (ww en bijstand).

Geen idee waar je uit opmaakt dat het over mezelf gaat, maar dit zijn veel voorkomende situaties in Nederland. Daarom noemde ik ook steeds het UWV erbij,, ik was ff vergeten dat dit alleen voor mij door ervaring ff hoort bij ziek zijn., maar inderdaad ook werkeloos worden.
Dat heb ik inderdaad fout beschreven. Voor mensen die afgekeurd zijn, die door toedoen van het UWV in de bijstand belanden, zitten dan wel gevangen. Zo voelt het ook, en dat is een persoonlijke ervaring dan.
Voor vele is het dan ook geen gratis geld, want er wordt een die prijs voor betaald, en als je pech hebt de rest van je leven.

[Lady1234]

Niemand komt door toedoen van het UWV in de bijstand. Als je inkomen al tijdens werken laag is, kan je uitkering onder een minimum komen. Dan kan je, soms, een aanvulling krijgen van het UWV. Kom je daarvoor niet in aanmerking, en is je inkomen onder het sociaal minimum, kan je voor aanvullende bijstand in aanmerking komen.

En ja, daar zijn voorwaarden aan verbonden. Inzage in je bankgegevens, heel laag vermogen, maar beperkte tijd op vakantie, een zelfstandig huishouden voeren. Niet de hele week bij je vriend of vriendin slapen, en die vriend of vriendin ook niet bij jou.

[witte angora]

En als je dat allemaal niet wil: je bent niet verplicht bijstand aan te vragen en/of te ontvangen.