je krijgt boodschappen van iemand die je wil helpen, en dan ben je ineens fraudeur.
Nee, dat is een persoon geweest die het vertikte om op te geven.
Dus het is normaal dat je opgeeft, luister, ik heb boodschappen gekregen van iemand, ik heb geld terug gestort gekregen omdat ik dat die persoon geleend had enzo. Omdat er een paar echte fraudeurs kunnen zijn. Dat als je alleenstaand bent, je bijna geen relatie zou kunnen beginnen, omdat de bijstand bepaald, hoe vaak je elkaar ziet. Altijd die eeuwige meldplicht hebt, omdat een paar het verzieken, ik vind dat niet normaal. Vooral als je ook nog door ziekte in de bijstand zou komen. Want je hoort dan niet in de bijstand.
Je bent geen fraudeur als je een paar gekregen boodschappen niet opgeeft. Die boodschappen werden over een lange periode regelmatig verstrekt en waren meer dan een pak koekjes.
En de sociale dienst bepaalt niet hoe vaak je als alleenstaande iemand anders kunt zien, maar als je op eengegeven momenteen huishouden vormt, telt het inkomen van die partner mee.
Je bent geen fraudeur als je een paar gekregen boodschappen niet opgeeft. Die boodschappen werden over een lange periode regelmatig verstrekt en waren meer dan een pak koekjes.
En de sociale dienst bepaalt niet hoe vaak je als alleenstaande iemand anders kunt zien, maar als je op eengegeven momenteen huishouden vormt, telt het inkomen van die partner mee.
Ik wil dat toch wel eens zien als je elke dag met elkaar optrekt, hoe de gemeente dan reageerd. Ze bepalen wel hoe lang iemand bij je mag slapen. sommige gemeentes hielden zelfs de sociaal media in de gaten, om te kijken of je niks verkeerd doet.
Je bankrekening wordt in de gaten gehouden.
Ik vind dat soort dingen niet normaal.
Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?
Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?
Op papier ziet het er allemaal normaal uit, maar je kunt ook te ver gaan met wetgevingen en regeltjes.
De praktijk is helaas anders.
Maar goed, je ziet het anders, je ziet het gewoon als gratis geld, en dan moet je er maar wat voor inleveren.
Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?
Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?
Nu ben je het heel specifiek op jezelf aan het betrekken.
Lady1234 heeft gewoon een punt, er vindt fraude plaats en dat moet aangepakt worden. Dat controles erg ver gaan, soms te ver, zal ook niemand ontkennen. Maar als je deze discussie wil voeren helpt het niet alles en iedereen maar op een hoop te gooien. Maak onderscheid tussen niet kunnen werken door ziekte (WAO of een van de varianten) en geen baan hebben maar wel kunnen werken (ww en bijstand).
Elke maand bijna € 1.000 gratis ontvangen, zonder vragen. Dat is normaal. Waarom zou iemand nog gaan werken?
Is dat ook als je afgekeurd bent door UWV, en je te ziek bent om te kunnen werken, kies je daar dan voor om in bijstand te komen?
Nu ben je het heel specifiek op jezelf aan het betrekken.
Lady1234 heeft gewoon een punt, er vindt fraude plaats en dat moet aangepakt worden. Dat controles erg ver gaan, soms te ver, zal ook niemand ontkennen. Maar als je deze discussie wil voeren helpt het niet alles en iedereen maar op een hoop te gooien. Maak onderscheid tussen niet kunnen werken door ziekte (WAO of een van de varianten) en geen baan hebben maar wel kunnen werken (ww en bijstand).
Geen idee waar je uit opmaakt dat het over mezelf gaat, maar dit zijn veel voorkomende situaties in Nederland. Daarom noemde ik ook steeds het UWV erbij,, ik was ff vergeten dat dit alleen voor mij door ervaring ff hoort bij ziek zijn., maar inderdaad ook werkeloos worden.
Dat heb ik inderdaad fout beschreven. Voor mensen die afgekeurd zijn, die door toedoen van het UWV in de bijstand belanden, zitten dan wel gevangen. Zo voelt het ook, en dat is een persoonlijke ervaring dan.
Voor vele is het dan ook geen gratis geld, want er wordt een die prijs voor betaald, en als je pech hebt de rest van je leven.
Niemand komt door toedoen van het UWV in de bijstand. Als je inkomen al tijdens werken laag is, kan je uitkering onder een minimum komen. Dan kan je, soms, een aanvulling krijgen van het UWV. Kom je daarvoor niet in aanmerking, en is je inkomen onder het sociaal minimum, kan je voor aanvullende bijstand in aanmerking komen.
En ja, daar zijn voorwaarden aan verbonden. Inzage in je bankgegevens, heel laag vermogen, maar beperkte tijd op vakantie, een zelfstandig huishouden voeren. Niet de hele week bij je vriend of vriendin slapen, en die vriend of vriendin ook niet bij jou.
Niemand komt door toedoen van het UWV in de bijstand. Als je inkomen al tijdens werken laag is, kan je uitkering onder een minimum komen. Dan kan je, soms, een aanvulling krijgen van het UWV. Kom je daarvoor niet in aanmerking, en is je inkomen onder het sociaal minimum, kan je voor aanvullende bijstand in aanmerking komen.
En ja, daar zijn voorwaarden aan verbonden. Inzage in je bankgegevens, heel laag vermogen, maar beperkte tijd op vakantie, een zelfstandig huishouden voeren. Niet de hele week bij je vriend of vriendin slapen, en die vriend of vriendin ook niet bij jou.
Het UWV keurt regelmatig onterecht mensen goed die eigenlijk niet kunnen werken. Dus bij herkeuring kom je dan niet in aanmerking voor iva of hoe ze dat ook noemen. Dan moet je naar de rechter, en het UWV werd automatisch gelijk gegeven. Dan beland je in de bijstand.
Als je dan ook nog al die verplichtingen opgelegd krijgt vind je dan vind ik niet normaal. En meerdere die dat vinden. Als je pech hebt moet je ook nog solliciteren, tja participatie wet he, ook al kan je niet werken.
Dus we komen wel zoeken mensen in de bijstand door toedoen van het UWV, en niet altijd t terecht.
En als je dat allemaal niet wil: je bent niet verplicht bijstand aan te vragen en/of te ontvangen.
Hoe moet je dan leven?
Dat zoek je dan maar uit. Maar wat is je probleem? Als je 40 uur werkt krijgt je net zoveel, of nauwelijks meer dan de bijstand, zeker als je gaat plussen en minnen (dus minder huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtscheldingen etcetera). Als je in de bijstand zit hoef je enkel af en toe een uurtje je papieren bij elkaar te zoeken, naar je donateur te stappen, en klaar.
Dus wat zeur je nu eigenlijk dat het allemaal zoveel werk is? Ga dan eens écht werken...
En als je dat allemaal niet wil: je bent niet verplicht bijstand aan te vragen en/of te ontvangen.
Hoe moet je dan leven?
Dat zoek je dan maar uit. Maar wat is je probleem? Als je 40 uur werkt krijgt je net zoveel, of nauwelijks meer dan de bijstand, zeker als je gaat plussen en minnen (dus minder huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtscheldingen etcetera). Als je in de bijstand zit hoef je enkel af en toe een uurtje je papieren bij elkaar te zoeken, naar je donateur te stappen, en klaar.
Dus wat zeur je nu eigenlijk dat het allemaal zoveel werk is? Ga dan eens écht werken...
Als je gewoon gelezen had, ging het over te veel regeltjes, dat dat ook kwalijk kon zijn, maar blijkbaar zie jij dat anders. Blijkbaar ben jij in staat om te bepalen wat wel veel werk voor iemands is en wat niet. Dat vind ik nogal knap. Maar voor veel mensen is de realiteit anders.
Er zijn zoveel regels dat de wetgevers vaak dingen moeten uitzoeken hoe het zit. En ff ter info ik heb echt gewerkt, tot het niet meer kon.
Als je gewoon gelezen had, ging het over te veel regeltjes, ..........
Maar jouw reacties gaan elke keer over de uitzonderingen, dingen lezen die er niet staan, alles op een hoop gooien en het zover oprekken dat de gehele discussie over te veel regeltjes verdwenen is.
Als je gewoon gelezen had, ging het over te veel regeltjes, ..........
Maar jouw reacties gaan elke keer over de uitzonderingen, dingen lezen die er niet staan, alles op een hoop gooien en het zover oprekken dat de gehele discussie over te veel regeltjes verdwenen is.
Zijn er niet te veel regeltjes in de bijstand dan? Ook al zijn het uitzonderingen, ze zijn er wel.
Als je gewoon gelezen had, ging het over te veel regeltjes, ..........
Maar jouw reacties gaan elke keer over de uitzonderingen, dingen lezen die er niet staan, alles op een hoop gooien en het zover oprekken dat de gehele discussie over te veel regeltjes verdwenen is.
Het gaat daar toch over regeltjes. Zijn er niet te veel regeltjes in de bijstand dan? Ook al zijn het uitzonderingen, ze zijn er wel. Te veel regels komt voort uit wantrouwen van de burger.
Als je gewoon gelezen had, ging het over te veel regeltjes, ..........
Maar jouw reacties gaan elke keer over de uitzonderingen, dingen lezen die er niet staan, alles op een hoop gooien en het zover oprekken dat de gehele discussie over te veel regeltjes verdwenen is.
Zijn er niet te veel regeltjes in de bijstand dan? Ook al zijn het uitzonderingen, ze zijn er wel.
