Huiskamer

[Jablan]

Je hebt niet per se vergelijkingsmateriaal nodig om iets te evalueren,maar als je dat wel nodig vindt,zul je toch eerst iets moeten evalueren anders kom je nooit aan dat vergelijkingdmateriaal.

Voor mij blijft het wensdenken. Ik zie niet hoe je het effect van de avondklok objectief kunt meten, omdat die beperking samenviel met andere beperkingen. Het hoogst haalbare zal een schatting zijn met een ruime marge. Niet 10% maar 5% tot 15%, als willekeurig voorbeeld.

(waarom denk je dat mannen korter leven?)

Stress plus een kortere biologische klok. Het is niet voor niets dat bij sommige dieren het mannetje na succesvolle voortplanting sterft (of als voedsel dient voor het vrouwtje).

Zo irritant, die mensen die koste wat kost hun gelijk willen krijgen. Hier ook het hele weekend mee te maken gehad. Verschrikkelijk dat soort mensen. En dan de kul argumenten....ja daar had je maar aan moeten denken toen je 35 jaar geleden ja zei.

Lady heeft al de goede reactie gegeven. En toch heeft ze gelijk.
Zelf zijn we er makkelijk in geworden - het contact afbouwen of verbreken, dat scheelt veel ergernis en zo houden we ons leven leuker.


Uit een energie-onderwerp:

Maar gelukkig is nu iedereen spekkoper met deze hoge temperaturen in oktober. Kachel hoeft niet aan. Iedereen spaart.

Bij ons brandt de houtkachel sinds half september om de paar dagen twee-drie uur, anders wordt het voor ons te koud in huis.
Aan het bezoek merken we wel, dat mensen gewend raken aan lagere temperaturen in huis. De meesten vinden 17-18 graden warm genoeg.

[Nijogeth]

Je hebt niet per se vergelijkingsmateriaal nodig om iets te evalueren,maar als je dat wel nodig vindt,zul je toch eerst iets moeten evalueren anders kom je nooit aan dat vergelijkingdmateriaal.

Voor mij blijft het wensdenken. Ik zie niet hoe je het effect van de avondklok objectief kunt meten, omdat die beperking samenviel met andere beperkingen. Het hoogst haalbare zal een schatting zijn met een ruime marge. Niet 10% maar 5% tot 15%, als willekeurig voorbeeld.

Daar staat tegenover dat als je daar geen fatsoenlijke schatting voor kan maken, dat je zo'n maatregel gewoonweg niet in kan voeren. Zo'n avondklok heeft toch niets geholpen en heeft alleen maar aanzet gegeven tot ontevredenheid (wat dan schijnbaar bij sommige idioten de noodzaak tot rellen oproept). De bedoeling van de avondklok was duidelijk. Men kon niet handhaven achter de deur, dus wilde men met deze maatregel afdwingen dat er geen thuisfeestjes waren. Het gevolg was ook duidelijk, want men ging gewoon over straat, feestjes gingen langer door, mensen bleven slapen en nog anderen gingen de confrontaties met de politie aan. Ik ken niemand die thuis is gebleven vanwege de avondklok, die voor de avondklok al op thuisfeestjes kwam.

Voor mijzelf was de horecasluiting natuurlijk het grootste thuisfeestje uit de regio. Samen met de horeca hebben een bevriend iemand met een grote leegstaande loods en ik laten zien dat je gewoon een thuiskroeg voor 249 man (vanaf 250 of meer was een vergunning nodig) kon runnen en dat gewoon binnen de regels viel. De avondklok maakte dat een stuk moeilijker, maar gelukkig wilde het horecapersoneel ook tot 8 in de ochtend doorwerken, zolang ze zelf mee mochten drinken. Nog steeds hoor ik van mensen hoe prachtig het was, de horecamannen dat het fijn was dat er gewoon inkomsten waren en het personeel gewoon kon werken. Dat is fijn om te horen en we bleven netjes binnen de regels.

[rwolters]

Je hebt niet per se vergelijkingsmateriaal nodig om iets te evalueren,maar als je dat wel nodig vindt,zul je toch eerst iets moeten evalueren anders kom je nooit aan dat vergelijkingdmateriaal.

Voor mij blijft het wensdenken. Ik zie niet hoe je het effect van de avondklok objectief kunt meten, omdat die beperking samenviel met andere beperkingen. Het hoogst haalbare zal een schatting zijn met een ruime marge. Niet 10% maar 5% tot 15%, als willekeurig voorbeeld.

Maar dat is ook wat de overheid en RIVM altijd over alle maatregelen hebben gezegd. Je kunt niet het effect van een individuele maatregel weten, maar we hebben wel gezien dat de combinatie van maatregelen effect hebben gehad. En achteraf is het allemaal makkelijk praten maar op het moment zelf wist niemand wat het beste zou zijn. Alleen de bekende stuurlui aan de wal natuurlijk, die in hun hele leven nog nooit ergens verantwoordelijk voor zijn geweest.

[Erthanax]

Vanmiddag vond ik een verdronken egel in de vijver

[Nijogeth]

Daarom nooit alleen naar huis fietsen. Er moet altijd iemand bij zijn om ervoor te zorgen dat het gefilmd wordt

[Jablan]

De kans dat ik vanavond dronken in ee vijver beland is ook groot (bbq)

Dat heeft een - inmiddels overleden - zanger gedaan tijdens een optreden bij een klant van mij. Klant had ronde verjaardag en de zanger geboekt, die al redelijk aangeschoten aankwam. Na zijn optreden en nog een paar biertjes meer lag hij in het zwembad en is uiteindelijk in geleende kleren met een taxi naar huis gebracht.

*

Tja, onze allerlaatste Nederlandse gasten wilden zich niet legitimeren en dachten met een onleesbare kopie paspoort weg te komen. Beheerster heeft de politie gebeld en die heeft de gasten de eerste nacht om vijf uur 's morgens uit bed gehaald en hun papieren compleet gecontroleerd (bonus: geen groene kaart). Het was dit seizoen nog niet gebeurd, we zaten er eigenlijk op te wachten. Ze hebben zich bij mij gemeld om te klagen, maar dat was makkelijk: ze hadden de informatie vooraf niet gelezen, want 'dat is toch onzin' en daarna werd de toon heel erg klein.

Reisvoorbereiding is soms erg nuttig.

*

Enquêtes en onderzoeken, ook hier komen ze binnen. De laatste tijd valt op, dat constant wordt gevraagd naar het vertrouwen in de overheid. Deze week zelfs bij een onderzoek naar de aanleg van een warmtenet. Elke keer ontbreekt een vervolgvraag om wel/geen vertrouwen verder in te kleuren. Zijn er meer mensen, die dit opvalt?

[scharrelschipper]

De kans dat ik vanavond dronken in ee vijver beland is ook groot (bbq)

Dat heeft een - inmiddels overleden - zanger gedaan tijdens een optreden bij een klant van mij. Klant had ronde verjaardag en de zanger geboekt, die al redelijk aangeschoten aankwam. Na zijn optreden en nog een paar biertjes meer lag hij in het zwembad en is uiteindelijk in geleende kleren met een taxi naar huis gebracht.

*

Tja, onze allerlaatste Nederlandse gasten wilden zich niet legitimeren en dachten met een onleesbare kopie paspoort weg te komen. Beheerster heeft de politie gebeld en die heeft de gasten de eerste nacht om vijf uur 's morgens uit bed gehaald en hun papieren compleet gecontroleerd (bonus: geen groene kaart). Het was dit seizoen nog niet gebeurd, we zaten er eigenlijk op te wachten. Ze hebben zich bij mij gemeld om te klagen, maar dat was makkelijk: ze hadden de informatie vooraf niet gelezen, want 'dat is toch onzin' en daarna werd de toon heel erg klein.

Reisvoorbereiding is soms erg nuttig.

*

Enquêtes en onderzoeken, ook hier komen ze binnen. De laatste tijd valt op, dat constant wordt gevraagd naar het vertrouwen in de overheid. Deze week zelfs bij een onderzoek naar de aanleg van een warmtenet. Elke keer ontbreekt een vervolgvraag om wel/geen vertrouwen verder in te kleuren. Zijn er meer mensen, die dit opvalt?

Geen idee waar die vragen vandaan komen.
Wel een idee waarom men het vraagt,hoewel het er van afhangt wie het vraagt.
Dat het vertrouwen in de overheid zeer laag is zal nu wel duidelijk zijn.
En dat is natuurlijk niet voor niets.
Voorbeeld:we krijgen allemaal 2x 190 euro van de stroomboeren,die dat weer van de staat krijgen.
En wie gaan dat betalen?
Wij dus,de belasting betaler.
Hoe komt men op dat soort onzalige/onzinnige constructie`s?
Vind je het gek dat het vertrouwen niet zo groot is?
ik ben opgevoed met het idee dat als je een eigen bedrijf wilt hebben dat je dan ook je eigen broek op moet houden,maar door al die regels die de diverse overheden je op leggen tegenwoordig wordt dit je onmogelijk gemaakt.
Dus laat die 2x 190 euro maar komen,ik ga van zo veel mogelijke subsidie`s/compensatie`s en/of tegemoetkomingen gebruik maken.

[J. Deltoer]

Die 2 x 190 euro wordt vervolgens niet gebruikt om de energierekening te drukken maar voor heel andere dingen. Gevolg is dat de mensen nog steeds in de kou zitten. Belachelijke maatregel dus, alleen afkomstig van een minister die totaal de weg kwijt is.
Ze hadden beter de energiebelasting op negatief moeten zetten voor de eerste paar duizend kwh/m3. Maar dat is natuurlijk te simpel.

[sjohie]

Die 2 x 190 euro wordt vervolgens niet gebruikt om de energierekening te drukken maar voor heel andere dingen. Gevolg is dat de mensen nog steeds in de kou zitten. Belachelijke maatregel dus, alleen afkomstig van een minister die totaal de weg kwijt is.
Ze hadden beter de energiebelasting op negatief moeten zetten voor de eerste paar duizend kwh/m3. Maar dat is natuurlijk te simpel.

Dat is uitvoering, Essent kiest ervoor om dit eerst te verrekenen met je voorschot, en als er wat overblijft, dát over te maken. Dus lang niet alle mensen krijgen de kans om te doen wat jij suggereert.

[scharrelschipper]

Die 2 x 190 euro wordt vervolgens niet gebruikt om de energierekening te drukken maar voor heel andere dingen. Gevolg is dat de mensen nog steeds in de kou zitten. Belachelijke maatregel dus, alleen afkomstig van een minister die totaal de weg kwijt is.
Ze hadden beter de energiebelasting op negatief moeten zetten voor de eerste paar duizend kwh/m3. Maar dat is natuurlijk te simpel.

Dat is uitvoering, Essent kiest ervoor om dit eerst te verrekenen met je voorschot, en als er wat overblijft, dát over te maken. Dus lang niet alle mensen krijgen de kans om te doen wat jij suggereert.

Mijn stroomboer keert het gewoon uit,dus zogauw het binnen is ga ik het onmiddelijk verbrassen!

[rwolters]

Die 2 x 190 euro wordt vervolgens niet gebruikt om de energierekening te drukken maar voor heel andere dingen. Gevolg is dat de mensen nog steeds in de kou zitten. Belachelijke maatregel dus, alleen afkomstig van een minister die totaal de weg kwijt is.
Ze hadden beter de energiebelasting op negatief moeten zetten voor de eerste paar duizend kwh/m3. Maar dat is natuurlijk te simpel.

Is het de schuld van de minister als mensen te dom zijn om met geld om te gaan? Misschien die mensen dan maar onder curatele zetten.

[sjohie]

De kans dat ik vanavond dronken in ee vijver beland is ook groot (bbq)

Dat heeft een - inmiddels overleden - zanger gedaan tijdens een optreden bij een klant van mij. Klant had ronde verjaardag en de zanger geboekt, die al redelijk aangeschoten aankwam. Na zijn optreden en nog een paar biertjes meer lag hij in het zwembad en is uiteindelijk in geleende kleren met een taxi naar huis gebracht.

Heerlijk, als iemand die zijn leven lang met artiesten gewerkt heeft: LOVE IT! Die man zou direct bij mij op een feest mogen komen. Zeker dat de helft van de feestgangers achter hem aanspringt om mee de doen met de vreugde.

Ik was een keer bij een trouwerij, die vond plaats in het noorden van het land, aan een plas met water, waar na een poosje een aardig deel van de gasten, en de bruid en bruidegom, besloten om nog even te gaan zwemmen. Gelukkig bleven we er slapen, en hadden we de beschikking over douches en handdoeken.

[sjohie]

Die 2 x 190 euro wordt vervolgens niet gebruikt om de energierekening te drukken maar voor heel andere dingen. Gevolg is dat de mensen nog steeds in de kou zitten. Belachelijke maatregel dus, alleen afkomstig van een minister die totaal de weg kwijt is.
Ze hadden beter de energiebelasting op negatief moeten zetten voor de eerste paar duizend kwh/m3. Maar dat is natuurlijk te simpel.

Dat is uitvoering, Essent kiest ervoor om dit eerst te verrekenen met je voorschot, en als er wat overblijft, dát over te maken. Dus lang niet alle mensen krijgen de kans om te doen wat jij suggereert.

Mijn stroomboer keert het gewoon uit,dus zogauw het binnen is ga ik het onmiddelijk verbrassen!

Wij hebben dit douceurtje niet echt nodig, dus we maken het over aan familieleden die het wel goed kunnen gebruiken..

[Lady1234]

Ik krijg het niet, dus hoef er ook niet moeilijk over te doen.

[reggie2]

Iedereen krijgt het alleen Lady niet tja...

[Lowieze]

Iedereen krijgt het alleen Lady niet tja...

Niet iedereen hoor, als je geen eigen meter hebt krijg je het niet.

[reggie2]

190 euro krijgt iedereen 2 x

[Lowieze]

190 euro krijgt iedereen 2 x

Nee hoor. “Wie komt er in aanmerking voor de energiecompensatie?
Iedereen in Nederland komt in aanmerking voor de energiecompensatie van 190 euro per maand. Je moet alleen een kleinverbruiker zijn en een eigen energieaansluiting hebben.”

[Lady1234]

Iedereen krijgt het alleen Lady niet tja...

Zielig hè.

[reggie2]

Zielig hè.
[/quote]

Nee niet echt, eerder "gerechtigheid"