Feedback op het Forum - deel 3

[riddert]

Geen consumenten kwestie lijkt me niet waarschijnlijk, aangezien ieder nieuw topic eerst langs de moderatie gaat voordat het online verschijnt.

Het topic is na goedkeuring geplaatst en voldeed ten tijde van plaatsen aan de forum regels.

Maar wellicht komt er een verklaring van de dienstdoende moderator

[kuklos]

Was het niet kuklos die het bericht gemeld heeft?
Die wilde het blijkbaar weg hebben.

Ik heb een bericht gemeld, en daarbij heel duidelijk vermeld dat de moderators ernaar mochten kijken en maar moesten beslissen wat ermee moest gebeuren. Dus niks "die wilde het blijkbaar weg hebben".

[Moneyman]

Het topic is na goedkeuring geplaatst en voldeed ten tijde van plaatsen aan de forum regels.

De praktijk bewijst dat de goedkeuring van een topic géén garantie is dat het topic aan de regels voldoet. Ik meld bijvoorbeeld met grote regelmaat nieuwe openingsposten van nieuwe forumleden omdat er namen en telefoonnummers in staan. Dat is wel het minste wat men had mogen checken, denk ik dan.

Los daarvan is dit topic helemaal niet goedgekeurd, omdat Fyte geen nieuw forumlid was.

[Erthanax]

Vandaag is er ineens een rele rits berichten van nieuwe leden goedgekeurd en dus zichtbaar geworden. De berichten gaan terug tot 8 januari. Als nieuwe leden een week moeten wachten tot hun bericht of topic zichtbaar is, zal dat hun enthousiasme voor het forum wel temperen, vrees ik.

[kuklos]

Nou ja, ze hebben we de cryptospam topics verwijderd. De oudste ervan heeft slechts 4 dagen online gestaan. Dat is toch ook wat waard.

[Erthanax]

Ik hoop maar dat het gaat om een tijdelijke onderbezetting, bv door vakantie.

[Lady1234]

Misschien zijn er veel zieken. Beetje compassie graag.

[kuklos]

Als er veel zieken zijn kan dat prima gemeld worden door de mods. Dan is er begrip.

[witte angora]

Als er veel zieken zijn kan dat prima gemeld worden door de mods. Dan is er begrip.

Daar zijn ze dan te beroerd voor.

[juliomariner]

Waarom blijven spamtopics dagen staan en kunnen de mods wel binnen een paar minuten reageren bij vermeende persoonlijke aanvallen? (Topic over autoverzekering met achtetwaardse aanrijding stilstaand voertuig.

[J. Deltoer]

En nog een vraag: De spamtopics zijn aangemaakt met de accounts van hen die eerder op het forum van trosradar hebben gereageerd (normale reacties, geen spam). Zijn deze accounts gehackt? En zijn er gegevens van anderen op "straat" terecht gekomen?

[kuklos]

Kan de pump up -crypto reclame hier op het forum geen permaban krijgen?

Dat kan niet, ze gebruiken accounts van andere gebruikers.

Geen idee hoe de forum software werkt, maar wellicht kunnen ze op steekwoorden dergelijke posts weigeren.

[xflorisx]

Helemaal voorkomen kun je die posten niet. Wat je wel kunt voorkomen dat ze lang blijven staan. De eerste die een dergelijke post ziet kan de post melden en een post aanmaken dat hij/zij het gemeld is. Dat zie ik nog weinig gebeuren. En als er al meerdere posten zijn geweest ga ik niet meer melden.
Als er weinig meldingen binnenkomen kan een moderator ook sneller werken. Eventueel een ogenblik in het weekend voor die heel duidelijke spamgevalletjes.

edit: ik zie dat het al zichtbaar is als het al gemeld is. Ik vind toch dat degene die dat gedaan heeft wel even een berichtje kan doen.

[kuklos]

Dit forum begint steeds meer op Animal Farm te lijken waarbij sommige forumleden duidelijk meer mogen dan anderen, dat toont het topic over een opleiding willen herroepen opnieuw aan.

[NeoDutchio]

Beste moderatie, waarom word er met 2 maten gemeten? Forumlid A zegt tegen B dat B er naast zit. Dat mag blijven staan. B geeft aan dat A er naast zit, compleet met onderbouwing en dat er zaken vergeten worden, en die reactie word wel verwijderd. Dit is nu meerdere keren in korte tijd in 2 verschillende topics gebeurd. Zijn er forumleden die, zoals Kuklos al eerder aangaf en geen reactie op komt, meer mogen dan anderen, word er minder goed gemodereerd of speelt er iets anders?
Wat heeft een TS er aan als er aantoonbaar foute adviezen gegeven worden waar niet op gereageerd mag worden? Wat heeft een TS er aan als er harde uitspraken gedaan worden aan de hand van aannames? Wat heeft een TS er aan als er doorgedramd word omdat bepaalde forumleden perse een juridische uitkomst willen hebben (al dan niet met verzonnen "waarheden") wat wil zeggen dat ze op de stoel van een rechter gaan zitten? Maar wat hebben andere forumleden er aan als er diverse vragen gesteld worden aan de moderatie en hier geen antwoorden op gegeven worden?
Waar is de herkenbaarheid van de moderatoren gebleven? Waar is überhaupt de mogelijkheid gebleven om contact te hebben met de moderatie? Waarom worden reacties verwijderd zonder een melding te geven? Waarom dreigen met een ban als niet eens verteld word wat er aan de hand is?

[alfatrion]

Soms is het goed om stil te staan bij dat je alleen controle hebt over jezelf, en jezelf af te vragen: "wat had ikzelf anders kunnen doen?"

[J. Deltoer]

Splinter...balk....oog....

[witte angora]

'Mijn rechten, andermans plichten'...

[NeoDutchio]

Het was misschien niet helemaal opgevallen, maar ik stelde een vraag aan de moderatie. Waarom daar dan op gereageerd moet worden door anderen waardoor een discussie uitgelokt word ontgaat mij. Of is dat het nieuwe doel voor 2023, discussiëren, op andermans stoel gaan zitten?

[Lowieze]

Wat een poppenkast is dit forum geworden. Moderatie is onzichtbaar, accounts worden gehackt, de wedstrijdjes ver plassen zijn weer volop bezig.
Dit kunnen mensen toch niet meer serieus nemen.