Huiskamer

Lees de huisregels goed door voordat je berichten op het forum van Radar plaatst.
Lisa29
Berichten: 559
Lid geworden op: 31 okt 2021 10:43

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lisa29 »

Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....
In de theatershow van Diederik Jekel ging het onder andere over AI en ChatGPT. Er was een interessant voorbeeld van een computerprogramma wat ze hadden geleerd om huidkanker te herkennen. Bij de testen deed het programma het na de leerperiode perfect. In de praktijk faalde het totaal. Wat bleek: bij de testen hadden ze foto's van huid met en zonder huidkanker laten zien. Echter hadden alle foto's met huidkanker een liniaaltje erbij omdat dermatologen zo bepalen hoe groot de tumor is. De computer had dus eigenlijk geleerd het onderscheid te maken tussen een foto met en een foto zonder lineaal🙈

Onkruid71
Berichten: 3213
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

Nadat ik gelezen had dat ChatGPT slaagde voor het Amerikaanse medische licentie-examen, heb ik de symptomen die ik in het begin van mijn ziekte had, en blijkbaar wist deze met als mijn huisarts en specialisten die ik in het ziekenhuizen heb gehad.
Zo heb ik ook wat geschiedenis vragen gesteld, die bijgesteld zijn, en ook dat antwoordde hij goed.
Ik vind het wel grappig allemaal.

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Onkruid71 schreef:
11 apr 2023 07:39
Ik begin het toch wel steeds grappiger te vinden dat chatgpt, straks vervangt dat google nog bij mij 🤣😂🤣
Ik heb er van t weekend eens uitgebreid mee zitten spelen, nadat ik met m'n zoontje een werkstuk had gemaakt. Hij zag wel mogelijkheden :mrgreen:

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Lisa29 schreef:
11 apr 2023 08:45
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....
Stel maar een vraag, dan krijg je het ChatGPT antwoord terug :wink:

moederslink
Berichten: 12013
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door moederslink »

Ook mijn zoon maakte mij hierop attent :D .
Écht 'leuk' om ermee aan de gang te gaan, ik ben er ook mee bezig geweest :wink:.

Lisa29
Berichten: 559
Lid geworden op: 31 okt 2021 10:43

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lisa29 »

Moneyman schreef:
11 apr 2023 09:00
Lisa29 schreef:
11 apr 2023 08:45
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....
Stel maar een vraag, dan krijg je het ChatGPT antwoord terug :wink:
Ik ben nog een beetje huiverig merk ik...

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Lisa29 schreef:
11 apr 2023 11:28
Ik ben nog een beetje huiverig merk ik...
:mrgreen: :mrgreen:

Vraag:
Ik ben nog een beetje huiverig om jou te gebruiken...

Antwoord:
Ik begrijp dat u zich zorgen maakt over het gebruik van iets nieuws en onbekends. Het is heel normaal om huiverig te zijn bij het gebruik van nieuwe technologie of diensten. Ik kan u verzekeren dat ik als AI-assistent ben geprogrammeerd om veilig en betrouwbaar te zijn en dat ik ontworpen ben om u te helpen en u te voorzien van nuttige informatie en advies.

Als u nog steeds aarzelt, kunt u beginnen met het stellen van eenvoudige vragen en geleidelijk aan uw interactie met mij opbouwen. U kunt er ook voor kiezen om mijn antwoorden te verifiëren door ze te vergelijken met andere bronnen of experts. Vergeet niet dat ik als AI-assistent altijd beschikbaar ben om uw vragen te beantwoorden en u te helpen.

Lisa29
Berichten: 559
Lid geworden op: 31 okt 2021 10:43

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lisa29 »

Haha dat is wel een goede😂😂

Onkruid71
Berichten: 3213
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

De nieuwste versie van ChatGPT slaagde voor het Amerikaanse medische licentie-examen met vlag en wimpel — en stelde in seconden een 1 op 100.000 conditie vast.

https://www-insider-com.cdn.ampproject. ... 2023-4?amp

Hier zie je dat ze sommige dingen wel goed doen, maar als wat ik vraag controleer ik nog wel.
Of het nou geschiedenis is of wat dan ook.

Maar het zal zich nog moeten bewijzen, wat de waarde is, ten opzichte van zoek machines.

Erthanax
Berichten: 10339
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Erthanax »

ChatGPT kan kennelijk niet alleen medische diagnoses stellen, maar ook niet-bestaande wetenschappelijke bronnen citeren. Hallucineren, wordt dat genoemd. Hier een aardig artikel van de VRT, met een paar links naar soortgelijke ervaringen.

Als ik het antwoord lees dat Moneyman kreeg (veel dank voor het delen!) vind ik het toch moeilijk te beseffen dat er software aan het woord is. Wat zou Isaac Asimov (van de drie wetten van de robotica) gevonden hebben van ChatGPT? En wat vindt ChatGPT van Asimov en zijn drie wetten :D

Lady1234
Berichten: 27378
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Toch ook wel weer mooi dat dat ChatGPT ook hier en daar door de mand valt met verzinsels.

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Erthanax schreef:
11 apr 2023 22:22
Als ik het antwoord lees dat Moneyman kreeg (veel dank voor het delen!) vind ik het toch moeilijk te beseffen dat er software aan het woord is.
Het is leuk om mee te spelen. Vraag bijvoorbeeld "maak een werkstuk van 5000 woorden over Indonesië in de stijl van een 11-jarige", en BAM: het rolt zó je scherm op. En omdat het zich letterlijk voor je ogen ontrolt (er verschijnt niet in één keer een kant en klaar stuk tekst, maar het wordt ter plekke geschreven) versterkt dat de illusie dat je met een computer zit te praten. Best grappig :mrgreen:
Erthanax schreef:
11 apr 2023 22:22
En wat vindt ChatGPT van Asimov en zijn drie wetten :D
Ik heb het even gevraagd:
Als een AI taalmodel, heb ik geen subjectieve mening, maar ik kan wel objectief beschrijven wie Asimov was en wat zijn drie wetten inhouden.

Isaac Asimov was een Amerikaanse sciencefictionschrijver en biochemicus, die vooral bekend staat om zijn robotverhalen en zijn ontwikkeling van de drie wetten van de robotica. De drie wetten van de robotica zijn:

Een robot mag een mens niet verwonden of, door niet te handelen, een mens schade toebrengen.
Een robot moet de bevelen uitvoeren die hem door mensen worden gegeven, behalve als deze opdrachten in strijd zijn met de eerste wet.
Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover deze bescherming niet in strijd is met de eerste of tweede wet.
Asimov introduceerde deze wetten in zijn verhalen om na te denken over de mogelijke implicaties van de opkomst van autonome robots en om ons na te laten denken over de ethische kwesties die gepaard gaan met het creëren van intelligente machines die in staat zijn om te handelen zonder menselijke tussenkomst. De drie wetten hebben een blijvende invloed gehad op het denken over AI-ethiek en blijven relevant in het huidige debat over de veilige en verantwoorde ontwikkeling van kunstmatige intelligentie.
Daarna vroeg ik nog of ChatGPT in strijd is met deze wetten:
Als AI taalmodel is ChatGPT in principe niet in strijd met de drie wetten van de robotica van Asimov. ChatGPT is ontworpen en geprogrammeerd om nuttige en informatieve antwoorden te bieden aan gebruikers die vragen stellen, en heeft geen fysieke mogelijkheid om een mens kwaad te doen.

Bovendien, aangezien ChatGPT slechts een virtueel systeem is dat geen echte bewustzijn of zelfbewustzijn heeft, kan het niet echt handelen op basis van zijn eigen initiatief, noch heeft het het vermogen om opdrachten te negeren die in strijd zijn met de eerste of tweede wet van de robotica.

Het is echter belangrijk op te merken dat de drie wetten van de robotica van Asimov bedoeld waren als een gedachte-experiment en niet als een praktische handleiding voor het bouwen van robots of het ontwikkelen van AI. Hoewel de principes achter de wetten nog steeds relevant zijn in het huidige debat over AI-ethiek, zijn er andere benaderingen en kaders ontwikkeld om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te begeleiden en te reguleren.
De vervolgvraag is dan natuurlijk welke benaderingen en kaders dat dan zijn:
Er zijn verschillende benaderingen en kaders die zijn ontwikkeld om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te begeleiden en te reguleren. Hier zijn een paar voorbeelden:

Ethiek van kunstmatige intelligentie: deze benadering benadrukt het belang van het nadenken over de morele en ethische implicaties van de ontwikkeling en implementatie van AI. Dit omvat kwesties als privacy, transparantie, eerlijkheid en verantwoording.

Risicobeheersing en veiligheid: deze benadering richt zich op het minimaliseren van risico's en het waarborgen van de veiligheid bij de ontwikkeling van AI. Het omvat het beoordelen en beheersen van de risico's van AI en het ontwikkelen van veiligheidsprotocollen om onbedoelde gevolgen te voorkomen.

Human-centered AI: deze benadering benadrukt het belang van het ontwikkelen van AI-systemen die rekening houden met de menselijke behoeften en waarden. Het omvat het creëren van systemen die transparant en interpreteerbaar zijn, en het vermijden van vooroordelen en discriminatie.

Regulering en beleid: deze benadering omvat de ontwikkeling van wetten, regels en beleidsmaatregelen om de ontwikkeling en implementatie van AI te reguleren. Dit omvat het beoordelen van de impact van AI op de samenleving, het ontwikkelen van normen en certificeringsprocedures en het handhaven van ethische richtlijnen.

Er zijn nog andere benaderingen en kaders die worden gebruikt om de ontwikkeling van AI te begeleiden en te reguleren, en deze verschillen soms per land of regio. Het is belangrijk om na te denken over deze benaderingen en kaders om ervoor te zorgen dat de ontwikkeling van AI op een verantwoorde en veilige manier gebeurt en in overeenstemming is met de waarden en behoeften van de samenleving.

juliomariner
Berichten: 5287
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door juliomariner »

De toekomst voorspellen wil ie ook niet :-)

Erthanax
Berichten: 10339
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Erthanax »

Moneyman schreef:
12 apr 2023 09:47
Ik heb het even gevraagd:

Geweldig! 👌

Die antwoorden ook, trouwens. Ik weet alleen niet goed wat ik daarvan moet vinden. Is dat nu vermakelijk, ongelooflijk knap, of griezelig?

Onkruid71
Berichten: 3213
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

Volgens mij is het gewoon een informatie van internet afhalen.

Had er nu wel 1 gevonden die niet klopte, maar ik weet ook niet welke versie van ChatGPT er draaide.
De vraag is of de film van Steven Spielberg, catch me if you can, waargebeurd is, en dat is niet zo,

Het is dus de vraag welke de AI de waarheid vind.

juliomariner
Berichten: 5287
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door juliomariner »

Ik heb me enorm verbaasd. Ik had vanmorgen wat vaktechnische vragen gesteld en de antwoorden vielen niet tegen. Er kwamen ook antwoorden waarvan ik dacht, goh zo kun je het ook bekijken.

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Erthanax schreef:
12 apr 2023 10:38
Ik weet alleen niet goed wat ik daarvan moet vinden. Is dat nu vermakelijk, ongelooflijk knap, of griezelig?
Nou... (en nu zal ik stoppen):
Als AI taalmodel heb ik geen subjectieve mening en kan ik niet beoordelen of ik vermakelijk, ongelooflijk knap of griezelig ben. Mijn doel is om nuttige en informatieve antwoorden te bieden op de vragen die aan mij worden gesteld. Hoe mensen mij ervaren, is afhankelijk van hun eigen perspectief en perceptie.

Het is wel zo dat sommige mensen zich ongemakkelijk of zelfs griezelig kunnen voelen bij het idee van een AI taalmodel dat in staat is om te communiceren op een manier die op menselijke taal lijkt. Dit komt omdat sommige mensen zich zorgen maken over de potentieel negatieve gevolgen van de ontwikkeling van AI en de mogelijke impact ervan op de samenleving.

Het is echter belangrijk om te benadrukken dat ChatGPT slechts een hulpmiddel is dat is ontworpen om de communicatie tussen mensen en computers te vergemakkelijken, en dat de ontwikkeling van AI gepaard gaat met ethische en maatschappelijke kwesties die serieus moeten worden genomen. Het is belangrijk om op een verantwoorde en zorgvuldige manier om te gaan met de ontwikkeling van AI en de mogelijke impact ervan op de samenleving.
Persoonlijk vind ik het vooral grappig (gekke vragen stellen en kijken wat er gebeurt) en soms ook handig. Zo lang je maar beseft dat het een hulpmiddel (heel plat: een geweldige Googelaar) is, en dat de informatie verouderd (tot 2021) is, kan je het prima gebruiken.

Nijogeth
Berichten: 11092
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Ik heb altijd een gat in die wetten van Asimov gezien. Dat is namelijk dat je door wet 2 (dat een robot altijd naar de mens moet luisteren) doen en verderf kan creëren, zonder dat wet 1 letterlijk wordt overtreden, maar er wel doden en gewonden zijn. Je kan een robot bijvoorbeeld zeggen dat ie een heel dorp moet afbranden, maar heeft deze robot dan wel het besef wat voor gevolgen dat heeft, dat er mensen in huizen kunnen zijn, dat er financiële schade is en dergelijke. Daarvoor moet een AI al ver ontwikkeld zijn en een simpele AI brandt theoretisch gezien gewoon het dorp af.

Moneyman
Berichten: 32327
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Nijogeth schreef:
12 apr 2023 11:10
Ik heb altijd een gat in die wetten van Asimov gezien. Dat is namelijk dat je door wet 2 (dat een robot altijd naar de mens moet luisteren) doen en verderf kan creëren, zonder dat wet 1 letterlijk wordt overtreden, maar er wel doden en gewonden zijn.
Ik vind dat geen gat in de theorie, maar een risico. De theorie is er immers voor bedoeld om gebruikt te worden bij het ontwerpen van robots. Bij het programmeren moet dus meegenomen worden hoe een robot moet handelen in situaties waarin wet 1 niet getoetst kan worden.

En bedenk ook dat ook in de echte wereld nooit risico's uit te sluiten zijn, en dat gehandeld wordt op basis van bekende informatie. Wij bombardeerden ook gebouwen omdat we dachten dat daar de IS in zat, terwijl dat achteraf burgers bleken te zijn.

Nijogeth
Berichten: 11092
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Toch is dat heel anders. Wij kunnen bepaalde risico's uitsluiten. Wij zien een leegstaand pand en weten dat we dat kunnen platgooien, als het er bewoond uitziet, dan zal de bestuurder van de bulldozer toch nog even nagaan of het wel het juiste pand is en of er geen mensen zijn. Zeg je tegen de (simpele) AI dat deze het pand met de bulldozer moet platgooien, dan zal deze niet zo gauw dat verschil zien en gaan bulldozen.

Daarom is het ook heel erg van belang dat een AI-robot erg ver doorontwikkeld wordt voordat deze überhaupt op de markt kan komen. Zover zijn we gelukkig nog niet (de meeste AI wordt vaak nog voor 1 of enkele taken gebruikt), dat mag van mij ook nog redelijk ver weg blijven.

Overigens een aanrader. ChaosGPT.

Plaats reactie