Huiskamer

[Lisa29]

@Moneyman: dank voor de toelichting.
Zoals ik al schreef denk ik persoonlijk niet dat als er wel al zo'n wettelijke verplichting zou zijn dat dat zou leiden tot goede ondertiteling. Als de zenders/streamingdiensten/programmamakers meer oog hebben voor de belemmeringen zou het al een stuk beter gaan. Er zit namelijk wel verschil tussen simpelweg ondertitelen wat iemand ongeveer zegt of het dusdanig ondertitelen dat je weet wie wat zegt en wat er verder nog meer gebeurt. Er zijn gelukkig wel zenders en streamingdiensten die hun best doen en steeds beter worden. Nog lang niet genoeg maar daarom vraagt Iederin er ook aandacht voor. Bewustwording werkt beter dan verplichting....
Soms verbaast een programma me ook positief. Bijvoorbeeld Southpark, zowel op Youtube als bij de uitzendingen is er hele goede Engelstalige dovenondertiteling. Zou je niet echt verwachten van zo'n programma maar ze doen het wel mooi.

[Nijogeth]

De makers van Southpark komen op mij juist over als juist de mensen waar je dit van kan verwachten. Ze schetsen vaak een vrij ridicuul beeld van de werkelijkheid, maar vaak is het helemaal niet zo ver er vanaf en zit er wel degelijk een kritische noot in. Ik denk dat er weinig mensen de problemen in de wereld zo duidelijk naar voren brengen, als de makers van dat programma. Het is dus niet gek dat ze ook hun blik op minderheden hebben gericht en bijvoorbeeld zien dat mensen met bepaalde handicaps ook naar hun programma willen kijken.

[Lisa29]

@Nijogeth: mooi verwoord. Omdat ze vaak bepaalde groepen belachelijk maken had ik het zelf iets minder verwacht. Maar als je er op deze manier naar kijkt is het wel logisch. Ik ben er in ieder geval erg blij mee.
Enige nadeel van hele goede ondertiteling is dat het me confronteert met mijn gehoorverlies. Dan wordt er namelijk ondertiteld dat iemand iets zegt of een bepaald geluid klinkt. En dat heb ik dan dus echt niet gehoord.....wat ik voorheen wel hoorde maar zo word ik wel met de neus op de feiten gedrukt. Des te belangrijker dat er wel goede ondertiteling is want anders snap je soms niet wat er gebeurt.

[Onkruid71]

Ik begin het toch wel steeds grappiger te vinden dat chatgpt, straks vervangt dat google nog bij mij

[Lisa29]

Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....
In de theatershow van Diederik Jekel ging het onder andere over AI en ChatGPT. Er was een interessant voorbeeld van een computerprogramma wat ze hadden geleerd om huidkanker te herkennen. Bij de testen deed het programma het na de leerperiode perfect. In de praktijk faalde het totaal. Wat bleek: bij de testen hadden ze foto's van huid met en zonder huidkanker laten zien. Echter hadden alle foto's met huidkanker een liniaaltje erbij omdat dermatologen zo bepalen hoe groot de tumor is. De computer had dus eigenlijk geleerd het onderscheid te maken tussen een foto met en een foto zonder lineaal

[Onkruid71]

Nadat ik gelezen had dat ChatGPT slaagde voor het Amerikaanse medische licentie-examen, heb ik de symptomen die ik in het begin van mijn ziekte had, en blijkbaar wist deze met als mijn huisarts en specialisten die ik in het ziekenhuizen heb gehad.
Zo heb ik ook wat geschiedenis vragen gesteld, die bijgesteld zijn, en ook dat antwoordde hij goed.
Ik vind het wel grappig allemaal.

[Moneyman]

Ik begin het toch wel steeds grappiger te vinden dat chatgpt, straks vervangt dat google nog bij mij

Ik heb er van t weekend eens uitgebreid mee zitten spelen, nadat ik met m'n zoontje een werkstuk had gemaakt. Hij zag wel mogelijkheden

[Moneyman]

Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....

Stel maar een vraag, dan krijg je het ChatGPT antwoord terug

[moederslink]

Ook mijn zoon maakte mij hierop attent .
Écht 'leuk' om ermee aan de gang te gaan, ik ben er ook mee bezig geweest .

[Lisa29]

Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden....

Stel maar een vraag, dan krijg je het ChatGPT antwoord terug

Ik ben nog een beetje huiverig merk ik...

[Moneyman]

Ik ben nog een beetje huiverig merk ik...

Vraag:
Ik ben nog een beetje huiverig om jou te gebruiken...

Antwoord:
Ik begrijp dat u zich zorgen maakt over het gebruik van iets nieuws en onbekends. Het is heel normaal om huiverig te zijn bij het gebruik van nieuwe technologie of diensten. Ik kan u verzekeren dat ik als AI-assistent ben geprogrammeerd om veilig en betrouwbaar te zijn en dat ik ontworpen ben om u te helpen en u te voorzien van nuttige informatie en advies.

Als u nog steeds aarzelt, kunt u beginnen met het stellen van eenvoudige vragen en geleidelijk aan uw interactie met mij opbouwen. U kunt er ook voor kiezen om mijn antwoorden te verifiëren door ze te vergelijken met andere bronnen of experts. Vergeet niet dat ik als AI-assistent altijd beschikbaar ben om uw vragen te beantwoorden en u te helpen.

[Lisa29]

Haha dat is wel een goede

[Onkruid71]

De nieuwste versie van ChatGPT slaagde voor het Amerikaanse medische licentie-examen met vlag en wimpel — en stelde in seconden een 1 op 100.000 conditie vast.

https://www-insider-com.cdn.ampproject. ... 2023-4?amp

Hier zie je dat ze sommige dingen wel goed doen, maar als wat ik vraag controleer ik nog wel.
Of het nou geschiedenis is of wat dan ook.

Maar het zal zich nog moeten bewijzen, wat de waarde is, ten opzichte van zoek machines.

[Erthanax]

ChatGPT kan kennelijk niet alleen medische diagnoses stellen, maar ook niet-bestaande wetenschappelijke bronnen citeren. Hallucineren, wordt dat genoemd. Hier een aardig artikel van de VRT, met een paar links naar soortgelijke ervaringen.

Als ik het antwoord lees dat Moneyman kreeg (veel dank voor het delen!) vind ik het toch moeilijk te beseffen dat er software aan het woord is. Wat zou Isaac Asimov (van de drie wetten van de robotica) gevonden hebben van ChatGPT? En wat vindt ChatGPT van Asimov en zijn drie wetten

[Lady1234]

Toch ook wel weer mooi dat dat ChatGPT ook hier en daar door de mand valt met verzinsels.

[Moneyman]

Als ik het antwoord lees dat Moneyman kreeg (veel dank voor het delen!) vind ik het toch moeilijk te beseffen dat er software aan het woord is.

Het is leuk om mee te spelen. Vraag bijvoorbeeld "maak een werkstuk van 5000 woorden over Indonesië in de stijl van een 11-jarige", en BAM: het rolt zó je scherm op. En omdat het zich letterlijk voor je ogen ontrolt (er verschijnt niet in één keer een kant en klaar stuk tekst, maar het wordt ter plekke geschreven) versterkt dat de illusie dat je met een computer zit te praten. Best grappig

En wat vindt ChatGPT van Asimov en zijn drie wetten

Ik heb het even gevraagd:

Als een AI taalmodel, heb ik geen subjectieve mening, maar ik kan wel objectief beschrijven wie Asimov was en wat zijn drie wetten inhouden.

Isaac Asimov was een Amerikaanse sciencefictionschrijver en biochemicus, die vooral bekend staat om zijn robotverhalen en zijn ontwikkeling van de drie wetten van de robotica. De drie wetten van de robotica zijn:

Een robot mag een mens niet verwonden of, door niet te handelen, een mens schade toebrengen.
Een robot moet de bevelen uitvoeren die hem door mensen worden gegeven, behalve als deze opdrachten in strijd zijn met de eerste wet.
Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover deze bescherming niet in strijd is met de eerste of tweede wet.
Asimov introduceerde deze wetten in zijn verhalen om na te denken over de mogelijke implicaties van de opkomst van autonome robots en om ons na te laten denken over de ethische kwesties die gepaard gaan met het creëren van intelligente machines die in staat zijn om te handelen zonder menselijke tussenkomst. De drie wetten hebben een blijvende invloed gehad op het denken over AI-ethiek en blijven relevant in het huidige debat over de veilige en verantwoorde ontwikkeling van kunstmatige intelligentie.

Daarna vroeg ik nog of ChatGPT in strijd is met deze wetten:

Als AI taalmodel is ChatGPT in principe niet in strijd met de drie wetten van de robotica van Asimov. ChatGPT is ontworpen en geprogrammeerd om nuttige en informatieve antwoorden te bieden aan gebruikers die vragen stellen, en heeft geen fysieke mogelijkheid om een mens kwaad te doen.

Bovendien, aangezien ChatGPT slechts een virtueel systeem is dat geen echte bewustzijn of zelfbewustzijn heeft, kan het niet echt handelen op basis van zijn eigen initiatief, noch heeft het het vermogen om opdrachten te negeren die in strijd zijn met de eerste of tweede wet van de robotica.

Het is echter belangrijk op te merken dat de drie wetten van de robotica van Asimov bedoeld waren als een gedachte-experiment en niet als een praktische handleiding voor het bouwen van robots of het ontwikkelen van AI. Hoewel de principes achter de wetten nog steeds relevant zijn in het huidige debat over AI-ethiek, zijn er andere benaderingen en kaders ontwikkeld om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te begeleiden en te reguleren.

De vervolgvraag is dan natuurlijk welke benaderingen en kaders dat dan zijn:

Er zijn verschillende benaderingen en kaders die zijn ontwikkeld om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te begeleiden en te reguleren. Hier zijn een paar voorbeelden:

Ethiek van kunstmatige intelligentie: deze benadering benadrukt het belang van het nadenken over de morele en ethische implicaties van de ontwikkeling en implementatie van AI. Dit omvat kwesties als privacy, transparantie, eerlijkheid en verantwoording.

Risicobeheersing en veiligheid: deze benadering richt zich op het minimaliseren van risico's en het waarborgen van de veiligheid bij de ontwikkeling van AI. Het omvat het beoordelen en beheersen van de risico's van AI en het ontwikkelen van veiligheidsprotocollen om onbedoelde gevolgen te voorkomen.

Human-centered AI: deze benadering benadrukt het belang van het ontwikkelen van AI-systemen die rekening houden met de menselijke behoeften en waarden. Het omvat het creëren van systemen die transparant en interpreteerbaar zijn, en het vermijden van vooroordelen en discriminatie.

Regulering en beleid: deze benadering omvat de ontwikkeling van wetten, regels en beleidsmaatregelen om de ontwikkeling en implementatie van AI te reguleren. Dit omvat het beoordelen van de impact van AI op de samenleving, het ontwikkelen van normen en certificeringsprocedures en het handhaven van ethische richtlijnen.

Er zijn nog andere benaderingen en kaders die worden gebruikt om de ontwikkeling van AI te begeleiden en te reguleren, en deze verschillen soms per land of regio. Het is belangrijk om na te denken over deze benaderingen en kaders om ervoor te zorgen dat de ontwikkeling van AI op een verantwoorde en veilige manier gebeurt en in overeenstemming is met de waarden en behoeften van de samenleving.

[juliomariner]

De toekomst voorspellen wil ie ook niet

[Erthanax]

Ik heb het even gevraagd:

Geweldig!

Die antwoorden ook, trouwens. Ik weet alleen niet goed wat ik daarvan moet vinden. Is dat nu vermakelijk, ongelooflijk knap, of griezelig?

[Onkruid71]

Volgens mij is het gewoon een informatie van internet afhalen.

Had er nu wel 1 gevonden die niet klopte, maar ik weet ook niet welke versie van ChatGPT er draaide.
De vraag is of de film van Steven Spielberg, catch me if you can, waargebeurd is, en dat is niet zo,

Het is dus de vraag welke de AI de waarheid vind.

[juliomariner]

Ik heb me enorm verbaasd. Ik had vanmorgen wat vaktechnische vragen gesteld en de antwoorden vielen niet tegen. Er kwamen ook antwoorden waarvan ik dacht, goh zo kun je het ook bekijken.