Veel minder Aegon pensioen?

[pensionado13]

Mijn vrouw en ik genieten van een Aegon Beleggingspensioen.
Vorig jaar 5.392 euro/mnd Dit jaar 4.346 euro/mnd. En ruim 3 van de 9 ton pensioenkapitaal verdwenen. Dat is schrikken!
Aegon streeft naar een pensioen dat op lange termijn niet daalt. Dat is ze in 2022 duidelijk niet gelukt.
Zijn er meer 'slachtoffers' van de beleggingsmix van Aegon?

[Lady1234]

Dat is het risico van beleggen.

[cherokee]

U zegt het goed: Aegon streeft naar een niet dalend pensioen. Garanderen kunnen zij dat uiteraard niet, zo gaat dat met beleggingen. Een ieder die daaraan deelneemt weet de risico's en aanvaardt die.
Het woord slachtoffer is dan ook onjuist.

[rwolters]

Ze proberen het op lange termijn niet te laten dalen. 1 jaar is geen lange termijn. Zou u als gepensioneerde toch moeten weten mer al uw levenservaring.

[Mk]

Mijn vrouw en ik genieten van een Aegon Beleggingspensioen.
Vorig jaar 5.392 euro/mnd Dit jaar 4.346 euro/mnd. En ruim 3 van de 9 ton pensioenkapitaal verdwenen. Dat is schrikken!
Aegon streeft naar een pensioen dat op lange termijn niet daalt. Dat is ze in 2022 duidelijk niet gelukt.
Zijn er meer 'slachtoffers' van de beleggingsmix van Aegon?

1) Heb je dit product afgesloten via een adviseur? Zo ja, wat zegt die ervan?
2) Een verlies van ruim 33% is best fors. Met hoeveel risico beleg je? En past dat risico wel bij je? Hoe heb je vastgesteld met hoeveel risico je belegt?

[kweenie]

Afgelopen jaar was een erg slecht beursjaar, met op veel plekken een daling rond de 30%. Dat komt mede doordat begin van het jaar ongeveer het piekmoment was en eind van het jaar juist ongeveer het laagste punt was. Een flinke daling in het pensioen is dan ook logisch bij dit product.

Daarnaast neemt het pensioenkapitaal uiteraard ook af doordat er een deel uitgekeerd is. Een daling van het pensioenkapitaal van eenderde is daarom voor vorig jaar niet heel vreemd.

[Hawk-Eye]

welkom bij de nieuwe pensioenwet, die gaat er ook zo uitzien!!!!

[16again]

welkom bij de nieuwe pensioenwet, die gaat er ook zo uitzien!!!!

Onzin.
Volgens mij is het hoogst ongebruikelijk om na pensionering nog zo'n percentage in aandelen te zitten. Normaal wordt deel in aandelen afgebouwd als pensioenleeftijd nadert.

[J. Deltoer]

Erger nog, er wordt nog eerst een 200 miljard van afgeroomd voor kosten van de consultantybureaus en it specialisten.

[Lady1234]

Erger nog, er wordt nog eerst een 200 miljard van afgeroomd voor kosten van de consultantybureaus en it specialisten.

Onzin. Het pensioen is al aangekocht. En de voor- en nadelen van dat pensioen moeten bekend zijn.

https://www.aegon.nl/particulier/pensio ... gspensioen

[Moneyman]

Niet zo kortzichtig. Uiteraard reageerde ik op Hawk-eye. Dit ter verduidelijking voor u en bupaul.

Off-topic ruis dus.

[kuklos]

Erger nog, er wordt nog eerst een 200 miljard van afgeroomd voor kosten van de consultantybureaus en it specialisten.

Helaas klopt dit. Pensioenfondsen blijken goud geld te betalen, ongeacht de beleggingsresultaten, zie hier en hier.

[Erthanax]

En dat terwijl je het net zo goed kunt overlaten aan apen. Die kosten waarschijnlijk minder en zijn tevreden met een bescheiden bonus.

[16again]

Erger nog, er wordt nog eerst een 200 miljard van afgeroomd voor kosten van de consultantybureaus en it specialisten.

Helaas klopt dit. Pensioenfondsen blijken goud geld te betalen, ongeacht de beleggingsresultaten, zie hier en hier.

Maar ik lees nergens dat die IT specialisten zoveel verdienen.

[kuklos]

Erger nog, er wordt nog eerst een 200 miljard van afgeroomd voor kosten van de consultantybureaus en it specialisten.

Helaas klopt dit. Pensioenfondsen blijken goud geld te betalen, ongeacht de beleggingsresultaten, zie hier en hier.

Maar ik lees nergens dat die IT specialisten zoveel verdienen.

Dan vraag je toch aan J. Deltoer die de uitspraak heeft gedaan wat zijn bron is?

[Prumbe]

Dat is niet iets nieuws onder de zon .
Denk aan spaarbeleg en sprintplan , en dan hebben we het over de jaren 90 ,

[Hawk-Eye]

welkom bij de nieuwe pensioenwet, die gaat er ook zo uitzien!!!!

Onzin.
Volgens mij is het hoogst ongebruikelijk om na pensionering nog zo'n percentage in aandelen te zitten. Normaal wordt deel in aandelen afgebouwd als pensioenleeftijd nadert.

nieuwe pensioenwet gaat er prcs zo uitzien en blijkbaar heeft niemand dit in de gaten!!!!
kijk het bovenste filmpje op deze pagina van de rijksoverheid even, hierin word prcs uitgelegd dat je pensioen wel degelijk lager kan worden, ook als je al met pensioen bent!!!!

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... oenstelsel

[Moneyman]

!!!!

!!!!

!!!!

Drie zinnen, 12 x . Is je toetsenbord stuk?

Los daarvan bevestigt het filmpje waarnaar je verwijst exact het punt wat 16again maakt: naarmate je dichter bij je pensioen komt, wordt de beweeglijkheid kleiner. En dat komt grotendeels omdat er een minder groot deel in de risicovollere aandelen zit.

Het punt wat je maakte (dat de nieuwe pensioenwet er ook zo uit gaat zien) klopt simpelweg niet. De enige overeenkomst is dat zowel in dit topic als in de nieuwe pensioenwet sprake is van beweeglijkheid, maar dat maakt uiteraard niet dat je conclusie terecht is.

[Hawk-Eye]

!!!!!! nee, hij doet het nog, zelfs deze !!!!!!!!

als mijn schrijfwijze je niet bevalt kijk er dan niet naar Moneyman, stoor je je er ook niet aan.

los hiervan, de nieuwe pensioenwet voorziet erin dat men risico veel meer bij de klant legt ipv in de algemene pot, bovendien haalt men een groot deel uit de pot om eventuele risico's af te dekken (waarom toch als er geen risico's zijn??)

het enigste wat men had hoeven doen is ipv met de rekenrente te rekenen met de werkelijke opbrengst te rekenen, ga je uit van de werkelijkheid ipv fictieve werkelijkheid en heb je altijd juiste bedragen, zelfs als je daar nog een veiligheidsmarge inbouwt bijv. voor langer elven dan stijgt ieder jaar pensioen simpel omdat ieder jaar een opbrengst is van gemiddeld genomen een 6%, gemiddeld dus!!!!

[Moneyman]

los hiervan, de nieuwe pensioenwet voorziet erin dat men risico veel meer bij de klant legt ipv in de algemene pot, bovendien haalt men een groot deel uit de pot om eventuele risico's af te dekken (waarom toch als er geen risico's zijn??)

het enigste wat men had hoeven doen is ipv met de rekenrente te rekenen met de werkelijke opbrengst te rekenen, ga je uit van de werkelijkheid ipv fictieve werkelijkheid en heb je altijd juiste bedragen, zelfs als je daar nog een veiligheidsmarge inbouwt bijv. voor langer elven dan stijgt ieder jaar pensioen simpel omdat ieder jaar een opbrengst is van gemiddeld genomen een 6%, gemiddeld dus!!!!

Allemaal leuk, maar niet relevant voor dit topic en het maakt bovendien je eerdere statement niet waar.