Pas op: Oplichters op Booking bij verhuur vakantiehuizen

[Lady1234]

Laat ik het anders vragen. Waarom denkt u dat het benoemen van het juiste antwoord, namelijk: "Doe niets buiten het systeem om. Daar is eigenlijk alles mee gezegd" niet juist is en het enkel op andere forumleden reageren wel iets zal toevoegen?

Hier ga je toch echt de mist in. Dat zogenaamde juiste antwoord, is helemaal geen antwoord op de vraag. En TS heeft er zeker niets aan.

Het is echter wel een advies en dat kan prima hier genoemd worden.

De
Ts heeft helemaal geen vraag, maar wil alleen waarschuwen. En als je niets buiten het systeem om doet, wordt je niet opgelicht.

[NeoDutchio]

Bedankt vd tip! Loop al enige tijd rond met de gedachte dat het de hoogste tijd wordt dat ik ook eens een boek schrijf. Je hoort er echt niet meer bij als je geen boek geschreven hebt.

Ik ben al bezig met mijn autobiografie, zoveel auto's ik al gehad heb.

***Ik wil geen jurist aan de broek, dit stukje heb ik overgenomen van Marijn Devalk alias Balthasar Boma in FC de Kampioenen serie 20 aflevering 10 geschreven door Wout Tielemans alias Simon Pieters.*** Is het zo goed, of moet er meer bron bij?

[witte angora]

Ik vraag me af welk gevoel de TS krijgt als hij alle reacties hier gaat lezen...

[BL2]

Daar zou toch ook te lezen moeten zijn dat de "oplichter" daar om vraagt ?

Dat was niet mijn vraag.

Klopt, was mijn opmerking......

[Moneyman]

Ja, dus? Het gaat hier om gelijk willen hebben? Dat was een hoop topics geleden al duidelijk dat u dat altijd wil hebben.
(...)
Wat voor toegevoegde waarde hebben uw posts? U helpt de TS niet, u mengt zich in diverse discussies en u gedraagt zich al moderator wat u hier niet bent.

Zo'n lange persoonlijke aanval is toch nergens voor nodig?

Het bewijst inderdaad slechts dat het antwoord op mijn vraag niet gegeven kan worden.

[Moneyman]

Waarom denkt u dat het benoemen van het juiste antwoord, namelijk: "Doe niets buiten het systeem om. Daar is eigenlijk alles mee gezegd" niet juist is en het enkel op andere forumleden reageren wel iets zal toevoegen?

Ah, de verdraaiingen zijn weer nodig. Zegt genoeg. Want waar ik op reageerde was iets heel anders, bamelijk dit.

Voor u is het nuttig omdat u er nu op gaat letten. Maar in hoeveel gevallen gaan mensen eerst boeken, trappen ze in deze werkwijze en gaan daarna pas zoeken of waarschuwen?

[Lady1234]

En daar heeft Neodutchio dus niets mee miszegt, dat doen mensen dus, boeken, merken dat ze ergens in getrapt zijn, dan klagen en waarschuwen,

[NeoDutchio]

Waarom denkt u dat het benoemen van het juiste antwoord, namelijk: "Doe niets buiten het systeem om. Daar is eigenlijk alles mee gezegd" niet juist is en het enkel op andere forumleden reageren wel iets zal toevoegen?

Ah, de verdraaiingen zijn weer nodig. Zegt genoeg. Want waar ik op reageerde was iets heel anders, bamelijk dit.

Voor u is het nuttig omdat u er nu op gaat letten. Maar in hoeveel gevallen gaan mensen eerst boeken, trappen ze in deze werkwijze en gaan daarna pas zoeken of waarschuwen?

En die reactie is niet naar u gegeven. Waarom u zich er tussen mengt en meent dat ik u uitleg verschuldigd ben ontgaat mij. U snapt schijnbaar niet waarom ik dat geschreven heb, maar voor mij en anderen is het wel logisch. Zou mijn tekst niet kloppen, dan hadden we een enorm saai forum gehad hier.
Natuurlijk kan 1 consument die alle andere waarschuwingen en tv uitzendingen niet gezien heeft en vergeet om de waarschuwing te lezen op de site van Booking per toeval hier uitkomen, dit lezen en toevallig net diezelfde dag gaan boeken bij Booking, maar met die gedachtengang kan je het hele forum wel volzetten met allerlei waarschuwingen. Doe geen slippers aan als je naar een supermarkt gaat, als je je teen stoot kan dat problemen geven. Of als tip, ga tussen de huisbaas en de Gamma wonen, dat scheelt tijd als er iets is.
Waarschuwen gebeurd hier voor het gevoel van de waarschuwer. Die denkt immers een ander een plezier te doen terwijl diezelfde waarschuwer jarenlang zelf ook niets afwist van de scam. Terwijl het al jarenlang op internet te vinden was.

Maar voor uw ego, als er inderdaad bij toeval net die ene persoon hier zou komen klopt uw stelling helemaal. Heeft u nu een aai over uw bolletje. Wat het toevoegt geen idee, maar u bent er schijnbaar blij mee. Moet ik ook meteen een aai geven over de bolletjes van al die andere sites die waarschuwen.

[Moneyman]

En daar heeft Neodutchio dus niets mee miszegt, dat doen mensen dus, boeken, merken dat ze ergens in getrapt zijn, dan klagen en waarschuwen,

Ook jij hebt blijkbaar moeite met lezen.

De constatering was (zie hieronder dan nogmaals de quote) simpelweg dat het een voor TS en dit topic irrelevante vraag is.

Voor u is het nuttig omdat u er nu op gaat letten. Maar in hoeveel gevallen gaan mensen eerst boeken, trappen ze in deze werkwijze en gaan daarna pas zoeken of waarschuwen?

Totaal irrelevante vraag. Ieder potentieel slachtoffer wat dankzij dit topic er niet meer intrapt, is immers gewoon winst.

En daarop stelde ik de vervolgvraag, die ik ook maar even quote.

Laat ik het anders vragen. Op welke manier helpt het soort vragen die jij hier stelt TS of het forum? Wat is de toegevoegde waarde van dat soort negatieve posts?

Het antwoord is inmiddels duidelijk uit de brei aan woorden die volgden (zónder overigens antwoord te geven!) op te maken: deze vragen helpen TS én het forum totaal niet.

En die reactie is niet naar u gegeven. Waarom u zich er tussen mengt en meent dat ik u uitleg verschuldigd ben ontgaat mij.

Als je na zoveel posts nog altijd niet snapt hoe een forum werkt... tjsa

U snapt schijnbaar niet waarom ik dat geschreven heb, maar voor mij en anderen is het wel logisch. Zou mijn tekst niet kloppen, dan hadden we een enorm saai forum gehad hier.

De vraag was nog of het logisch was, de vraag was of het TS of het forum helpt. En het antwoord is inmiddels wel duidelijk...

Moet ik ook meteen een aai geven over de bolletjes van al die andere sites die waarschuwen.

Nee, zeker niet. Maar stoppen met al die posts die een hoog victim,-blaming gehalte hebben zou al heel fijn zijn. Misschien is dát wel haalbaar?

[NeoDutchio]

Het antwoord is inmiddels duidelijk uit de brei aan woorden die volgden (zónder overigens antwoord te geven!) op te maken: deze vragen helpen TS én het forum totaal niet.

Gelukkig maar dat uw bemoeienis en enkel reageren op anderen wel toegevoegde waarde heeft in dit topic en voor TS.

Het is niet uw taak te bepalen wat irrelevant is, het is niet aan u om te bepalen wat een juiste reactie is en het is niet aan u om anderen terecht te wijzen. Doe dat lekker op andere fora waar u wel moderator bent.

[Moneyman]

Het antwoord is inmiddels duidelijk uit de brei aan woorden die volgden (zónder overigens antwoord te geven!) op te maken: deze vragen helpen TS én het forum totaal niet.

Gelukkig maar dat uw bemoeienis en enkel reageren op anderen wel toegevoegde waarde heeft in dit topic en voor TS.

Dat is inderdaad prettig. Maar dat is natuurlijk enkel het geval als mijn reflectievraag ook effect heeft gesorteerd.

Het is niet uw taak te bepalen wat irrelevant is, het is niet aan u om te bepalen wat een juiste reactie is en het is niet aan u om anderen terecht te wijzen. Doe dat lekker op andere fora waar u wel moderator bent.

Jij bent forumlid, ik ben forumlid, alle anderen zijn forumlid. We reageren dus op elkaar. Soms omdat we het eens zijn, soms omdat we kunnen aanvullen, soms omdat we het niet eens zijn. Reflectievragen op inhoud horen daar gewoon bij, en zouden ook gewoon beantwoord moeten kunnen worden. Maar als er geen inhoudelijk antwoord komt, maar de "je bent geen mod-kaart" getrokken wordt, dan is wel duidelijk hoe laat het is.

[Moneyman]

Ik heb eerder de indruk dat zijn account gehackt is. Ben ik de enige die dat denkt?

Dan zouden de foto's/ het pand toch door (het account van) TS, en niet door een ander aangeboden worden?

[Mice2]

Laat ik nu een van die mensen zijn die blij is met elke waarschuwing in wat voor vorm dan ook. Dat ik tot de oudere doelgroep behoor is echt niet relevant. Ben best alert op zaken via internet, maar oplichters worden steeds inventiever om je ergens in te luizen en ja we worden steeds gewaarschuwd en ja er trappen nog steeds mensen in. Allemaal m.i. geen echte reden om deze waarschuwing niet te plaatsen en elkaar een beetje af te zeuren (sorry, zo ervaar ik dit).
De meeste fraude via whatsapp trap ik toch niet in, want signal gebruiker
Wat is er trouwens mis met een korting ergens op, dat noemt men ook weleens marktwerking.

[witte angora]

En die reactie is niet naar u gegeven. Waarom u zich er tussen mengt en meent dat ik u uitleg verschuldigd ben ontgaat mij. U snapt schijnbaar niet waarom ik dat geschreven heb, maar voor mij en anderen is het wel logisch.

Kort gezegd Neo: deze discussie is volkomen off-topic. Ik volg dit ook niet. Kennelijk als enige ontgaat jouw logica mij volledig.

[Lady1234]

Die korting is het aas, om er in te trappen.

[Mice2]

"Maar het gebruik van Signal beschermt je niet tegen het boeken van niet-bestaande vakantie villa's"

Heb ik een opmerking gemaakt dat je door Signal te gebruiken ook niet beschermd bent?
Ik zal deze opmerking dan ook maar onder de categorie lollige opmerkingen scharen.

[NeoDutchio]

[Ik heb eerder de indruk dat zijn account gehackt is. Ben ik de enige die dat denkt? Overigens staat dat 06 nr nog steeds vermeld op Booking.com.

Wat een oplichter hier doet is het aanbieden van een huis dat hij zelf niet in beheer heeft. Soms nemen ze willekeurige foto’s van internet, maar dat is, mits goed onderzocht, te achterhalen. In dit geval nemen ze een bestaand huis op het juiste adres wat minder argwaan geeft. En om de klant tegemoet te komen willen ze graag buiten het platform om gaan werken omdat dat kosten scheelt. Het geld word overgemaakt en de oplichter laat niet meer van zich horen.
Dit lijkt op Marktplaatsfraude 2.0. Aanbieden, geld innen en niets leveren. Vandaar dat Booking aangeeft dat je alleen via hun systeem moet communiceren en betalen aangezien dat traceerbaar is.

[OlafC]

....Afgelopen week werd duidelijk dat de foto’s en gegevens van een onbekend aantal van onze vakantiewoningen één op één is gekopieerd....

Waarom is dit aantal vakantiewoningen onbekend. Bezit je er zoveel, dat je het overzicht kwijt bent ? Welke zijn er dan nog meer betrokken ? Dat zou wel handig zijn.

Enerzijds is het best ingewikkeld omdat bij zoeken binnen Booking je ontelbaar variaties hebt in aanbod van huisjes (bij elke variatie van aantal personen, wel of niet bij een strand, wel of geen vaatwasser etc) en daarnaast nog per locatie kan variëren. Het is een tijdrovende klus omdat de huizen in ons bestand zich op veel verschillende locaties bevinden. Anderzijds zijn we qua personeel een kleinschalig verhuurbedrijf zijn en daar beperkt tijd voor hebben. We zijn daar wel mee bezig, maar willen ook proberen via een aantal kanalen voor dit verschijnsel te waarschuwen. Zoals riddert ook al opmerkt, wat ons betreft is het voorkomen van 1 geval al winst.

Wij fungeren als verhuurbedrijf van vakantiehuizen, waarvan de meeste een Spaanse eigenaar hebben.

[OlafC]

Nog even ter aanvulling op een aantal punten in reacties hierboven:

Binnen Booking zijn we niet gehackt. Het is meest waarschijnlijk dat de oplichters letterlijk alle info en foto's hebben gekopieerd en geplaatst binnen een eigen Booking account.

Het 06 nummer (en vakantiehuis) komt inderdaad nog steeds op in Booking.

Als er meer mensen bekend raken met dit soort fenomenen, kan er meer ellende voorkomen worden. Het is de bedoeling dat er plezier en geluk beleefd wordt aan vakantie!

[kuklos]

Het 06 nummer (en vakantiehuis) komt inderdaad nog steeds op in Booking.

Dit is zeer kwalijk. Van Booking. Dit moeten ze direct aanpakken. Het bedrijf ligt toch al onder vuur vanwege de miljoenen die de topman krijgt en het percentage dat ze zelf inpikken en dan kunnen ze nog niet eens fatsoenlijk fraude bestrijden. Schandalig.