Huiskamer

[kuklos]

Ik zelf denk dat het de beurt is van de politiek om te laten zien, hoe ze van Nederland weer een gezond land maken, en dat allemaal in het belang van de burgers, dan zul je zien dat dat allemaal wel verandert.

Eens, maar het is zelfs nog simpeler. Laat de zittende politiek eerst eens beginnen met alle stukken te openbaren, zonder te vertragen, zonder dingen zwart en onleesbaar te maken. Gewoon volledige openheid van zaken, tenzij het echt direct staatsgevaarlijke zaken betreft, zoals spionage informatie.

Laat de burger zien dat je open en eerlijk kan zijn, dan zijn ze een stuk vergeeflijker qua gemaakte fouten. Dat zou wat mij betreft stap 1 zijn, ongeacht de politieke kleur van de kiezer of van de politicus.

[kuklos]

Wilders leek lang de messias ( na het verdwijnen van Fortuyn ), maar toen die echt in het kabinet ( gedoogd ) kwam, kwam er weinig tot niets van terecht.

Wilders en consorten hebben nog nimmer iets te gunste van het land gedaan.
Zitten er uitsluitend en alleen voor het eigen gewin, houden het vuurtje gaande door af en toe een volkomen inhoudsloze kreet te slaken om de goedgelovigen tevreden te houden (op was is dit laatste toch nog meer van toepassing).
Binnenkort begint de leugenmallemolen weer om de zgn. achterban tevreden te houden en daarmee het Kamerlidmaatschap en de pecunia daaraan verbonden voor de komende jaren weer veilig te stellen, want wat zou hij anders nog kunnen ondernemen.

Je bedoelt Sigrid Kaag in het belang van het land minister van Financiën werd, zonder ook maar enige kennis van de materie? En in het belang van het land een etentje had met GL en de PvdA toen er in Afghanistan een groot probleem was? Dat landsbelang?
Hetzelfde landsbelang waarmee de coalitie zonodig Vera Bergkamp kamervoorzitter moest maken, ten koste van zowel Arib en Bosma?

[kuklos]

Volgens mij heeft de agro-industrie een hele grote vinger in de pap bij het BBB. En dat is naar mijn mening niet zo gunstig voor het land.

Geeft toch niet...zolang vdPlas maar de taal van de gewone man spreekt...

Want de politiek wordt afgezien van de BBB natuurlijk nooit beïnvloed door lobbyisten, en mensen stappen ook nooit over van ambtenarij of politiek naar lobbyisme.

Voor zover dit al een punt is zal dit verboden moeten worden voor de gehele politiek en niet weer voor de zoveelste keer op één partij richten als kritiekpunt.

[Onkruid71]

(...) Mijn mening is gebaseerd op gewoon alles wat ik kijk over Egypte en daarbij vragen stel, (...) Ik hoef hem daarom ook niet echt te onderbouwen met wetenschappelijke publicaties. (...)

Wetenschap is geen mening, het is kortgezegd, een samenhangend geheel van feiten, waarnemingen, verklaringen en hypotheses. Dat is iets anders dan anekdotes verzamelen en veronderstellingen doen, zondervdat die op enige wijze worden ondersteund. Mijn vraag naar enkele wetenschappelijke publicaties was uit oprechte interesse, om te zien of deze stromin in het wetenschappelijk debat vertegenwoordigd is. Het lijkt erop dat dat niet het geval is.

Wetenschap is altijd in ontwikkeling. Het is helemaal niet opmerkelijk dat een verklaring, theorie of model wordt aangepast, als er meer kennis wordt vergaard. Het is ook niet opmerkelijk dat er ophef of controverse ontstaat bij spectaculaire vondsten of uitkomsten.

Soms ontstaan er zelfs onfrisse persoonlijke vetes tussen aanhangers of voorlieden van verschillende stromingen,wordt er gefraudeerd (Elisabeth Bik spoort veel gerommel met afbeeldingen op), worden artikelen deels geschreven of bewerkt door AI, of zijn auteursplaatsen te koop (eerste auteur voor USD 12.000, zonder ook maar iets te doen). Treurig en schandalig, maar ook onderzoekers is niets menselijks vreemd.

Maar dat het vroeger of elders, dan wel hier en nu wel eens mis gaat, maakt een onwaarschijnlijke theorie niet beter of waarschijnlijker.

Wees u ervan bewust dat er heel veel onjuiste informatie wordt rondgepompt. Jo Hedwig Teeuwisse schrijft daar zeer interessante stukjes over (met bronnen!) op o.a. haar website fakehistoryhunter.net. Zeer warm aanbevolen!

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. Ik ben geen wetenschapper.
Als het niet logisch klinkt in mijn oren, is het misschien dat ik er anders naar kijk. Daar is niks mis mee, de grootste ontdekkingen worden vaak gevonden door mensen die het anders zien.
Ik zelf ben geïnteresseerd in het die regio. En als je dan goed luisterd vallen sommige bevindingen toch anders als dat iemand gespecialiseerd is in 1 land.
Heb ik het mis zal ik het als eerste gewoon zeggen, zolang er in beide gevallen geen definitieve bewijzen zijn, zal ik bij mijn standpunt blijven. Mira ik het weer aan moet passen omdat er nieuwe bevindingen zijn.
Ik ben liever met dat soort dingen bezig, als met politiek ofzo.
En je weet het.
Als je eenmaal het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. ...

Edit:
En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

[Moneyman]

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. Ik ben geen wetenschapper.
Als het niet logisch klinkt in mijn oren, is het misschien dat ik er anders naar kijk. Daar is niks mis mee, de grootste ontdekkingen worden vaak gevonden door mensen die het anders zien.
Ik zelf ben geïnteresseerd in het die regio. En als je dan goed luisterd vallen sommige bevindingen toch anders als dat iemand gespecialiseerd is in 1 land.
Heb ik het mis zal ik het als eerste gewoon zeggen, zolang er in beide gevallen geen definitieve bewijzen zijn, zal ik bij mijn standpunt blijven. Mira ik het weer aan moet passen omdat er nieuwe bevindingen zijn.
Ik ben liever met dat soort dingen bezig, als met politiek ofzo.
En je weet het.
Als je eenmaal het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. ...

De parallellen met de manier waarop je met je ziektebeeld omgaat (de dokters weten er niks van ik wel, want ik doe zelf onderzoek!) zijn werkelijk niet te missen

Ik houd het dan toch maar liever bij de gefundeerde wetenschappelijke benadering.

[Moneyman]

Oh nee, het was heel duidelijk welke partijen vooral wel bij naam genoemd werden en welke niet. Typerend weer.

Zoals ik al zei: vul gewoon maar niet meer in wat ik zelf niet schreef, het lukt je niet zo best. Maar lees gerust wat je wilt lezen - verwijt het mij alleen niet.

Het was zeer duidelijk welke partijen en omroepen met naam en toenaam door jou genoemd worden; PVV, FvD en ON.

Zet gerust je oogkleppen af - of lees beter. Dit gedram is nogal kinderachtig.

[Onkruid71]

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. Ik ben geen wetenschapper.
Als het niet logisch klinkt in mijn oren, is het misschien dat ik er anders naar kijk. Daar is niks mis mee, de grootste ontdekkingen worden vaak gevonden door mensen die het anders zien.
Ik zelf ben geïnteresseerd in het die regio. En als je dan goed luisterd vallen sommige bevindingen toch anders als dat iemand gespecialiseerd is in 1 land.
Heb ik het mis zal ik het als eerste gewoon zeggen, zolang er in beide gevallen geen definitieve bewijzen zijn, zal ik bij mijn standpunt blijven. Mira ik het weer aan moet passen omdat er nieuwe bevindingen zijn.
Ik ben liever met dat soort dingen bezig, als met politiek ofzo.
En je weet het.
Als je eenmaal het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. ...

De parallellen met de manier waarop je met je ziektebeeld omgaat (de dokters weten er niks van ik wel, want ik doe zelf onderzoek!) zijn werkelijk niet te missen

Ik houd het dan toch maar liever bij de gefundeerde wetenschappelijke benadering.

Dat komt omdat jij daarin de wetenschappelijke benadering in gemist hebt en niet bekend bent met de materie.
En inderdaad ga maar eens op zoek naar een huisarts die echt verstand dat van heeft.
Ik doe zelf geen onderzoek, ik houd de onderzoeken in de gaten, dat is wat anders. Maar daar in zie je wel hoe het werkt in de wetenschap.

[Jablan]

Ongehoord Nederland

Vraagje: waarom journalistieke " eisen " ??

Die bestonden al bij de NPO voordat deze omroep zendtijd kreeg.

Er is toch zoiets als vrijheid van meningsuiting?

Dit 'argument' komt altijd om de hoek, zodra er tegenwind is.

Wat zij verkondigen zijn feiten : luister maar goed , de kritieken zijn veelal zeer , zéér terecht.

Dit is nu precies het probleem met deze hut. Ze verkondigen een mening en verpakken die als feit.

Die Thierry, ook zoiets, wordt als gek en malloot weggezet , maar luister maar eens echt naar wat ie zegt.

Liever niet. Zijn gedachtengoed is een slap aftreksel van de wereld voor oude, witte mannen, die verstard in hun denken zijn. Mocht je 'm een keer in het echt tegenkomen: let op zijn ogen. Dezelfde waanzin, die sommigen hebben bij een gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis.

Maar er is wel volop " ruimte " voor genderproblematiek en asielproblematiek.

Bij gender zie ik de problemen niet zo en inzake asielzoekers: alles wat binnen Nederland daarbij misgaat, is willens en wetens een gevolg van het gevoerde beleid. Op Europese schaal is het eerder een gevolg van de industrie achter de migratiestromen, gevoed door oud-koloniale sentimenten.

Waaróm zijn er zoveel spijtoptanten na de transitie?

Een minderheid, die in media te veel aandacht krijgt. (Bron: Volkskrant, afgelopen zaterdag, weekendbijlage, interview met Valentijn de Hingh)

Waarom kinderen al op hun 8e-10e bevragen of ze meisje of jongen willen zijn?

Als ouder / opvoeder ben je niet verplicht om die vraag te stellen. Eerlijk is eerlijk: bij 96 van de 100 jongens of meisjes op die leeftijd is de vraag compleet overbodig, want die zullen als volwassene een gewoon leven leiden met iemand van de andere sekse als partner, al dan niet met kinderen. Maar bij 4 van de 100 is het juist goed om te benoemen, dat er meer mogelijkheden zijn. Wat het wordt, zie je later wel.

Onze kleine, vaste bezoeker is nog helemaal niet zover, dat hij met de vraag iets zou kunnen. De vraag an sich is te volwassen. Tegelijk is zijn onderbewustzijn er wel mee bezig, want uit het niets kwam de vraag: 'Gay, dat is toch mannen met mannen?'
'Ja'
'Goed' en daarna ging hij weer verder met Roblox / Voetbalgame / YouTube.

Wees eens eerlijk : het speelt allemaal , maar je mag er publiekelijk niets van zeggen.

Natuurlijk mag je er iets van vinden en dat uiten, maar sla niet door naar de andere kant door alles af te wijzen.

Mijn advies : blijf kritisch !!!

Blijf vooral zelf nadenken.

Er zijn dan ook een hoop mensen die bij die groep horen, die er een verschrikkelijke hekel aan hebben. Zo'n pride zorgt alleen maar voor minder acceptatie, omdat er gepusht wordt op het anders zijn. De homo's die ik ken, die willen vooral hetzelfde zijn als de rest en zo'n pride werkt dat tegen.

Als je als homo hetzelfde wilt zijn als een hetero, dan heb je iets gemist, denk ik. Het leven verloopt anders als je homo/niet-hetero bent. Beter een keer meedoen aan zo'n dag dan afgaan op de media-verslagen van die dag, dan ontdekken je bekenden vanzelf dat media alleen inzoomen op een paar onderdelen. Logisch, want die leveren mooie verhalen en interessante beelden op. Het gros van de deelnemers is echter net zoals de homo's, die jij kent: de rest van het jaar vallen ze niet op.

Zoon heeft dit jaar gekozen voor Hamburg in plaats van Amsterdam en genoten van het circus daar. 'Volgend jaar neem ik jullie mee!'

Juist mensen als Wilders, Thierry, en zo nog een heel rijtje, en instanties als Ongehoord Nederland, maken zóveel kapot - juist omdat ze hun (in de basis misschien wel terechte) kritiek er ongecontroleerd, ongenuanceerd en zwart/wit doorheen jassen. Dat is niet de manier. En zéker niet voor met publiek geld gesubsidieerde instellingen.

Met nog een toevoeging van mijn kant: bij veel groepen en partijen is het volstrekt onduidelijk waar het geld voor campagnes en advertenties vandaan komt. Voor mij aanleiding deze groepen met veel scepsis te observeren.

[scharrelschipper]

Er was een serie op TV : " Arcade" .......gezien?
Mensen die niet braaf volgden werden verbannen naar een doods gebied waar niets meer was om te overleven... uit die maatschappij gegooid...
In Arcade werden mensen met alles gemonitord, met chips etc , contrôle, contrôle , contrôle......
Maar het is lekker veilig om braaf mee te gaan in de gekte van alledag en geen kritiek te uiten.

Besef je dat je met dit soort opmerkingen (en dan met name de laatste zin) enorm aan het polariseren bent? Er is veel meer grijs dan zwart of wit...

Begrijp ik nu goed dat de alom voor zijn juridische adviezen gerespecteerde MM iemand verwijt dat er gepolariseerd wordt?
Maar het gaat natuurlijk wel de goede kant op nu MM geconstateerd heeft dat niet alles zo zwart/wit is

[kuklos]

Zoals ik al zei: vul gewoon maar niet meer in wat ik zelf niet schreef, het lukt je niet zo best. Maar lees gerust wat je wilt lezen - verwijt het mij alleen niet.

Het was zeer duidelijk welke partijen en omroepen met naam en toenaam door jou genoemd worden; PVV, FvD en ON.

Zet gerust je oogkleppen af - of lees beter. Dit gedram is nogal kinderachtig.

Nee, dat is klaar zijn met het feit dat er voor de zoveelste keer weer dezelfde partijen worden genoemd met naam en toenaam, maar nooit eens die zogenaamde fatsoenlijke partijen.

[angel1978]

(...) Mijn mening is gebaseerd op gewoon alles wat ik kijk over Egypte en daarbij vragen stel, (...) Ik hoef hem daarom ook niet echt te onderbouwen met wetenschappelijke publicaties. (...)

Wetenschap is geen mening, het is kortgezegd, een samenhangend geheel van feiten, waarnemingen, verklaringen en hypotheses. Dat is iets anders dan anekdotes verzamelen en veronderstellingen doen, zondervdat die op enige wijze worden ondersteund. Mijn vraag naar enkele wetenschappelijke publicaties was uit oprechte interesse, om te zien of deze stromin in het wetenschappelijk debat vertegenwoordigd is. Het lijkt erop dat dat niet het geval is.

Wetenschap is altijd in ontwikkeling. Het is helemaal niet opmerkelijk dat een verklaring, theorie of model wordt aangepast, als er meer kennis wordt vergaard. Het is ook niet opmerkelijk dat er ophef of controverse ontstaat bij spectaculaire vondsten of uitkomsten.

Soms ontstaan er zelfs onfrisse persoonlijke vetes tussen aanhangers of voorlieden van verschillende stromingen,wordt er gefraudeerd (Elisabeth Bik spoort veel gerommel met afbeeldingen op), worden artikelen deels geschreven of bewerkt door AI, of zijn auteursplaatsen te koop (eerste auteur voor USD 12.000, zonder ook maar iets te doen). Treurig en schandalig, maar ook onderzoekers is niets menselijks vreemd.

Maar dat het vroeger of elders, dan wel hier en nu wel eens mis gaat, maakt een onwaarschijnlijke theorie niet beter of waarschijnlijker.

Wees u ervan bewust dat er heel veel onjuiste informatie wordt rondgepompt. Jo Hedwig Teeuwisse schrijft daar zeer interessante stukjes over (met bronnen!) op o.a. haar website fakehistoryhunter.net. Zeer warm aanbevolen!

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. Ik ben geen wetenschapper.
Als het niet logisch klinkt in mijn oren, is het misschien dat ik er anders naar kijk. Daar is niks mis mee, de grootste ontdekkingen worden vaak gevonden door mensen die het anders zien.
Ik zelf ben geïnteresseerd in het die regio. En als je dan goed luisterd vallen sommige bevindingen toch anders als dat iemand gespecialiseerd is in 1 land.
Heb ik het mis zal ik het als eerste gewoon zeggen, zolang er in beide gevallen geen definitieve bewijzen zijn, zal ik bij mijn standpunt blijven. Mira ik het weer aan moet passen omdat er nieuwe bevindingen zijn.
Ik ben liever met dat soort dingen bezig, als met politiek ofzo.
En je weet het.
Als je eenmaal het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. ...

Edit:
En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

Dat noemen we ook wel goochelen met getallen

https://maybaygiare.org/nl/is-de-locati ... tsnelheid/

[Moneyman]

Prima dat je daar klaar mee bent. Maar het heeft natuurlijk gewoon een duidelijke reden dat die partijen vaak als eerste (dus niet als enige) worden genoemd als het gaat om polarisatie.

En ja, op andere partijen of kopstukken is ook genoeg aan t meeroken, en dat heb ik ook al vaak genoeg gedaan. Maar als het om polarisatie gaat, is dit voor mij gewoon de “ grote drie”.

[Moneyman]

Edit:
En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

Dat noemen we ook wel goochelen met getallen

https://maybaygiare.org/nl/is-de-locati ... tsnelheid/

Myth busted - tot zover de mening die afwijkt van de wetenschap

[Onkruid71]

Het was zeer duidelijk welke partijen en omroepen met naam en toenaam door jou genoemd worden; PVV, FvD en ON.

Zet gerust je oogkleppen af - of lees beter. Dit gedram is nogal kinderachtig.

Nee, dat is klaar zijn met het feit dat er voor de zoveelste keer weer dezelfde partijen worden genoemd met naam en toenaam, maar nooit eens die zogenaamde fatsoenlijke partijen.

Bedoel je die partijen die de kinderen onterecht uit huis lieten plaatsten? Die de Groningers bewust geestelijk mishandelden, ouders van de toeslagen bewust geestelijk mishandelden, 6,1 miljard kwijt zijn, en de lijst is nog langer , dan zal je waarschijnlijk de VVD, CDA en D66 bedoelen, anders weet ik het niet.

[scharrelschipper]

Er is geen leiding meer die zegt: zo gaan we het doen en wel om die redenen en met dat verwacht resultaat en na een aantal jaar mag je me daar op afrekenen.

Dat komt natuurlijk voor een deel ook omdat diezelfde leiding amper nog de tijd krijgt om die tijd uit te zitten om afgerekend te worden. We zijn allemaal zo ongeduldig geworden dat bij het eerste geringste puntje ( vaak helemaal niet van groot belang ) meteen om aftreden wordt gevraagd en heel weinig nog überhaupt de tijd krijgen om iets uit te voeren wat als beoogd resultaat is aangemerkt.

Laten we het simpel houden,veel beloven en weinig doen en dan zeggen :jamaar je hebt me de tijd niet gegeven"
Bedoel je dat?
Me dunkt!

[Onkruid71]

Edit:
En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

Dat noemen we ook wel goochelen met getallen

https://maybaygiare.org/nl/is-de-locati ... tsnelheid/

Myth busted - tot zover de mening die afwijkt van de wetenschap

Dat weet ik niet, want als ik denk dat de pyramides eerder gebouwd zijn, en dat ze toen verder ontwikkeld waren, kan het nog zijn zoals ik denk. Want ze zijn dommer geworden als je kijkt naar de vazen uit het oude en het nieuwe Koninkrijk kijkt, zie je dat ze die niet meer konden maken, of waren ze dan te makkelijk geworden of lui?
Als we allemaal hetzelfde denken, dan komen we nooit wat we moeten komen.

[angel1978]

Dat noemen we ook wel goochelen met getallen

https://maybaygiare.org/nl/is-de-locati ... tsnelheid/

Myth busted - tot zover de mening die afwijkt van de wetenschap

Dat weet ik niet, want als ik denk dat de pyramides eerder gebouwd zijn, en dat ze toen verder ontwikkeld waren, kan het nog zijn zoals ik denk. Want ze zijn dommer geworden als je kijkt naar de vazen uit het oude en het nieuwe Koninkrijk kijkt, zie je dat ze die niet meer konden maken, of waren ze dan te makkelijk geworden of lui?
Als we allemaal hetzelfde denken, dan komen we nooit wat we moeten komen.

Als je niet meer mag kiezen welke 'waarheid en feiten' je het beste bevalt en ook niet nog meer aannames en veronderstellingen mag doen, dan kom je idd. nooit waar je wil zijn...

[Erthanax]

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. (...}

Het is me nu inderdaad duidelijk.
Toch wil ik de website fakehistoryhunter.net nogmaals aanbevelen. Niet dat er veel over Egyptologie op staat, het is wel leuk en leerzaam; echt waar! Misverstanden over Noormannen, de Middeleeuwen, zogenaamd oude foto's. Echt leuk leesvoer.

(...) En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

Duidelijker dan dit kunt u het niet maken.
Lees dan vooral ook dit interessante stuk uit 1990 van wijlen prof. dr. Cees de Jager (vermaard astronoom) over de
velosofie, waarin ook aandacht is voor de piramide van Cheops.

[Onkruid71]

Om het ff duidelijk te maken, mijn mening is van mij persoonlijk. (...}

Het is me nu inderdaad duidelijk.
Toch wil ik de website fakehistoryhunter.net nogmaals aanbevelen. Niet dat er veel over Egyptologie op staat, het is wel leuk en leerzaam; echt waar! Misverstanden over Noormannen, de Middeleeuwen, zogenaamd oude foto's. Echt leuk leesvoer.

(...) En vandaar af werden ze alleen maar dommer?
De exacte breedtegraad van de Grote Piramide van Gizeh is 29.9792458°N.

Wat ken je de cijfers van?
Inderdaad lichtsnelheid.

Bekende getallen

Duidelijker dan dit kunt u het niet maken.
Lees dan vooral ook dit interessante stuk uit 1990 van wijlen prof. dr. Cees de Jager (vermaard astronoom) over de
velosofie, waarin ook aandacht is voor de piramide van Cheops.

Lezen had ik graag met gedaan, maar helaas te zwaar voor mij, het had wel makkelijk geweest om de uren te doden. Maar wie weet, kan ik mischien ooit meer.
Begane voor de tip.

[Moneyman]

Myth busted - tot zover de mening die afwijkt van de wetenschap

Dat weet ik niet, want als ik denk dat de pyramides eerder gebouwd zijn, en dat ze toen verder ontwikkeld waren, kan het nog zijn zoals ik denk.

Ja, “als je denkt”…