Huiskamer

[Moneyman]

Ik ben bang dat hij precies weet wat hij doet.

Geloof me: no way.

[Lady1234]

Zorg en onderwijs moeten niet “ondersteund” worden, maar worden door de overheid gefinancierd. Fatsoenlijke salarissen voor bijvoorbeeld de zorg, kosten veel geld en dat betekent belastingen en hogere belastingen.

En de broodnodige sociale vangnetten kosten goud. Opgebracht door belastingen.

Volgens velen is er echt armoede in Nederland. Daar de scherpe randjes vanaf halen kost geld. Dat wordt gefinancierd met belastingen en hogere belastingen.

[Jablan]

Wat zijn dan de rechtse punten die de VVD er de afgelopen jaren door heeft gekregen? [...]

Welkom in Nederland Coalitieland. Ik kom uitspraken, zoals die van jou, vaker tegen, maar gek genoeg wordt het stil zodra je vraagt naar concrete voorbeelden van 'links' beleid.

Waar jij je over druk maakt, is ongeveer 20 jaar besturen. Dat is regeren zonder duidelijke visie, een beetje op de winkel passen, serieuze problemen eerst ontkennen en daarna schoorvoetend erkennen - pas als men met de rug tegen de muur staat - om vervolgens elke oplossing te dwarsbomen.

Het kost tijd om dit weer goed te krijgen. De huidige uittocht van politici is al een goed begin. Dan komt er ruimte voor de volgende generatie politici, die wel durven te regeren.

[Onkruid71]

Tja, problemen die je niet oplost blijven in de toekomst altijd geld kosten.
Geld besparen houd voor de regeringen van de laatste jaren in, minder geld uitgeven en maar overal bezuinigen.
Niet in de gaten hebben wat de realiteit is, en dat vervolgens niks aan doen kost ook geld.
Meer bureaucratie, gaat ten koste van het echte werk, dat er echt iets gebeurt.
Structureel werden deze fouten gemaakt.
En dan maakt rechts of links niet veel uit, vooruit en rechtdoor moeten we.

[Lady1234]

Er wordt helemaal niet bezuinigd. Het geld wordt met bakken uitgegeven en uitgedeeld.

Uitkeringen, toeslagen, kortingen, vrijstellingen en ga maar door. Is dat slecht of fout? Dat is maar betrekkelijk. Waar gaat het beter? Ongetwijfeld bij de buren. Maar lees net stuk over hongerende kinderen in Zweden. Dus het is overal wat.

[Onkruid71]

Er wordt helemaal niet bezuinigd. Het geld wordt met bakken uitgegeven en uitgedeeld.

Uitkeringen, toeslagen, kortingen, vrijstellingen en ga maar door. Is dat slecht of fout? Dat is maar betrekkelijk. Waar gaat het beter? Ongetwijfeld bij de buren. Maar lees net stuk over hongerende kinderen in Zweden. Dus het is overal wat.

Nooit bij de buren kijken.
Als je negeert dat er overal tekorten zijn gekomen vanwege de bezuinigen.
Of komt dat door de burgers die dat soort werk niet willen gaan doen. Of ligt het aan de te hoge werkdruk, vanwege alles wat wegbezuinigd wordt, zodat er personeelstekorten ontstaan.
Naar het buitenland kijken om te zeggen dat het daar niet beter is, geeft aan, als je het bekijkt met mensenkennis, dat je eigenlijk toegeeft dat je het niet goed doet.
Je hoort de regering elke keer zeggen het is moeilijk, en we werken hard, blijkbaar zijn ze dan niet intelligent genoeg om de problemen op te lossen in mijn ogen.
Vanaf 1990 al personeelstekorten en bezuinigingen en ze hebben het nooit opgelost. Dat zegt een hoop, dat zegt of ze willen het niet oplossen, of ze zijn niet capabel genoeg.
Wat er ook aan de hand is, dit moet drastisch veranderen.
En ze moeten eens eerlijk zijn met hun nieuwe bestuurscultuur.
Want ze zijn hoofdverbruiker in Nederland van zwarte inkt geworden, als je kijkt naar de WOO verzoeken.

[witte angora]

Volgens velen is er echt armoede in Nederland.

En dat valt volgens mij best wel mee. Vanwege de erfenis van mijn vader ontvang ik nu dus geen huurtoeslag meer. De gemeentelijke heffingen betaalde ik al een paar jaar zelf. Mede dank zij de huurverlaging van afgelopen juli kan ik iedere maand nog rondkomen. Geen vetpot, moet echt geen gekke dingen doen - maar volgens mij moet het prima gaan lukken. En mocht het niet lukken, dan kan ik nog altijd mijn weekend-vrij abonnement stopzetten. Scheelt nog eens 42 euro per maand.

Het is toch echt een kwestie van opletten wat je doet. Maar zolang hele volksstammen iedere maand/ twee maanden met de auto naar Duitsland gaan om dat ding af te laden met cola (ja, de echte), sigaretten en drank, zal er inderdaad nog heel lang 'armoede' zijn.

[Lowieze]

Dat valt nog wel mee? En dat zegt een alleenstaande die een auto én een duur treinabonnement heeft én kan gaan en staan waar hij wil??

Lees dit rapport van het Armoedefonds eens:
https://www.armoedefonds.nl/wp-content/ ... i-2023.pdf

[Moneyman]

Volgens velen is er echt armoede in Nederland.

En dat valt volgens mij best wel mee.

Nee, dat valt (helaas) echt niet mee. Momenteel leven bijna 5% van de mensen in Nederland in armoede, dat is dus 1 op de 17 (ergo: 1 miljoen mensen!).

Maar zolang hele volksstammen iedere maand/ twee maanden met de auto naar Duitsland gaan om dat ding af te laden met cola (ja, de echte), sigaretten en drank, zal er inderdaad nog heel lang 'armoede' zijn.

Geloof me: de vele mensen die écht in armoede leven, zijn niet de mensen die voldoen aan dit frame.

[Lowieze]

En over kwijtschelding belastingen, de regels zijn nu zo aangescherpt dat (gelukkig) alleen de mensen die dit echt nodig hebben nog kwijtschelding krijgen.

“Wanneer kom ik in aanmerking voor kwijtschelding belastingen?
U kunt kwijtschelding krijgen als u voldoet aan bepaalde voorwaarden, bijvoorbeeld:

U heeft geen geld om uw belastingaanslag helemaal of voor een deel te betalen.
U heeft geen spaargeld of ander vermogen.
De overheid beslist of u kwijtschelding krijgt. Hierbij wordt gelet op bijvoorbeeld de hoogte van uw inkomen, wat iemand bezit (zoals een auto) en uw woonkosten.”

[Jablan]

Meer bureaucratie, gaat ten koste van het echte werk, dat er echt iets gebeurt.

Ik kleur dit in met een voorbeeld. Voor ons is het nu het vierde jaar, dat we regelmatig met de gezondheidszorg te maken hebben. En dat is een ongelofelijk bureaucratisch monster geworden.

Actueel heb ik een scheurtje in het buikvlies. Niets bijzonders als je er op tijd bij bent. De route in Nederland:
- Naar de huisarts en een verwijzing ophalen. Oftewel: loket 2, stempeltje halen, door. (Je moet natuurlijk wel een afspraak krijgen bij de huisarts, duurde deze keer 2 weken, want de nieuwe voorkamerdraak had een goede tip. Neem een pijnstiller en als de klachten aanhouden, bel nog een keer. De assistente is zo al loket 1)
- Eerste afspraak in het ziekenhuis. Goh, ja, dat ziet er niet goed uit. We kunnen het opereren en u heeft geluk, de wachtlijst is kort. Dat was de chirurg en daarmee loket 3. Goedgekeurd, stempeltje, door.
- Loket 4 is de pré-operatieve screening. Je hebt iets, dat met een operatie verholpen kan worden, maar kun je wel geopereerd worden? Nou, dat kan. Goedgekeurd, stempeltje, door.
- Loket 5 komt er aan. Dat is de dag voor narcose en het fijne knip- en plakwerk, de core-business van elke chirurg.

Ondertussen zijn we maanden verder, heeft de zorgverzekeraar al de eerste declaraties binnen gekregen en langzaam aan begint de scheur in het buikvlies gevaarlijk te worden, omdat ingewanden naar buiten willen.

Ja, fantastische zorg, gaaf land, perfect.

Nee. Deze route is helemaal volgens protocol, daardoor bureaucratisch en het echte werk is nog niet uitgevoerd. Maar juist dit werken volgens protocol, iedereen danst binnen de eigen lijntjes, want anders volgen er sancties, dit maakt de zorg zo idioot duur.


Het voorbeeld is nog iets simpels. Je zal maar iets complexers hebben, waarvoor je naar een academisch ziekenhuis moet. Dan komt er minstens nog 1 loket bij plus de reizen (als je ziek bent, is zo'n reis enorm vermoeiend) plus elke keer vrij nemen en dat gaat niet meer over 'even' maar over complete werkdagen. Kostenverhogend.


Deze inrichting van de zorg is behoorlijk 'rechts'.
- De eigen bijdragen voor medicatie en ziekenhuis hebben we aan 'rechtse' partijen te danken. Het vergroot de armoede.
- De vaste premie voor de verzekering is 'rechts', de premie zvw weer 'links' en omdat het zichtbaar was op de loonstrook, heeft 'rechts' er een werkgeverslast van gemaakt.
- Het opknippen van een behandeling in mini-stappen is het gevolg van ambtenaren en politici, die lijden aan een niet zo zeldzame psychische aandoening: controledwang. Feitelijk is het geïnstitutionaliseerd wantrouwen in de vakkennis van medisch geschoolde mensen. En dat wantrouwen is vooral te zien bij 'rechts', want bij die partijen komt het in vrijwel alle andere onderwerpen terug.
- Op de achtergrond is er veel software nodig, zodat het op de voorgrond nog lijkt, alsof alles soepel doorloopt. SAP, Microsoft en een reeks kleine ICT-bedrijven zijn hier de lachende derde. Alleen mogelijk door 'rechts'.
- De assistentes (loket 1 en 4) zitten er tussen, omdat Nederland weigert te investeren in voldoende all-round-medici. De opleidingen zijn zg. duur, maar waarom staan de opleidingen dan open voor buitenlandse studenten? Oh ja, die betalen, daarmee is de opleiding commercieel geworden. Commercieel onderwijs is iets van 'rechts'.
- De chirurgen, medisch specialisten, zijn een winkel in een winkel. Maatschap, BV, ze zijn in het algemeen niet in dienst van het ziekenhuis. Dat is 'rechts'.

Zelf zie ik niet wat er mis is met een iets 'linksere' inrichting. Geen verzekeraars, maar een samenwerking voor de inkoop van software, ziekenhuizen betalen op basis van bedden, personeel, specialismen, medisch specialisten in dienst van het ziekenhuis. Kortom: alle commerciële franje eraf, waardoor er meer tijd overblijft voor de patiënten en cliënten.

[juliomariner]

Maar zolang hele volksstammen iedere maand/ twee maanden met de auto naar Duitsland gaan om dat ding af te laden met cola (ja, de echte), sigaretten en drank, zal er inderdaad nog heel lang 'armoede' zijn.

Daarnaast vlees, pasta, kaas (ja echt veel goedkoper in Duitsland) drogisterij artikelen als shampoo en tandpasta etc.
Toch zou ik liever zien dat de Nederlanders niet bij ons in Duitsland gaan kopen maar de Nederlandse ondernemers blijven ondersteunen.
(Daarnaast wordt het dan ook niet zo druk in de Duitse supermarkten en ben ik sneller klaar met mijn boodschappen.)

Vraag blijft natuurlijk waarom veel dingen in 1 keer zoveel goedkoper in Duitsland zijn in vergelijking met Nederland. Ik heb nog nergers DE reden gezien.

[Lady1234]

Wat een onzin verhaal over dat “bureaucratische “ monster.

Een scheurtje in het buikvlies. En dat zou u dan willen verhelpen dat u rechtstreeks met de chirurg op een achternamiddag kunt laten verhelpen?

Is een bezoek aan de huisarts en verwijzing naar de specialist niet logisch? Eigen bijdrage ziekenhuis? Dat betaal je niet in Nederland.

Ik ben helaas sinds februari 2020 aan het dokteren. Ik heb niets dan voorkomendheid en snelheid ontvangen.

Verleden week nog. Afspraak bij huisarts. Begripvolle assistente, kon volgende dag op een mij passende tijd terecht. Uitgebreid gesprek, geen vijf minuten. Volgende dag vrijdag bloedprikken, als ik had gewild kon ik ook nog meteen. Maandag . Consult huisarts over uitslagen. Uitkomst, hij ging overleggen met specialist ziekenhuis. Woensdag belde huisarts over bevindingen.

En de premie ZVW op de loonstrook is niet links geworden. Dat was een vereenvoudiging van de loonadministratie.

Die assistenten zitten er niet voor niets tussen. Moet de huisarts zelf de telefoon gaan aannemen? Moet een patiënt onder het mes voordat de narcotiseur de aanstaande patient gezien heeft? Moet de chirurg zelf de controle afspraken maken?

Maatschappen van specialisten bestaan al jaren en jaren en die maken de zorg niet beter of slechter of duurder.

[moederslink]

De Coronaprik is gezet.
Ik zou nu Moderna krijgen , maar aangezien ik steeds Pfizer heb gekregen wilde ik ook nu weer graag Pfizer . Dat is ook gelukt--- Pfizer gekregen.
Nu maar ff in de rust.

Ik was helemaal vergeten te vragen welke nu, maar thuis zag ik op de sticker in het gele boekje dat het Moderna was. Al eens 1 keer eerder gehad. Jij hebt er toen wel heel last van gehad toch Moederslink, als ik me goed herinner?

Nee hoor, wees gerust. Ik heb totaal géén last gehad . Heb steeds Pfizer gekregen, vandaar dat ik deze vandaag ook wilde. Ik durfde géén ander , in dit geval Moderna.

Bijna één jaar geleden: en vandaag in de krant : vanaf 2 okt as wordt er weer geprikt:
bv : mensen van 60 jr en ouder-risicogroepen en 70 minners komen in aanmerking.
70 plussers krijgen een prik met een concrete datum.
Wat is wijsheid ????
Wéér laten prikken???

[Lowieze]

Bijna één jaar geleden: en vandaag in de krant : vanaf 2 okt as wordt er weer geprikt:
bv : mensen van 60 jr en ouder-risicogroepen en 70 minners komen in aanmerking.
70 plussers krijgen een prik met een concrete datum.
Wat is wijsheid ????
Wéér laten prikken???

Niet te moeilijk over doen, het is toch bekend dat corona er nog steeds is en dit een jaarlijkse vaccinatie zou worden, net als de griepprik.

[Onkruid71]

Dan geen jaarlijkse vaccinatie voor mij. . Ik heb hem toen ook bewust niet genomen.

[Onkruid71]

Wat een onzin verhaal over dat “bureaucratische “ monster.

Een scheurtje in het buikvlies. En dat zou u dan willen verhelpen dat u rechtstreeks met de chirurg op een achternamiddag kunt laten verhelpen?

Is een bezoek aan de huisarts en verwijzing naar de specialist niet logisch? Eigen bijdrage ziekenhuis? Dat betaal je niet in Nederland.

Ik ben helaas sinds februari 2020 aan het dokteren. Ik heb niets dan voorkomendheid en snelheid ontvangen.

Verleden week nog. Afspraak bij huisarts. Begripvolle assistente, kon volgende dag op een mij passende tijd terecht. Uitgebreid gesprek, geen vijf minuten. Volgende dag vrijdag bloedprikken, als ik had gewild kon ik ook nog meteen. Maandag . Consult huisarts over uitslagen. Uitkomst, hij ging overleggen met specialist ziekenhuis. Woensdag belde huisarts over bevindingen.

En de premie ZVW op de loonstrook is niet links geworden. Dat was een vereenvoudiging van de loonadministratie.

Die assistenten zitten er niet voor niets tussen. Moet de huisarts zelf de telefoon gaan aannemen? Moet een patiënt onder het mes voordat de narcotiseur de aanstaande patient gezien heeft? Moet de chirurg zelf de controle afspraken maken?

Maatschappen van specialisten bestaan al jaren en jaren en die maken de zorg niet beter of slechter of duurder.

Dus jij ontkent dat er veel schrijfwerk is voor de zorg sector?

[Lady1234]

Noem eens een land waar iemand met een scheur in het buikvlies rechtstreeks bij een chirurg kan aankloppen en die dan ook zonder verder onderzoek, of de patiënt de operatie zo aankan, opereert. En waar dan ook nog een eigen bijdrage voor het ziekenhuis betaald moet worden.

[Onkruid71]

Noem eens een land waar iemand met een scheur in het buikvlies rechtstreeks bij een chirurg kan aankloppen en die dan ook zonder verder onderzoek, of de patiënt de operatie zo aankan, opereert. En waar dan ook nog een eigen bijdrage voor het ziekenhuis betaald moet worden.

Waarom zou ik een land noemen, het gaat hier om de papierwinkel die 40% inneemt en dat is in Nederland.

[juliomariner]

Het papierwerk is in andere landen precies hetzelfde.