Huiskamer

[Lowieze]

Geen idee. Misschien is het om duidelijk te maken dat de 'noodzaak' van die achterlijke regenboogzebrapaden niet meer bestaat? Hopen dat die dan zo snel mogelijk door normale zebrapaden worden vervangen.

Als je je zelfs daar al aan ergert…..

[Lady1234]

Beetje kleur op straat kan geen kwaad.

[kuklos]

Terwijl het soms beter is als mensen zelf tot de conclusie komen dat ze niet de juiste persoon voor de klus zijn.

Als gewone burgers die conclusie trekken en zelf opstappen krijgen ze ook geen ww.

Op dat niveau speelt dat uiteraard veel meer dan voor iemand met een normale baan. Al was het maar omdat als een gewone medewerker niet voldoende presteert de werkgever eerst allerlei verbetertrajecten moet aanbieden. Op het niveau waar politici werken heb je dat soort beschermingsmechanismen niet.

Gewone medewerkers krijgen ook niet het meer dan vorstelijke salaris van een policitus. Politici krijgen een salaris dat ze tot een functiegroep maakt als ze zouden werken elders dan de politiek dan het geen gewone baan meer is.

En los daarvan: de hele wachtgeldregeling is al fors beperkter dan enkele jaren geleden.

Ja, en? Het is nog steeds veel royaler dan voor gewone burgers.

[kuklos]

Leuk dat de politie een afspiegeling van de maatschappij moet zijn. Maar worden er dan echt percentages gebruikt om aan andere groepen de voorkeur te geven? Zo van: 10% van de bevolking is Marokkaans, 5% Turks, 1% Chinees, dus 10% van de agenten moet Marokkaans zijn, 5% Turks, 1% Chinees enzovoorts?

Probleem daarmee is dat dan alleen wordt gekeken naar huidskleur dan wel afkomst. Politieke mening bijvoorbeeld wordt niet meegenomen, opleidingsachtergrond, sociale klasse, en tig andere zaken waarmee je mensen zou kunnen classificeren worden dan ook buiten beschouwing gelaten. Waardoor die afspiegeling er alsnog niet is.

Of wordt er eigenlijk gewoon maar wat gedaan om maar vooral sympathiek en aardig over te komen bij bepaalde schreeuwgroepen?

Bingo.

[Onkruid71]

Gelukkig zijn er nog mensen die totaal discrimineren als ze op de foto willen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/4090829 ... ersoon-was

[Lady1234]

Wat heeft dat met discrimineren van doen?

[Moneyman]

Nou, de hoogste post wordt met ingang van maart 2024 bekleed door een vrouw. Er werd ook nog bij vermeld dat zij lesbisch is. Wat daar het nut van is, is mij niet duidelijk.

Geen idee. Misschien is het om duidelijk te maken dat de 'noodzaak' van die achterlijke regenboogzebrapaden niet meer bestaat? Hopen dat die dan zo snel mogelijk door normale zebrapaden worden vervangen.

Tis toch wat. Waar halen ze het lef vandaan...

Ik geef WA groot gelijk. Die regenboogdingen zijn in strijd met de wet en dus gevaarlijk. Mensen denken voorrang te hebben, terwijl ze dat niet hebben.

Afschaffen dus en gewoon de wettelijke zebrapaden gebruiken. Het verkeer is geen speeltuin en ook geen ideologisch uithangbord.

[Onkruid71]

Wat heeft dat met discrimineren van doen?

Dat doet hij niet.
Ah misschien was hij een het lobbyen. Als Kar trekker heeft hij gefaald. En zijn baan moet hij straks afgeven.

[Moneyman]

Gelukkig zijn er nog mensen die totaal discrimineren als ze op de foto willen.

Wat wil je zeggen en wat is je punt?

[Onkruid71]

Gelukkig zijn er nog mensen die totaal discrimineren als ze op de foto willen.

Wat wil je zeggen en wat is je punt?

"Niet" had er tussen genieten.

[Lady1234]

Het is weer “genieten” van uw reacties.

[Onkruid71]

Het is weer “genieten” van uw reacties.

Het is wat he, als je het niet snapt. Zo'n man die de zorg nog verder kapot maakt. Ben blij dat die weg is.

[Lady1234]

Misschien kunt u voortaan schrijven wat u bedoelt.

[Moneyman]

Misschien kunt u voortaan schrijven wat u bedoelt.

Precies. Want zelfs als je alle verschrijvingen wegdenkt, is het me een raadsel wat Onkruid nou eigenlijk wil zeggen. De link met discriminatie ontgaat me volledig.

[Onkruid71]

Misschien kunt u voortaan schrijven wat u bedoelt.

Precies. Want zelfs als je alle verschrijvingen wegdenkt, is het me een raadsel wat Onkruid nou eigenlijk wil zeggen. De link met discriminatie ontgaat me volledig.

Wat is er nou moeilijk aan. Kuipers gaat met Taliban op de foto. Dan discrimineert hij in eerste instantie toch niet.

[Jablan]

Leuk dat de politie een afspiegeling van de maatschappij moet zijn. Maar worden er dan echt percentages gebruikt om aan andere groepen de voorkeur te geven? Zo van: 10% van de bevolking is Marokkaans, 5% Turks, 1% Chinees, dus 10% van de agenten moet Marokkaans zijn, 5% Turks, 1% Chinees enzovoorts?

Hangt van de werkplek en functie af.

Even eerlijk: dit beleid bestaat al jaren en in elk jaarverslag kun je teruglezen, dat het werven wel lukt, maar het in dienst houden niet.
Hoofdreden is de werkcultuur binnen sommige korpsen. Als je dieper kijkt, dan begint het al bij de toelatingseisen (best laag) en korte opleiding (net genoeg om te starten).

Of wordt er eigenlijk gewoon maar wat gedaan om maar vooral sympathiek en aardig over te komen bij bepaalde schreeuwgroepen? En waarom is na al die jaren bij de politie nog steeds geen 50% vrouw?

Om dezelfde reden waarom het niet lukt om andere minderheidsgroepen in dienst te houden.

Erg? Nee, welkom in Nederland. Als je je agenten niet goed opleidt, dan blijft het dweilen met de kraan open. Als je politici hebt met scoringsdrift, waardoor er nauwelijks wijkagenten zijn, omdat alle capaciteit opgaat aan een handvol grote zaken, dan ben je niet boeven aan het vangen, maar bezig met je herverkiezing.

[Jablan]

Frappant dat jij:
1) De zaak inhoudelijk kent;

Gewoon lezen wat Nijogeth schrijft.

2) Bij hoog en laag kan blijven beweren dat als een blank iemand wordt afgewezen op basis van huidskleur dit geen discriminatie is, maar in andere gevallen wel;

Dat is jou smalle/enge interpretatie. Het gaat om voorkeursbeleid. Als een afgewezen sollicitant een rechtsgang zou starten wegens discriminatie, dan verliest die direct.

3) Dan ook nog even kan beweren dan blanke agenten niet neutraal hun werk kunnen doen omdat ze blank zijn.

En omdat ze vol zitten met vooroordelen, die in de opleiding er niet worden uitgehaald.

[Moneyman]

Wat is er nou moeilijk aan. Kuipers gaat met Taliban op de foto. Dan discrimineert hij in eerste instantie toch niet.

Ik kocht net in de AH iets bij een blanke man. Dus ik discrimineer in eerste instantie ook niet.

Zoiets...? Wat een onzin.

[Onkruid71]

Wat is er nou moeilijk aan. Kuipers gaat met Taliban op de foto. Dan discrimineert hij in eerste instantie toch niet.

Ik kocht net in de AH iets bij een blanke man. Dus ik discrimineer in eerste instantie ook niet.

Zoiets...? Wat een onzin.

Als jij er gelukkig van wordt om het onzin te noemen, vooruit dan maar.

[Moneyman]

Als jij er gelukkig van wordt om het onzin te noemen, vooruit dan maar.

Wilde je beweren dat het zinnig is dan?