Huiskamer

[Onkruid71]

Wat heeft D'66 dan meer fout gedaan dan de andere coalitiepartners CDA, CU en VVD?

Patiënten genegeerd.

Tis te hopen dat je net die dag geen last van brain fog hebt en daardoor een stem uitbrengt op de VVD.

Ik heb nooit een reden kunnen bedenken om te denken dat de vvd de goede visie heeft.

[ZeerPrivé]

Maar met brain fog ben je toch niet helder? Kan het zomaar helemaal fout gaan dus bij het stemmen.

[witte angora]

Vermoeiend hoor...

[angel1978]

Nou, ik vind dat een solide argument om niet voor de d66 te kiezen, ze hebben alle long covidpatiënten laten vallen. Het is ook een heel gezin waar we last van heeft.
Er werd door who voor gewaarschuwd, maar dat werd genegeerd.
Het was maar een soort griepje werd er gezegd.
Er werd gewoon niks ondernomen.

Dus patiënten negeren, dat is wat ik bedoel.

En dat spreekt nog steeds allemaal onder de patiënten. Want die zitten er nog steeds mee.

Kabinetsbeleid, geleid door de VVD, gecontroleerd door de 2e kamer. Hoezo D66 beleid?

Kijk maar eens terug wat de leden van d66 allemaal gezegd en beweert hebben. Misschien snap je het dan.

Kijk maar eens terug wat de leden van de vvd, cda en cu allemaal gezegd hebben.. dan weet je helemaal niet meer waar je het over hebt...

[scharrelschipper]

Wat is dat nu weer voor een argument. Heb je niets beters?

Nou, ik vind dat een solide argument om niet voor de d66 te kiezen, ze hebben alle long covidpatiënten laten vallen. Het is ook een heel gezin waar we last van heeft.
Er werd door who voor gewaarschuwd, maar dat werd genegeerd.
Het was maar een soort griepje werd er gezegd.
Er werd gewoon niks ondernomen.

Dus patiënten negeren, dat is wat ik bedoel.

En dat spreekt nog steeds allemaal onder de patiënten. Want die zitten er nog steeds mee.

Kabinetsbeleid, geleid door de VVD, gecontroleerd door de 2e kamer. Hoezo D66 beleid?

Gecontroleerd door de 2e kamer? Eerder getolereerd door die kamer.
En dat omdat men niets beter wist.
Heb het dacht ik al eerder gezegd:als wij ons bedrijfje gevoerd hadden als de b.v. Nederland waren we al lang op de fles geweest.

[angel1978]

Nou, ik vind dat een solide argument om niet voor de d66 te kiezen, ze hebben alle long covidpatiënten laten vallen. Het is ook een heel gezin waar we last van heeft.
Er werd door who voor gewaarschuwd, maar dat werd genegeerd.
Het was maar een soort griepje werd er gezegd.
Er werd gewoon niks ondernomen.

Dus patiënten negeren, dat is wat ik bedoel.

En dat spreekt nog steeds allemaal onder de patiënten. Want die zitten er nog steeds mee.

Kabinetsbeleid, geleid door de VVD, gecontroleerd door de 2e kamer. Hoezo D66 beleid?

Gecontroleerd door de 2e kamer? Eerder getolereerd door die kamer.
En dat omdat men niets beter wist.
Heb het dacht ik al eerder gezegd:als wij ons bedrijfje gevoerd hadden als de b.v. Nederland waren we al lang op de fles geweest.

In ons land werkt het zo dat het kabinet het beleid uitvoert en dat de kamers de controlerende instantie zijn en in die zin gedeelde verantwoordelijkheid hebben.

Als de kamer niets beter wist, dan kun je daar alleen de kiezer voor aan kijken.

[kuklos]

Als de kamer niets beter wist, dan kun je daar alleen de kiezer voor aan kijken.

Gaan we deze discussie weer krijgen?
De kiezer heeft geen vrije keuze in kamerleden. De zittende politiek bepaalt wie er wel en niet op de kieslijsten komen.

De vraag is in hoeverre de kamer correct en volledig geïnformeerd is. Nog steeds worden WOB en WOO onderzoek getorpedeerd.

[angel1978]

Als de kamer niets beter wist, dan kun je daar alleen de kiezer voor aan kijken.

Gaan we deze discussie weer krijgen?
De kiezer heeft geen vrije keuze in kamerleden. De zittende politiek bepaalt wie er wel en niet op de kieslijsten komen.

De vraag is in hoeverre de kamer correct en volledig geïnformeerd is. Nog steeds worden WOB en WOO onderzoek getorpedeerd.

Tja, je komt nu eenmaal niet met betere argumenten dan dit..
Dit is hoe het werkt in onze parlementaire democratie. Niet mee eens, dan weet je ook hoe het aan te passen is.

[kuklos]

Als de kamer niets beter wist, dan kun je daar alleen de kiezer voor aan kijken.

Gaan we deze discussie weer krijgen?
De kiezer heeft geen vrije keuze in kamerleden. De zittende politiek bepaalt wie er wel en niet op de kieslijsten komen.

De vraag is in hoeverre de kamer correct en volledig geïnformeerd is. Nog steeds worden WOB en WOO onderzoek getorpedeerd.

Tja, je komt nu eenmaal niet met betere argumenten dan dit..
Dit is hoe het werkt in onze parlementaire democratie. Niet mee eens, dan weet je ook hoe het aan te passen is.

Jouw argument is kul. Maar dat weiger je in te zien.
Eerst mag de kiezer alleen maar kiezen uit de voorgelegde opties. Daarna gaan die opties (partijen) compromissen sluiten. En gaan er al behoorlijk wat beloftes verloren. Vervolgens heeft de kiezer geen invloed meer, tot de volgende verkiezingen. Waarbij weer hetzelfde gebeurt.

Ik ben zeer benieuwd, hoe is dit aan te passen? Revolutie?

[Bezorgdeburger]

Gecontroleerd door de 2e kamer? Eerder getolereerd door die kamer.
En dat omdat men niets beter wist.
Heb het dacht ik al eerder gezegd:als wij ons bedrijfje gevoerd hadden als de b.v. Nederland waren we al lang op de fles geweest.

Een regering en Tweede Kamer zijn nu eenmaal geen bedrijf zoals jou bedrijf. Zij moeten zorgen dat iedere burger een bepaalde welvaart heeft. Welvaart bestaande uit een woning / woonplaats, zorg kan krijgen in geval van ziekte, onderwijs voor de kinderen kan krijgen enz.

Jij probeert met jou bedrijf zoveel te verdienen dat je die bepaalde welvaart kunt realiseren. Maar mocht dat niet lukken kun je altijd iets anders proberen, al of niet met hulp van de overheid. Of een uitkering aanvragen bij diezelfde overheid waar jij zoveel kritiek op hebt.

Een overheid is geen bedrijf al zullen ze de baten en lasten wel in evenwicht moeten houden.

[scharrelschipper]

Kabinetsbeleid, geleid door de VVD, gecontroleerd door de 2e kamer. Hoezo D66 beleid?

Gecontroleerd door de 2e kamer? Eerder getolereerd door die kamer.
En dat omdat men niets beter wist.
Heb het dacht ik al eerder gezegd:als wij ons bedrijfje gevoerd hadden als de b.v. Nederland waren we al lang op de fles geweest.

In ons land werkt het zo dat het kabinet het beleid uitvoert en dat de kamers de controlerende instantie zijn en in die zin gedeelde verantwoordelijkheid hebben.

Als de kamer niets beter wist, dan kun je daar alleen de kiezer voor aan kijken.

Het is mij al enige tijd bekend hoe het werkt.
Hoewel? eigenlijk hoe het zou moeten werken.

[Bezorgdeburger]

Het is mij al enige tijd bekend hoe het werkt.
Hoewel? eigenlijk hoe het zou moeten werken.
[/quote]

Leg dat dan eens uit. Ben heel benieuwd hoe het zou moeten werken.

[Erthanax]

Antidepressiva lijken heel goed te werken bij long covid/post covid syndroom volgens een recente publicatie van een Rotterdamse psychiater, zie https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37919310/ en
https://www.trouw.nl/wetenschap/werken- ... ~b4eb0f8c/

Edit: Ter verduidelijking toegevoegd dat het gast om long covid/post covid syndroom

[scharrelschipper]

Gecontroleerd door de 2e kamer? Eerder getolereerd door die kamer.
En dat omdat men niets beter wist.
Heb het dacht ik al eerder gezegd:als wij ons bedrijfje gevoerd hadden als de b.v. Nederland waren we al lang op de fles geweest.

Een regering en Tweede Kamer zijn nu eenmaal geen bedrijf zoals jou bedrijf. Zij moeten zorgen dat iedere burger een bepaalde welvaart heeft. Welvaart bestaande uit een woning / woonplaats, zorg kan krijgen in geval van ziekte, onderwijs voor de kinderen kan krijgen enz.

Jij probeert met jou bedrijf zoveel te verdienen dat je die bepaalde welvaart kunt realiseren. Maar mocht dat niet lukken kun je altijd iets anders proberen, al of niet met hulp van de overheid. Of een uitkering aanvragen bij diezelfde overheid waar jij zoveel kritiek op hebt.

Een overheid is geen bedrijf al zullen ze de baten en lasten wel in evenwicht moeten houden.

Die overheid zorgt dus niet dat iedere burger een bepaalde mate van welvaart heeft.
En ik ben realistisch genoeg om te begrijpen dat zoiets ook niet voor iedere burger te realiseren is.
De overheid die we nu hebben is er niet voor de "gewone"burger,maar wat o.a. de vvd altijd de middenstand noemt t.w. Ahold,shell enz.
Gelukkig is mijn bedrijfje zo gezond dat een uitkering aanvragen niet nodig is.
Wat overigens ook niet kan,want behalve aow kom ik nergens voor in aanmerking en dat heb ik zelf net als iedereen al zelf betaald.

[scharrelschipper]

Het is mij al enige tijd bekend hoe het werkt.
Hoewel? eigenlijk hoe het zou moeten werken.

Leg dat dan eens uit. Ben heel benieuwd hoe het zou moeten werken.
[/quote]
Sorry hoor,als je dat zelf niet weet ben ik niet onderlegd genoeg om je dat uit te leggen.
ik weet het;een dooddoener,maar een domme vraag levert een dito antwoord op.

[Nijogeth]

Een overheid is geen bedrijf al zullen ze de baten en lasten wel in evenwicht moeten houden.

En daar zie je dus eigenlijk het verschil in soorten politiek die bedreven wordt. De ene partij wil die lasten (toeslagen, uitkeringen) verhogen en gaat daar baten bij zoeken. De andere wil de baten verlagen en daarom snijden in de lasten (of is van mening dat ze dan minder nodig zijn).

In een ideale wereld (in mijn ogen) gaan we naar een wereld zonder toeslagen en met lagere uitkeringen. Echter ook naar een wereld met lagere lonen en belastingen. Daarbij zouden de prijzen dan uiteindelijk moeten zakken (omdat werkgevers minder kosten maken aan lonen en loonbelastingen en omdat de belastingen en accijnzen omlaag gaan), waarna we een interessantere speler op de wereldmarkt worden. Uiteindelijk zouden we dan een belastingparadijs kunnen worden voor diensten, komen de Duitsers en Belgen hier tanken en alcohol en tabak halen, om maar wat zaken te noemen.

Helaas denk ik dat ik 1 van de weinigen ben die daar iets in ziet. Want zodra iemand zegt 'lonen omlaag', dan is de rest van het verhaal al verloren.

[Bezorgdeburger]

Het is mij al enige tijd bekend hoe het werkt.
Hoewel? eigenlijk hoe het zou moeten werken.

Leg dat dan eens uit. Ben heel benieuwd hoe het zou moeten werken.

Sorry hoor,als je dat zelf niet weet ben ik niet onderlegd genoeg om je dat uit te leggen.
ik weet het;een dooddoener,maar een domme vraag levert een dito antwoord op.
[/quote]

Domme vragen bestaan niet. Maar antwoorden zoals van jou zie ik wel vaker langskomen. Daar kan ik niets mee.
Is niet persoonlijk bedoeld maar geeft geen oplossing. Wel klagen maar hoe het dan wel moet dat weet jij dus blijkbaar ook niet.

[Bezorgdeburger]

Een overheid is geen bedrijf al zullen ze de baten en lasten wel in evenwicht moeten houden.

En daar zie je dus eigenlijk het verschil in soorten politiek die bedreven wordt. De ene partij wil die lasten (toeslagen, uitkeringen) verhogen en gaat daar baten bij zoeken. De andere wil de baten verlagen en daarom snijden in de lasten (of is van mening dat ze dan minder nodig zijn).

Daarom kun je stemmen woensdag.

[witte angora]

Een regering en Tweede Kamer zijn nu eenmaal geen bedrijf zoals jou bedrijf. Zij moeten zorgen dat iedere burger een bepaalde welvaart heeft. Welvaart bestaande uit een woning / woonplaats, zorg kan krijgen in geval van ziekte, onderwijs voor de kinderen kan krijgen enz.

Je bent nog grappiger dan stofzuigertje, dagkoers en een paar anderen bij elkaar.

[rwolters]

Gaan we deze discussie weer krijgen?
De kiezer heeft geen vrije keuze in kamerleden. De zittende politiek bepaalt wie er wel en niet op de kieslijsten komen.

De vraag is in hoeverre de kamer correct en volledig geïnformeerd is. Nog steeds worden WOB en WOO onderzoek getorpedeerd.

Tja, je komt nu eenmaal niet met betere argumenten dan dit..
Dit is hoe het werkt in onze parlementaire democratie. Niet mee eens, dan weet je ook hoe het aan te passen is.

Jouw argument is kul. Maar dat weiger je in te zien.
Eerst mag de kiezer alleen maar kiezen uit de voorgelegde opties. Daarna gaan die opties (partijen) compromissen sluiten. En gaan er al behoorlijk wat beloftes verloren. Vervolgens heeft de kiezer geen invloed meer, tot de volgende verkiezingen. Waarbij weer hetzelfde gebeurt.

Ik ben zeer benieuwd, hoe is dit aan te passen? Revolutie?

Je hebt tussentijds ook genoeg te kiezen. Gedurende een regeringsperiode zijn er altijd wel gemeenteraads- en provinciale verkieinzgen. En in maart hebben we bij die laatste gezien wat er kan gebeuren.