Huiskamer

[rwolters]

En dan? PVV weer de grootste en weer nieuwe verkiezingen?

De Eerste Kamer doet me in principe weinig, daar heeft de coalitie over het algemeen wel een minderheid (die van 2021 kwam ook maar tot 32 zetels in de Eerste Kamer en later werden dat er 24). Die hebben vooral als doel om nieuwe plannen te toetsen aan al bestaande wetgeving en om te kijken of het wetsvoorstel wel deugdelijk in elkaar gezet is

We laten Wilders wel eerst een paar maanden regeren. Dan verdwijnt z'n aanhang als sneeuw voor de zon. Want dan blijkt opeens dat niet alles kan. Hij vertegenwoordigt uiteindelijk 77% van de bevolking niet. En voor de 23% die hij wel vertegenwoordigt kan hij geen enkele belofte waarmaken.

[kuklos]

Hij vertegenwoordigt uiteindelijk 77% van de bevolking niet.

Krijgen we deze onzin weer. De combinatie PvdA/GL vertegenwoordigt 83,33% van de bevolking niet. D66 vertegenwoordigt zelfs 94% van de bevolking niet. Volt vertegenwoordigt 98,67% niet.

[Thijs124]

De meeste van zijn beloften zijn ook bij de SP te vinden met uitzondering van het discriminerende deel. Maar die schreeuwen het niet met veel lawaai maar lopen er al 50 jaar voor, sociale voorzieningen, huur zaken , uitkeringen, lonen, arbeidsomstandigheden , klimaat en nog veel meer.
Dat is het verschil tussen populisten en echt bezorgde personen.

[angel1978]

Hij vertegenwoordigt uiteindelijk 77% van de bevolking niet.

Krijgen we deze onzin weer. De combinatie PvdA/GL vertegenwoordigt 83,33% van de bevolking niet. D66 vertegenwoordigt zelfs 94% van de bevolking niet. Volt vertegenwoordigt 98,67% niet.

Hoezo onzin? Net als dat over de Pvda/GL of D66 is dat over de PVV toch ook gewoon waar?

[kuklos]

Hij vertegenwoordigt uiteindelijk 77% van de bevolking niet.

Krijgen we deze onzin weer. De combinatie PvdA/GL vertegenwoordigt 83,33% van de bevolking niet. D66 vertegenwoordigt zelfs 94% van de bevolking niet. Volt vertegenwoordigt 98,67% niet.

Hoezo onzin? Net als dat over de Pvda/GL of D66 is dat over de PVV toch ook gewoon waar?

Omdat al die personen dit elke keer zeggen als ze PVV een x aantal zetels behaalt maar nooit eens zeggen over een andere partij. Schijnbaar is het alleen bij de PVV van belang te vermelden hoeveel mensen niet op de PVV hebben gestemd en nooit eens bij andere partijen.

[angel1978]

Krijgen we deze onzin weer. De combinatie PvdA/GL vertegenwoordigt 83,33% van de bevolking niet. D66 vertegenwoordigt zelfs 94% van de bevolking niet. Volt vertegenwoordigt 98,67% niet.

Hoezo onzin? Net als dat over de Pvda/GL of D66 is dat over de PVV toch ook gewoon waar?

Omdat al die personen dit elke keer zeggen als ze PVV een x aantal zetels behaalt maar nooit eens zeggen over een andere partij. Schijnbaar is het alleen bij de PVV van belang te vermelden hoeveel mensen niet op de PVV hebben gestemd en nooit eens bij andere partijen.

Dus het is gewoon waar en geen onzin. Wat let je om het de andere keren ook te zeggen? Ik kan me in het geval van rwolters best voorstellen gezien diens voorkeur.

[kuklos]

Hoezo onzin? Net als dat over de Pvda/GL of D66 is dat over de PVV toch ook gewoon waar?

Omdat al die personen dit elke keer zeggen als ze PVV een x aantal zetels behaalt maar nooit eens zeggen over een andere partij. Schijnbaar is het alleen bij de PVV van belang te vermelden hoeveel mensen niet op de PVV hebben gestemd en nooit eens bij andere partijen.

Dus het is gewoon waar en geen onzin. Wat let je om het de andere keren ook te zeggen? Ik kan me in het geval van rwolters best voorstellen gezien diens voorkeur.

[Lady1234]

We hebben in Nederland geen partij die meer dan 50 procent van de stemmen haalt, dus er moet altijd geschipperd worden over de standpunten.

En ook zijn stemmers weten dat.

[angel1978]

Omdat al die personen dit elke keer zeggen als ze PVV een x aantal zetels behaalt maar nooit eens zeggen over een andere partij. Schijnbaar is het alleen bij de PVV van belang te vermelden hoeveel mensen niet op de PVV hebben gestemd en nooit eens bij andere partijen.

Dus het is gewoon waar en geen onzin. Wat let je om het de andere keren ook te zeggen? Ik kan me in het geval van rwolters best voorstellen gezien diens voorkeur.

Tja, blijkbaar vind je het vervelend om te lezen? Maar wat is het probleem nu eigenlijk? Alles mag gezegd worden en het is ook nog eens gewoon waar. Of ie gelijk krijgt of niet gaan we vanzelf zien de komende tijd ( weken, maanden, jaren? ).

[Nijogeth]

Maarja, uiteindelijk heeft een aanzienlijk deel van de Nederlanders niet links (SP, D66, GroenLinks/PVDA, Volt, PVDD en Denk) gestemd, die komen uiteindelijk maar op 47 zetels. Op centrumpartijen (CU, NSC, CDA, BBB en SGP) zijn ook maar 38 zetels gekomen. De rechtse partijen (VVD, PVV, JA21, FVD) hebben er 65 binnengehaald. En in het politiek spectrum zitten partijen als SGP, BBB en CDA meer rechts dan links. Terwijl NSC (eigenlijk de enige conservatieve partij die een beetje links van het midden valt) en CU meer naar links vallen. Dan kom je op een 80-70 verdeling voor rechts-links.

Over links is een coalitie vormen dus gewoonweg niet mogelijk zonder dat men rechts georiënteerde partijen erbij brengt.

Wat ik wel apart vindt, is al die mensen die zeggen dat bepaalde dingen van Wilders tegen de wet zijn en dus niet uitvoerbaar zijn. Wetten kunnen aangepast worden, internationale afspraken herzien worden en je kunt zelfs kiezen niet meer te luisteren naar internationale afspraken. Zo doet niemand meer aan de overeenkomst van Dublin, die bepaalt dat EU-lidstaten na 12 maanden geen verantwoordelijkheid meer hebben voor een illegaal het land in gekomen asielzoeker.

[scharrelschipper]

Een gesloten inrichting lijkt me aan te bevelen, op een PAAZ zijn ze zo weer weg. En ter info' Het ging niet om burgemeester Wouter Kolff van Dordrecht maar om Reinie Melissant burgemeester van Gorinchem.
[/quo
Als ik dat zo lees is er ook nog een stukje godsdienstwaanzin in het geding,droevig

[zeug]

Als Weert Gilders premier wordt, dan mag hij als hij naar het buitenland gaat wel de gehele krijgsmacht meenemen. Vrees dat hij het zelfde lot ondergaat als Pim F. destijds.

[Nijogeth]

Als Weert Gilders premier wordt, dan mag hij als hij naar het buitenland gaat wel de gehele krijgsmacht meenemen. Vrees dat hij het zelfde lot ondergaat als Pim F. destijds.

Valt niet te hopen, want dan zal dat voor velen het bewijs zijn dat Wilders op vele gebied gelijk heeft.

[Lady1234]

Als Weert Gilders premier wordt, dan mag hij als hij naar het buitenland gaat wel de gehele krijgsmacht meenemen. Vrees dat hij het zelfde lot ondergaat als Pim F. destijds.

Waarom verbastert u zijn naam?

[angel1978]

Als Weert Gilders premier wordt, dan mag hij als hij naar het buitenland gaat wel de gehele krijgsmacht meenemen. Vrees dat hij het zelfde lot ondergaat als Pim F. destijds.

Valt niet te hopen, want dan zal dat voor velen het bewijs zijn dat Wilders op vele gebied gelijk heeft.

Ik hoop het zeker niet voor hem, maar uiteindelijk heeft ie dan weinig aan dat 'gelijk'. Even los.van het feit of ie dan ook echt gelijk heeft. Fortuin heeft daar ook niets aan gehad.

[angel1978]

Als Weert Gilders premier wordt, dan mag hij als hij naar het buitenland gaat wel de gehele krijgsmacht meenemen. Vrees dat hij het zelfde lot ondergaat als Pim F. destijds.

Waarom verbastert u zijn naam?

Sommige mensen houden er nu eenmaal een vreemd soort humor op na. Net zoals anderen ook.hier dit doen bij bijv. Facebook

[scharrelschipper]

Het moet niet gekker worden!
Bijeenkomsten van omroepmensen om elkaar te troosten voor de ellende van de verkiezingsuitslag.
Demonstraties van diverse organisaties om dezelfde reden.
Kopstukken van politieke partijen die andere partijen de schuld geven van de hun onwelgevallige uitslag der verkiezing.
Wat een onzin!
Ben persoonlijk ook niet heel blij met de uitslag,maar dat is nu eenmaal het nadeel van een democratie.
En daar zal ik het mee moeten doen.
We kunnen alleen maar hopen(zoals alle voorgaande verkiezingen) dat deze keer een aantal weldenkende mensen elkaar vinden in een werkbaar iets.
Veel slechter dan de vorige regering kan het niet worden dacht ik in eerste instantie,maar ik heb nu mijn twijfels.

[Lady1234]

Dat is dus het voordeel van een democratie. Over de huidige waren een heleboel mensen ontevreden, misschien gaat het nu juist beter

[juliomariner]

Inderdaad het moet niet lekker worden. Leve de democratie als het ons uitkomt.
Zou het dan toch zijn dat de "onafhankelijke " media eigenlijk gewoon links is.
De demonstraties zijn ook gewoon ondemocratisch en de demonstranten zouden zich af moeten vragen waar ze mee bezig zijn. Demonstreren tegen een regeringsbeleid, prima maar er zit helemaal nog geen regering en er is zelfs nog geen coalitieakkoord.
Ze demonstreren dus eigen tegen de democratie en dus voor een linkse dictatuur?

[Lady1234]

Afgezien daarvan zou het opheffen van een net prima zijn. Wat minder praatprogramma’s kangeen kwaad.