Als leek in vergelijking met MM kan ik je ook "Tullamore Dew" aanbevelen.
Is Iers,en smaken verschillen natuurlijk,maar die vind ik dan weer heel erg lekker.
Die vind ik dan weer tegenvallen dus dat maakt het extra spannend hoe jij de andere ervaart.
Prima idee. Ik ben niet bekend met whiskey, misschien is deze wel een heel goede eerste om uit te proberen.
Als je een kleine proeverij wilt:kom maar een keer proeven. Wel met de trein natuurlijk.
ik laat zeker weten hoe deze bevalt.
Wat die tullamore dew betreft,leuk verhaaltje.
Zag hem staan in een Duitse supermarkt maar in een ronde fles,dat hoort niet moet een platte zijn.
Dacht even zou dit wel de echte zijn?
Op het etiket een uitleg "er is brand geweest bij onze flessen leverancier,en wat moet onze whisky zonder fles?"
Ze beloofden dat het zo snel mogelijk weer in de vertrouwde fles zou zitten.
Maandje later was dat inderdaad zo.
Die boot is dat een type zuipschuit misschien.
trouwens de whisky bij aldi duitsland is goed te drinken en niet duur
Ik heb het niet onder ON gehad, maar een parlementaire enquête is gewoon nodig.
Het is bepaald niet goed gegaan vanuit de regering, en daar moet van geleerd worden.
Zodat mis/des informatie vanuit de regering niet meer voor komt. En dat er correct gehandeld wordt.
Edit, het quoten gaat hier niet lekker op de een of andere manier.
Bij een onverwachte gebeurtenis van deze omvang zul je het nooit alle mensen naar de zin kunnen maken. Wat voor besluiten er ook genomen worden, er zal altijd een groep mensen over die besluiten klagen.
En van achteren kijk je natuurlijk een koe in de kont….
Ik heb het niet onder ON gehad, maar een parlementaire enquête is gewoon nodig.
Het is bepaald niet goed gegaan vanuit de regering, en daar moet van geleerd worden.
Zodat mis/des informatie vanuit de regering niet meer voor komt. En dat er correct gehandeld wordt.
Edit, het quoten gaat hier niet lekker op de een of andere manier.
Bij een onverwachte gebeurtenis van deze omvang zul je het nooit alle mensen naar de zin kunnen maken. Wat voor besluiten er ook genomen worden, er zal altijd een groep mensen over die besluiten klagen.
En van achteren kijk je natuurlijk een koe in de kont….
Door de koe in de kont te kijken, wordt je natuurlijk ook wijzer, de darm flora zegt veel over de gezondheid.
Wat ik zo uit Nieuw Zeeland begrijp is er nooit door Pfizer gezegd dat het vaccin het verspreiding tegen gaat.
Hier werd dat wel gezegd, vaccineer jezelf voor je omgeving.
Waar komt die informatie vandaan. Dat mag best wel onderzocht worden.
Waar die info vandaan kwam lijkt mij bekend, nl. van het kabinet waarschijnlijk in samenspraak met de RIVM. Vermoed dat ik het eerder in een Corona topic ook al gezegd heb: staaltje manipulatie van de bovenste plank.
Het is toch wel vreemd dat dit soort studies weinig tot niet door met name RIVM worden genoemd. Het is nogal een foute inschatting geweest om de verzorgingshuizen en verpleeghuizen af te sluiten tijdens coronaperiode.
Ik ben benieuwd hoe jij ‘m ervaart. Laat je dat weten tzt?
Die vind ik dan weer tegenvallen dus dat maakt het extra spannend hoe jij de andere ervaart.
Als je een kleine proeverij wilt:kom maar een keer proeven. Wel met de trein natuurlijk.
ik laat zeker weten hoe deze bevalt.
Wat die tullamore dew betreft,leuk verhaaltje.
Zag hem staan in een Duitse supermarkt maar in een ronde fles,dat hoort niet moet een platte zijn.
Dacht even zou dit wel de echte zijn?
Op het etiket een uitleg "er is brand geweest bij onze flessen leverancier,en wat moet onze whisky zonder fles?"
Ze beloofden dat het zo snel mogelijk weer in de vertrouwde fles zou zitten.
Maandje later was dat inderdaad zo.
Die boot is dat een type zuipschuit misschien.
Voordeel is dat die "boot" niet bij het snelverkeer hoort,dus er kan de hele dag naar hartelust ingenomen worden.
trouwens de whisky bij aldi duitsland is goed te drinken en niet duur
Dat is maar de vraag. Ik heb begrepen dat moneyman bij uitstek de meeste expertise heeft van whisky (whiskey volgens de kat) dus ik wacht even af, hj heeft overigens overal de meeste verstand van althans volgens hemzelf.
Het is nogal een foute inschatting geweest om de verzorgingshuizen en verpleeghuizen af te sluiten tijdens coronaperiode.
Altijd leuk, met de kennis van nu kritiek leveren op keuzes die in the heat of the moment gemaakt worden met de kennis én inschatting van toen...
Uit je eigen link:
De auteurs laten zien dat, bij de huidige stand van kennis, isolatie en segregatie van ouderen geen enkel nut heeft bij het voorkomen van sterfgevallen onder epidemische of pandemische omstandigheden.
Het is toch wel vreemd dat dit soort studies weinig tot niet door met name RIVM worden genoemd. Het is nogal een foute inschatting geweest om de verzorgingshuizen en verpleeghuizen af te sluiten tijdens coronaperiode.
Ik deel je scepsis t.o.v. het SAC. Maar in dit geval ligt er in ieder geval wel een wetenschappelijk onderzoek aan het artikel ten grondslag. Over de kwaliteit dat dat onderzoek en de juistheid van de weergave ervan in het artikel heb ik nog geen oordeel.
Het is toch wel vreemd dat dit soort studies weinig tot niet door met name RIVM worden genoemd. Het is nogal een foute inschatting geweest om de verzorgingshuizen en verpleeghuizen af te sluiten tijdens coronaperiode.
Ik deel je scepsis t.o.v. het SAC. Maar in dit geval ligt er in ieder geval wel een wetenschappelijk onderzoek aan het artikel ten grondslag. Over de kwaliteit dat dat onderzoek en de juistheid van de weergave ervan in het artikel heb ik nog geen oordeel.
@lady1234 je kan links van tig studies hier plaatsen. En ook kun je de boodschapper aanvallen.
Maar feit blijft dat het Engelstalige onderzoek dat het artsencollectief vertaalde op belangrijke conclusies een aantal feiten blootlegt die het RIVM nergens vermeld. Tenminste ik kan niets vinden.
Ik heb wel laatst een verslag van een Rotterdamse vrouw gelezen die min of meer tot dezelfde conclusies kwam. Maar kan geen link vinden op dit moment
Het is toch heel verdrietig dat juist kwetsbare ouderen slachtoffers zijn geworden van een foute beslissing van de overheid? Dat honderden ouderen zijn overleden in eenzaamheid en zonder hun naasten?
Is inderdaad in triest maar achteraf kijk je een koe in de .......
Niemand had ervaring met zo'n pandemie maar er moesten wel beslissingen genomen worden.
Met de wetenschap van nu waren het niet allemaal goede beslissingen maar dat konden ze toen niet weten.
Had dat met de wetenschap van toen ook niet anders gekund? Hebben ze niet de verkeerde bronnen gebruikt om te kijken wat werkt en niet werkt? Dat is nogal belangrijk.
@lady1234 je kan links van tig studies hier plaatsen. En ook kun je de boodschapper aanvallen.
Maar feit blijft dat het Engelstalige onderzoek dat het artsencollectief vertaalde op belangrijke conclusies een aantal feiten blootlegt die het RIVM nergens vermeld. Tenminste ik kan niets vinden.
Ik heb wel laatst een verslag van een Rotterdamse vrouw gelezen die min of meer tot dezelfde conclusies kwam. Maar kan geen link vinden op dit moment
Het is toch heel verdrietig dat juist kwetsbare ouderen slachtoffers zijn geworden van een foute beslissing van de overheid? Dat honderden ouderen zijn overleden in eenzaamheid en zonder hun naasten?
Ik vind dat in en in triest.
Wat denkt u dat er nu gezegd zou worden als die maatregelen destijds niet genomen zouden zijn en er veel meer ouderen overleden waren? Zou er dan gezegd worden: nou, dat heeft de regering goed gedaan hoor.
@lady1234 je kan links van tig studies hier plaatsen. En ook kun je de boodschapper aanvallen.
Maar feit blijft dat het Engelstalige onderzoek dat het artsencollectief vertaalde op belangrijke conclusies een aantal feiten blootlegt die het RIVM nergens vermeld. Tenminste ik kan niets vinden.
Ik heb wel laatst een verslag van een Rotterdamse vrouw gelezen die min of meer tot dezelfde conclusies kwam. Maar kan geen link vinden op dit moment
Het is toch heel verdrietig dat juist kwetsbare ouderen slachtoffers zijn geworden van een foute beslissing van de overheid? Dat honderden ouderen zijn overleden in eenzaamheid en zonder hun naasten?
Ik vind dat in en in triest.
Wat denkt u dat er nu gezegd zou worden als die maatregelen destijds niet genomen zouden zijn en er veel meer ouderen overleden waren? Zou er dan gezegd worden: nou, dat heeft de regering goed gedaan hoor.
Dat is natuurlijk een beetje "wat als"wat nergens op slaat,want de maatregelen zijn wel genomen dus is er geen vergelijk mogelijk.
Feit is dat er veel ouderen zijn overleden door de maatregelen.
Of dat er meer of minder zouden zijn geweest zonder die maatregelen zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Feit is dat al tijdens die maatregelen velen zeiden dat het niet de juiste manier was.
ik weet dat ik bevooroordeeld ben omdat ik niet gevaccineerd ben,en nooit geloofd heb dat de mensheid zou verdwijnen als we niet allemaal de prik zouden halen,maar het geeft toch te denken dat er steeds meer onderzoeken/studie`s openbaar worden die op zijn minst twijfel geven over en de vaccinatie`s en de maatregelen?
@lady1234 je kan links van tig studies hier plaatsen. En ook kun je de boodschapper aanvallen.
Maar feit blijft dat het Engelstalige onderzoek dat het artsencollectief vertaalde op belangrijke conclusies een aantal feiten blootlegt die het RIVM nergens vermeld. Tenminste ik kan niets vinden.
Ik heb wel laatst een verslag van een Rotterdamse vrouw gelezen die min of meer tot dezelfde conclusies kwam. Maar kan geen link vinden op dit moment
Het is toch heel verdrietig dat juist kwetsbare ouderen slachtoffers zijn geworden van een foute beslissing van de overheid? Dat honderden ouderen zijn overleden in eenzaamheid en zonder hun naasten?
Ik vind dat in en in triest.
Wat denkt u dat er nu gezegd zou worden als die maatregelen destijds niet genomen zouden zijn en er veel meer ouderen overleden waren? Zou er dan gezegd worden: nou, dat heeft de regering goed gedaan hoor.
Juist door de kwetsbare ouderen te isoleren zijn er meer overleden dan nodig zou zijn geweest. En ook nog eens in alle eenzaamheid.
Dat is toch wel anders dan achteraf de koe in de kont kijken naar mijn mening.
Het gaat er ook om lessen te leren uit het verleden. Maar daar doen ze niet aan hier in Nederland.
U schrijft: “feit is dater veel ouderen zijn overleden door de maatregelen”.
En dat is dus geen feit, maar een veronderstelling. Er zijn inderdaad veel ouderen overleden, maar waardoor?
En u ontkracht uw eigen stelling ook al door te schrijven dat we waarschijnlijk nooit zullen weten of het er meer of minder geweest zouden zijn zonder die maatregelen.
Ik zou niet weten wie beweerd heeft dat de mensheid zou verdwijnen als we niet allemaal die prik zouden halen. Maar dat men dat niet gelooft, lijkt me nogal voor de hand liggend.
dus dat maakt het extra spannend hoe jij de andere ervaart.
