Terugleverkosten Budget Energie

[de auditu]

De energiemarkt zou niet geprivatiseerd moeten zijn, maar we moeten weer terug naar de ouderwetse nutsbedrijven.

Helemaal mee eens.

[16again]

Wat kan anders:
Allereerst: Zet de windmolens stil als we volop zon hebben en te veel stroomproductie op het net. Die draaien nu volop door.
Verder: Wat is de positie van de grote zonneveldeigenaren die, zwaar gesubsidiëerd die grote zonnevelden hebben aangelegd. Worden die afgeschakeld op dat moment?

Daar is VDE4105 norm voor bedacht. Stroomopwekkers schakelen stapsgewijs terug, zodra netfrequentie te hoog wordt. Dan loopt bij iedereen de opbrengst dus terug. Wat wel zo eerlijk is.

[de auditu]

Daar is VDE4105 norm voor bedacht. Stroomopwekkers schakelen stapsgewijs terug, zodra netfrequentie te hoog wordt. Dan loopt bij iedereen de opbrengst dus terug. Wat wel zo eerlijk is.

De rol van de netfrequentie ontgaat mij in dit verhaal.

[Thijs124]

Dat is een trucje bedacht om de zonnepanelen uit te schakelen.
https://zonnepaneelkiezen.nl/50,2-hz-probleem

[Thijs124]

Als ze alle zonnepanelen plotseling uitschakelen bij de maximale spanning van 253 volt zou de spanning plotseling veel te hard vallen en er veel apparatuur in de war raakt of kapot gaat.

[de auditu]

Wie zijn "ze"? Omvormers zijn beveiligd en schakelen zelf uit als de maximale spanning overschreden wordt. Geen idee of er van buitenaf, behalve door te hoge netspanning of spanningsuitval, mogelijkheden zijn om de omvormer uit te schakelen.

[Thijs124]

Ze zijn natuurlijk de netbeheerders.
Ze hebben dus het systeem uitgevonden om door verhoging van de netfrequentie de omvormers uit te schakelen.
Dat is in de moderne omvormers al actief.

[de auditu]

Hebben netbeheerders mogelijkheden om dat zelf te doen? Of moeten zij daarvoor bij de energiecentrale zijn?

[Thijs124]

Netbeheerders regelen toch alles tussen de stroomopwekkers en de verbruikers met uitzondering van de financiële afwikkeling.

[de auditu]

Ik denk zomaar dat netbeheerders alles (kunnen) regelen, behalve de frequentie.

[Thijs124]

Dat mag je denken.

[keeswaal]

we wekken met zn allen zoveel stroom op dat er inmiddels sprake zou moeten zijn van negatieve prijzen en dat we eigenlijk alleen voor onderhoud zouden moeten betalen. kortom de hele energie sector moet dus op de schop en producenten (zonnepanelen en windmolen eigenaren) van energie zouden betaald moeten krijgen en stroom zelf kan gratis voor de eerste paar duizend kilowatt per huishouden, alleen bedrijven die commericeel werken zouden moeten betalen, gezien zij de kosten kunnen afschrijven.

[Han Reijnen]

Budget Energie voert als rechtvaardiging voor het in rekening brengen van kosten voor stroomteruglevering "Profileringskosten"en"Onbalanskosten". Nooit van gehoord. Nooit eerder zichtbaar in jaarafrekening. Verzonnen?
Han

[MSX08]

De uitzending van Tros Radar over salderen 12 februari 2024 was teleurstellend!
De uitzending ging over ook over terugleverkosten, maar welke kosten zijn dat?
Waarom vroeg Tros Radar daar niet naar? Hoe maken ze die kosten? Waaraan?

Waarom vraagt niemand energiebedrijven naar welke kosten zij dan zouden hebben aan salderen?
Als ik stroom opwek en lever aan het net gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom. In een woonwijk zijn dat meestal buren in de straat.
De buren in de straat betalen voor deze stroom de volle prijs b.v. 29 cent inclusief alle belastingen en winst voor hun leverancier b.v. Vandebron. Dit terwijl ik de stroom leverde op een moment dat de marktprijs misschien maar 2 cent is, krijgt Vandebron 29 cent. Vandebron, OM Nieuwe Energie enz, enz maken zo een flinke WINST.
Soms is de marktprijs zelfs negatief en dan maken energieleveranciers helemaal erg veel winst.
Er is geen enkele mogelijkheid dat salderen energieleveranciers geld kost.

Terugleververgoeding is onzin, want je kunt stroom helemaal niet terugleveren.
Wie levert wat aan wie terug? Onzin!
Allicht is terugleververgoeding ontstaan uit de leugen dat burgers met zonnepanelen in de zomer goedkope stroom opwekken en dat dan later op een duur moment terugkrijgen.
Maar dat is nu wel gebleken een grove leugen te zijn, want dan moet je het in de tussentijd opslaan.
Terugleveren van stroom is onmogelijk en terugleververgoeding is ontstaan uit leugens.
Het is juist omgekeerd... ze leveren goedkope stroom aan energieleveranciers en die leveren ze onmiddellijk tegen een hoge prijs aan andere klanten en ze maken flink winst!

[de auditu]

Het lijkt erop dat de toon van deze discussie aan het veranderen is. Maar dat mag ik misschien niet denken...

[16again]

Hebben netbeheerders mogelijkheden om dat zelf te doen? Of moeten zij daarvoor bij de energiecentrale zijn?

De energiecentrale....zijn wij.
Althans, overdag als de zon schijnt.
Ik verwacht dat bij stroom overschot de freq automatisch toeneemt

[de auditu]

Ik heb gemerkt dat de omvormer niet werkt wanneer er geen netspanning is. Kennelijk heeft de omvormer de trigger van het net nodig om te functioneren. Het ligt daarom voor de hand dat de omvormer de frequentie van het net volgt. Niet andersom.

[Thijs124]

Natuurlijk moet de omvormer zijn sinusvorm, de Amplitude (de spanning, Volt.) en de frequentie van die sinus in de pas brengen van het netwerk.
Ik zie in de gegevens van mijn omvormer de netspanning, de stroom die de omvormer levert en de frequentie van het netwerk.
Om te zorgen dat de stroom naar het netwerk gaat, dus dat je energie ook levert zorgt de omvormer ervoor dat de geleverde spanning hoger is dan de netspanning. Dan loopt er een stroom.
Zowel de netspanning als de frequentie van het netwerk verandert continu.
Voorbeeld, als je een normale wisselstroom dynamo met precies 3000 toeren per minuut laat draaien komt er een frequentie van 50 Herz op het net. 50 per seconde is 3000 per minuut.
Dus als je de frequentie wil gebruiken om een gedeelte van de zonnepanelen uit te schakelen laat je de dynamo een fractie sneller draaien.
Dan gaan er een aantal zonnepanelen uit, de spanning daalt , je laat de frequentie ook weer dalen, er schakelen weer zonnepanelen langzaam bij.
Zo wordt dat automatisch continu geregeld.
Nu is het donker dus nul v de zonnepanelen, maar overdag zie je dat verband tussen frequentie en spanning per minuut in de omvormer veranderen.

[R_a553de30]

Hoe kan het zijn dat maatschappijen nog steeds een daltarief aanbieden voor na 23.00 uur terwijl je juist wilt dat consumenten overdag elektriciteit gebruiken?
Dat werkt averechts.
Stel het daltarief in voor de uren dat de opwekking door PV panelen het hoogst is. Daarmee stimuleer je eigen gebruik en druk je de teruglevering. Daarbij zou je ook rekening kunnen houden met de seizoenen en maak dat systeem standaard.

[Jolandec]

@nicbie: Ik heb ook een net afgesloten vast contract en zolang dat contract loopt is er nog geen sprake van teruglever kosten. Bij de variabele contracten wel!