Huiskamer

[Moneyman]

En jij denk dat, als het NK over de Posbank rijdt, er niemand staat...??

[Nijogeth]

Gewoon verkeer kan je natuurlijk niet vergelijken met alle toeters en bellen die bij zo'n wielerwedstrijd horen. In de zomermaanden gaan we graag naar strand en zee als je het niet erg vindt. Of weet jij ergens een rustig plekje in Limburg waar we ook naar strand en zee kunnen?

Hmm, gewoon verkeer kun je files naar het strand in mijn ogen ook niet noemen. Duizenden auto's vergelijken met 150 fietsers en 100 auto's, dat is ook niet zo makkelijk, zeker als je de helikopter meerekent.

Je doet nu net alsof de hele kustlijn vol is met mensen en elk stukje natuurgebied stampvol is. Dat is natuurlijk niet zo. Als je alle mensen die op een zonnige dag naar het strand gaan uit zou spreiden over onze 350 kilometer Noordzee kustlijn (dus niet de volledige kustlijn, alleen deze die aan de Noordzee grenst) dan denk ik dat het niet zo afgeladen vol zou zijn. En om dat kracht bij te zetten:
https://www.nu.nl/uit/5394644/nederland ... rukte.html

Oud artikel, maar een voorbeeld van stranden waar je niet op elkaar gepropt hoeft te zitten.

[Nijogeth]

En jij denk dat, als het NK over de Posbank rijdt, er niemand staat...??

Ja.
https://www.rtlnieuws.nl/sport/artikel/ ... de-posbank

Afgelopen jaar de Tour etappe naar de Puy de Dome gezien, daar stond ook geen supporter naast de weg.

[Moneyman]

En jij denk dat, als het NK over de Posbank rijdt, er niemand staat...??

Ja.

Ja leuk dat is dankzij de maatregelen die genomen zijn en waar jij juist op afgaf

[Nijogeth]

Huh? Ik gaf nergens af op maatregelen. Ik reageerde op een reactie die aangaf dat het niet was alsof de Tour de France iedere dag over dat weggetje dat half van de boeren is reed.

[Moneyman]

Huh? Ik gaf nergens af op maatregelen. Ik reageerde op een reactie die aangaf dat het niet was alsof de Tour de France iedere dag over dat weggetje dat half van de boeren is reed.

Lees je reactie van 18 feb 2024 22:52 uur nog eens. Daarin zet je de mening van natuurorganisaties weg als onjuist, want: het zou normaal rustiger zijn. En de argumentatie die je daar vervolgens voor geeft is juist gebaseerd op de maatregelen die dankzij de mening van die natuurorganisaties zijn genomen.

[Nijogeth]

Ja, dat klopt. Maar de kwestie in Kijkduin is anders. Daar gaat men niet door natuurgebied.
https://nos.nl/regio/zh-west/artikel/48 ... dt-gemaakt

Dat van de Posbank was deels ook al onderdeel van het plan van de organisatie, al zou men wel supporters toestaan, maar geen voertuigen tijdens de passages.

In mijn ogen staan 150 fietsers, 100 auto's en 1 helikopter of drone in schril contrast met de duizenden auto's die normaal op die weg in Kijkduin rijden. Idem voor de hoeveelheid auto's over de Posbank. Ik zeg dus, puur op feiten (de hoeveelheid verkeer) gebaseerd, zo'n wielerwedstrijd meer rust in het gebied creërt. Meningen kunnen daar over verschillen, maar de mening dat er meer drukte is, terwijl er duizenden auto's minder rijden, daar ga ik niet gauw in mee.

[Moneyman]

Meningen kunnen daar over verschillen, maar de mening dat er meer drukte is, terwijl er duizenden auto's minder rijden, daar ga ik niet gauw in mee.

Er is ook niemand die die mening aanhangt.

[Nijogeth]

Schijnbaar Natuurmonumenten. Maar genoeg daarover.

Ik ben nu al ruim 3 jaar op zoek naar een plek om aan de auto te klussen en een auto te stallen, maar hier in de regio is er wat dat betreft zelden iets beschikbaar of overdreven duur. Op eentje na, die gewoon een oude stal heeft omgebouwd tot verschillende units. Net daar is een unit vrijgekomen en ik heb al gereageerd. Hopelijk is alleen een beetje een schappelijke prijs, dan kan ik eindelijk wat meer aan de wagen klussen en hebben ik ruimte voor extra voertuigen.

[rwolters]

Waarom?

Waarom? Nou, heel simpel: jij weet het in iedere medische discussie beter dan de medische wetenschap, en je bent nooit ergens van te overtuigen. Vandaar het kansloze, en vandaar de medische betweter.

Als je denkt dat "DE" medische wetenschap überhaupt bestaat, dan geloof je blijkbaar graag in sprookjes.
Wetenschappelijk worden, vooral op medisch gebied voortdurend zaken "bewezen" en weer ontkracht, thesis en antithesis.
Ik vermoed zo dat Onkruid71 iets nuchterder is dan jij en niet alles als zoete koek slikt.

Aan de manier hoe jij over wetenschap schrijft en onkruid verdedigt bevestigt alleen maar dat jij geen benul hebt van wat wetenschap en wetenschappelijk onderzoek is....

[Onkruid71]

Waarom? Nou, heel simpel: jij weet het in iedere medische discussie beter dan de medische wetenschap, en je bent nooit ergens van te overtuigen. Vandaar het kansloze, en vandaar de medische betweter.

Als je denkt dat "DE" medische wetenschap überhaupt bestaat, dan geloof je blijkbaar graag in sprookjes.
Wetenschappelijk worden, vooral op medisch gebied voortdurend zaken "bewezen" en weer ontkracht, thesis en antithesis.
Ik vermoed zo dat Onkruid71 iets nuchterder is dan jij en niet alles als zoete koek slikt.

Aan de manier hoe jij over wetenschap schrijft en onkruid verdedigt bevestigt alleen maar dat jij geen benul hebt van wat wetenschap en wetenschappelijk onderzoek is....

Zoek naar eens op pace trial, waarschijnlijk zul jij dit een goed onderzoek vinden. Dat is zeker nog de gedachtegang geweest in Nederland. En bij sommige nog. Maar langzaam komt men tot inzicht.
Ik lees zat onderzoeken die betrekking hebben op wat ik wil weten. En dan kom je er snel achter dat er vele slechte onderzoeken zijn.
Ik weet echt wel wat onderzoeken zijn.
Nou is het alleen nog hoe je ze leest, dat is belangrijk.

[J. Deltoer]

Dus is het credo van toepassing: Doe zelf onderzoek en lees op internet wat sommigen daar geschreven hebben met een lhno opleiding en vertrouw dat, in plaats van de medisch en universitair specialisten die hun hele leven daarvoor gestudeerd hebben.
Lijkt me logisch

[Bezorgdeburger]

Dit is de pace trial. Uit 2015.

Oprechte vraag uit nieuwsgierigheid.

Wat is daar specifiek aan in vergelijking met andere wetenschappelijke studies?

Of noem je die omdat het over ME gaat?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4495840/

[rwolters]

Aan de manier hoe jij over wetenschap schrijft en onkruid verdedigt bevestigt alleen maar dat jij geen benul hebt van wat wetenschap en wetenschappelijk onderzoek is....

Zoek naar eens op pace trial, waarschijnlijk zul jij dit een goed onderzoek vinden. Dat is zeker nog de gedachtegang geweest in Nederland. En bij sommige nog. Maar langzaam komt men tot inzicht.

Paarlen voor de zwijnen, Onkruid71.
Dat volk snapt niet eens wat je bedoelt met je verwijzing naar de pace trials.

Kan je eens een link sturen naar (peer reviewed) wetenschappelkjke papers die jij en onkruid hebben gepubliceerd? Jullie schijnen er heel veel van te weten.

[Onkruid71]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141828/

Niet te vergeten dat daarmee veel schade is toegebracht aan patiënten.

[Onkruid71]

Dit is de pace trial. Uit 2015.

Oprechte vraag uit nieuwsgierigheid.

Wat is daar specifiek aan in vergelijking met andere wetenschappelijke studies?

Of noem je die omdat het over ME gaat?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4495840/

Het had ook met long covid te maken.
Dan zie je dat niet alle onderzoeken zo mooi zijn.
En daar had ik het toen over, maar volgens sommige weet ik daardoor meer dan de wetenschap. En volgens die mensen weten huisartsen het allemaal beter als dat ik het weet.
Zoals ik al eerder aangaf, een specialist of huisarts weer niet alles, door ons zorgsysteem is het ook moeilijk om bij te houden. Dat begrijp ik allemaal wel.
En ja, toevallig loop ik tegen een ziekte aan waarbij met onderzoeken in het verleden niet zo goed is gegaan. Zou het dan niet gek zijn als dat het enigste onderzoek is?

Ook wil ik niet zeggen dat ik huisartsen en specialisten totaal niet vertrouw. Want dat doe ik wel, alleen op sommige dingen die ik graag een dubbelcheck. En ik heb ook liever dat een huisarts of specialist dan zegt, Sorry, ik weet het niet, dan dat ze net doen alsof ze het weten.

[Bezorgdeburger]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141828/

Niet te vergeten dat daarmee veel schade is toegebracht aan patiënten.

Waarom?

[Onkruid71]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141828/

Niet te vergeten dat daarmee veel schade is toegebracht aan patiënten.

Waarom?

Vanwege PEM, dat dat volledig genegeerd werd, ook werd gezegd als patiënten niet beter werden dat dat lag aan hun eigen inzet.

https://youtu.be/o-jFrU-ZJPs?si=IG502Jl7h4D1cBkc

Heb er voor de duidelijkheid nog maar de uitleg van PEM bij gezet, de yt link legt het uit.

[Bezorgdeburger]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9141828/

Niet te vergeten dat daarmee veel schade is toegebracht aan patiënten.

Waarom?

Vanwege PEM, dat dat volledig genegeerd werd, ook werd gezegd als patiënten niet beter werden dat dat lag aan hun eigen inzet.

Ok begrijp het. Het ergste lijkt mij dat je als patient machteloos bent want lichamelijke oorzaken voor de vermoeidheidsklachten zijn tot nu niet te vinden begrijp ik.

Voor jou en andere patienten te hopen dat in die poliklinieken ze wel iets gaan vinden.

[Erthanax]

Mag ik hier even opmerken dat ik het cadeaukaarttopic voorbeeldig vindt verlopen? Het interesseert me niet eens heel erg, maar over een verschil van inzicht kan dus ook inhoudelijk en zeer netjes gediscussieerd worden.