Het was echt wel een serieuze vraag Lady.
Dankzij wiki en zeker MM is het me een stuk duidelijker geworden.
Het boeide me ook niet zozeer omdat mijn boekhouder dit verder regelt en welk soort belasting dan ook toch onontkoombaar is.
Dus 1000 kg gerst kost b.v.100 euro,mijn vervoer kost 10 euro,dus over 10 euro moet 21% betaald worden.
Maar de gerst is niet meer waard geworden,alleen duurder voor de koper, ervan uitgaande dat die het vervoer betaald.
Dus voor mij blijft het een vaag verhaal.
Dat van verlegd wist ik al.
De gerst is wel meer waard geworden, hij is immers duurder geworden voor de verkoper
Had jij of een ander deze gerst niet hoeven brengen, dan had de koper ( of tussenhandelaar ) zelf de gerst moeten gaan halen en dat was waarschijnlijk nog duurder geweest. De gerst is minder waard in een haven of overslagpunt dan bij de verkoper of eindgebruiker. De dienst voegt dus waarde toe.
De BTW hierover wordt uiteindelijk door de consument betaald ( een zakelijke koper mag de BTW immers terugvragen, gelukkig maar ook anders zou het product heel snel peperduur worden ).
Wat een onzin!
De opmerkingen/discussies hier geven al aan dat het gewoon een ordinair verdienmodel van de staat is.
Maar goed,het is mij nu wel min of meer duidelijk hoe het werkt,en daar ging het mij om.
Dus alle reageerders;dank voor Uw bijdrage.
Het was echt wel een serieuze vraag Lady.
Dankzij wiki en zeker MM is het me een stuk duidelijker geworden.
Het boeide me ook niet zozeer omdat mijn boekhouder dit verder regelt en welk soort belasting dan ook toch onontkoombaar is.
Dus 1000 kg gerst kost b.v.100 euro,mijn vervoer kost 10 euro,dus over 10 euro moet 21% betaald worden.
Maar de gerst is niet meer waard geworden,alleen duurder voor de koper, ervan uitgaande dat die het vervoer betaald.
Dus voor mij blijft het een vaag verhaal.
Dat van verlegd wist ik al.
De gerst is wel meer waard geworden, hij is immers duurder geworden voor de verkoper
Had jij of een ander deze gerst niet hoeven brengen, dan had de koper ( of tussenhandelaar ) zelf de gerst moeten gaan halen en dat was waarschijnlijk nog duurder geweest. De gerst is minder waard in een haven of overslagpunt dan bij de verkoper of eindgebruiker. De dienst voegt dus waarde toe.
De BTW hierover wordt uiteindelijk door de consument betaald ( een zakelijke koper mag de BTW immers terugvragen, gelukkig maar ook anders zou het product heel snel peperduur worden ).
Wat een onzin!
De opmerkingen/discussies hier geven al aan dat het gewoon een ordinair verdienmodel van de staat is.
Maar goed,het is mij nu wel min of meer duidelijk hoe het werkt,en daar ging het mij om.
Dus alle reageerders;dank voor Uw bijdrage.
Goed beargumenteerd ook!
Getuigt wel weer dat je helemaal niet naar het antwoord op zoek was…
Dan is het ergens toch maar goed dat de Nederlandse Staat ervoor gekozen heeft voldoende werknemers in dienst te nemen die ervoor kunnen zorgen dat jouw niet-gekozen bijstand iedere maand keurig geïndexeerd op jouw wel gekozen bankrekening komt te staan.
Dan is het ergens toch maar goed dat de Nederlandse Staat ervoor gekozen heeft voldoende werknemers in dienst te nemen die ervoor kunnen zorgen dat jouw niet-gekozen bijstand iedere maand keurig geïndexeerd op jouw wel gekozen bankrekening komt te staan.
Dan is het ergens toch maar goed dat de Nederlandse Staat ervoor gekozen heeft voldoende werknemers in dienst te nemen die ervoor kunnen zorgen dat jouw niet-gekozen bijstand iedere maand keurig geïndexeerd op jouw wel gekozen bankrekening komt te staan.
Zijn zoveel werknemers wel nodig?
Zeker niet, nu hebben de kabouters niets meer te doen.
Efficiënter werken zou ook al een oplossing zijn. Mensen met toekomst visie, dan loop je ook niet altijd achter de feiten aan.
En vooral je werk goed doen, scheeld ook een hoop geld, dan heb je niet weet en heel leger aan mensen en advocaten nodig om het weer op te lossen.
Dan is het ergens toch maar goed dat de Nederlandse Staat ervoor gekozen heeft voldoende werknemers in dienst te nemen die ervoor kunnen zorgen dat jouw niet-gekozen bijstand iedere maand keurig geïndexeerd op jouw wel gekozen bankrekening komt te staan.
Dan is het ergens toch maar goed dat de Nederlandse Staat ervoor gekozen heeft voldoende werknemers in dienst te nemen die ervoor kunnen zorgen dat jouw niet-gekozen bijstand iedere maand keurig geïndexeerd op jouw wel gekozen bankrekening komt te staan.
Onkruid, echt, ik denk dat je geen idee hebt wat er allemaal achter de schermen gebeurd om jou je centen in handen te kunnen drukken.
Zou het? Ik denk toch dat er onnodig geld verspild wordt aan niet efficiënt werken.
Kijk naar het UWV hoe vaak dat bij bijvoorbeeld voor naar de rechter gegaan moet worden. Kijk naar wat er gebeurde bij Toeslagen affaire,
En voor mij, zo moeilijk kan het niet zijn om mijn uitkering over te maken. Het hoeft niet berekend te worden, is elke maand hetzelfde, en voor het rekenwerk zijn er computers.
Nou, die kleine heeft het concept nog niet helemaal uitgewerkt. Hij is dan wel van de familie Steverkamp, maar hij wil geen deel meer uitmaken van de familie Steverkamp.
Voor wie het nog niet weet, die formulering “van de familie” wordt inderdaad gebruikt door dit soort dwaallichten. (Mag ik ze dwaallichten noemen? Nou en of!) Vaak korten ze het af tot vdf. Het vermakelijke is dat er andere dwaallichten zijn, die dat “van” weer helemaal fout vinden, want ze zijn immers niet het eigendom van de familie; deze dwaallichten noemen zich dan “uit de familie”, ofwel udf. En dan is er nog een derde categorie die zweert bij “met de familienaam”, ofwel mdf. Dat lijkt mij de beste keuze, gezien het bord voor hun kop.
Efficiënter werken zou ook al een oplossing zijn. Mensen met toekomst visie, dan loop je ook niet altijd achter de feiten aan.
En vooral je werk goed doen, scheeld ook een hoop geld, dan heb je niet weet en heel leger aan mensen en advocaten nodig om het weer op te lossen.
