Zoetstoffen in medicijnen?

[Koning1307]

Onze zoon gebruikt medicijnen tegen te dunne ontlasting. Tot onze verbijstering hebben wij ontdekt dat in het medicijn veel aspartaam (zoetstof) is verwerkt. Het medicijn heet questran en moet dus de dunne ontlasting indikken. De toegevoegde aspartaam werkt echter laxerend. Dus in 1 medicijn met 2 stoffen met tegengestelde werking. De vraag die daarbij moet, waarom moet er zoetstof in een medicijn verwerkt?

Mijn metformine is aangevuld met 4 hulpstoffen. De pil bevat in totaal 22% hulpstoffen die alle 4 laxerend werken. Op het internet wordt veel melding gemaakt van diarree bij beginnende gebruikers van metformine.
Zelf ervaar ik ook deze klachten over langere termijn. ook hier de vraag, waarom deze hulpstoffen, en waarom laxerende hulpstoffen?

Zoetstoffen worden door de WOH sterk afgeraden en er wordt voor gezondheids risico's gewaarschuwd. Zoiets zou dus sowieso niet in medicijnen thuishoren?

[Lady1234]

Neem contact op met uw huisarts, specialist of apotheker.

[Lowieze]

Zoetstoffen worden vaak gebruikt om de smaak van medicijnen wat aangenamer te maken.
Maar, zoals Lady1234 al schrijft, bij bijwerkingen terug naar de arts.

[rwolters]

Een internetforum met leken op dit gebied is niet de juiste plek om dit uit te gaan zoeken. Wat als wij nu zeggen dat je zoon het niet meer moet slikken of juist zeggen dat hijhet gewoon moet blijven slikken en dat er niets aan de hand is? Daar heb je toch niets aan?

[Alex van Kampen]

Het lijkt mij vrij logisch dat:

De uitwerking van de hoeveelheid werkzame stof in het medicijn groter is dan de (negatieve) werking van dat klein beetje hoeveelheid zoetstof.

[Lowieze]

Het lijkt mij vrij logisch dat:

De uitwerking van de hoeveelheid werkzame stof in het medicijn groter is dan de (negatieve) werking van dat klein beetje hoeveelheid zoetstof.

Dat hoeft helemaal niet zo te zijn, maar dat kan een dokter beter uitleggen.

[Nijogeth]

Het zou ook zo kunnen dat het laxerend effect door de bestanddelen volledige verdwijnt of juist omgedraaid wordt.

[yolandal]

Ik geef Koning1307 groot gelijk. Onlangs ik heb ik mijn medicijnen én supplementen eens onder de loep genomen, en het is bizar wat voor onnodige troep er allemaal inzit. Als het om een drankje of oplosbare poeder in b.v. water gaat, dan kan ik me voorstellen dat als de oorspronkelijke smaak vies is, er een smaakje/zoetstof wordt toegevoegd. Maar dan zou er beter voor Stevia gekozen kunnen worden dan aspartaam, wat inderdaad door de WHO wordt afgeraden. Er zit zelfs troep in tabletten en capsules bij supplementen, wat grote onzin en onnodig is.
Dus ik vind deze vraag zeker plausibel, en ik vermoed dat Koning1307 op dit forum hopelijk een professional kan treffen die er meer uitleg over kan geven.
Er zou een signaal naar de industrie/fabrikanten moeten uitgaan, beter nog een verbod op onnodige toegevoegde stoffen in medicijnen die schadelijk kunnen zijn.
Probleem met dit soort dingen is dat je het wel *iedere* dag inneemt, dus het komt ook ongezien iedere dag je lichaam binnen, zonder dat je het in de gaten hebt.
Inmiddels zijn we ons wel steeds meer bewust dat er onnodige schadelijke stoffen in onze voeding zitten, maar het wordt hoog tijd dat we er ook bewust van gaan worden dat dit soort stoffen ook in medicatie en supplementen zit. Want dat is het laatste wat je zou verwachten.
Dus het wordt hoog tijd dat er uitleg van de fabrikant komt, zo niet beter een verbod en bewustwording.

[Lady1234]

Ik zou dan eerder naar dat overbodige gebruik van die supplementen kijken. Als u normaal eet, hebt u die helemaal niet nodig.

Die medicijnen worden gekeurd. Fabrikanten hoeven u helemaal geen uitleg te geven.

[Onkruid71]

Duidelijkheid en vragen stellen moet mogen.

[rwolters]

Ik geef Koning1307 groot gelijk. Onlangs ik heb ik mijn medicijnen én supplementen eens onder de loep genomen, en het is bizar wat voor onnodige troep er allemaal inzit. Als het om een drankje of oplosbare poeder in b.v. water gaat, dan kan ik me voorstellen dat als de oorspronkelijke smaak vies is, er een smaakje/zoetstof wordt toegevoegd. Maar dan zou er beter voor Stevia gekozen kunnen worden dan aspartaam, wat inderdaad door de WHO wordt afgeraden. Er zit zelfs troep in tabletten en capsules bij supplementen, wat grote onzin en onnodig is.
Dus ik vind deze vraag zeker plausibel, en ik vermoed dat Koning1307 op dit forum hopelijk een professional kan treffen die er meer uitleg over kan geven.
Er zou een signaal naar de industrie/fabrikanten moeten uitgaan, beter nog een verbod op onnodige toegevoegde stoffen in medicijnen die schadelijk kunnen zijn.
Probleem met dit soort dingen is dat je het wel *iedere* dag inneemt, dus het komt ook ongezien iedere dag je lichaam binnen, zonder dat je het in de gaten hebt.
Inmiddels zijn we ons wel steeds meer bewust dat er onnodige schadelijke stoffen in onze voeding zitten, maar het wordt hoog tijd dat we er ook bewust van gaan worden dat dit soort stoffen ook in medicatie en supplementen zit. Want dat is het laatste wat je zou verwachten.
Dus het wordt hoog tijd dat er uitleg van de fabrikant komt, zo niet beter een verbod en bewustwording.

Wordt lachen. Iemand die zich dan voordoet als een professional kan dan vervolgens compleet verkeerde informatie gaan geven en mensen zoals jullie nemen dat voor zoete koek aan "want het stond op internet". Slim hoor. Waarom vertrouw je niet gewoon op mensen die er voor gestudeerd hebben? Artsen en zo.

[Onkruid71]

Ik geef Koning1307 groot gelijk. Onlangs ik heb ik mijn medicijnen én supplementen eens onder de loep genomen, en het is bizar wat voor onnodige troep er allemaal inzit. Als het om een drankje of oplosbare poeder in b.v. water gaat, dan kan ik me voorstellen dat als de oorspronkelijke smaak vies is, er een smaakje/zoetstof wordt toegevoegd. Maar dan zou er beter voor Stevia gekozen kunnen worden dan aspartaam, wat inderdaad door de WHO wordt afgeraden. Er zit zelfs troep in tabletten en capsules bij supplementen, wat grote onzin en onnodig is.
Dus ik vind deze vraag zeker plausibel, en ik vermoed dat Koning1307 op dit forum hopelijk een professional kan treffen die er meer uitleg over kan geven.
Er zou een signaal naar de industrie/fabrikanten moeten uitgaan, beter nog een verbod op onnodige toegevoegde stoffen in medicijnen die schadelijk kunnen zijn.
Probleem met dit soort dingen is dat je het wel *iedere* dag inneemt, dus het komt ook ongezien iedere dag je lichaam binnen, zonder dat je het in de gaten hebt.
Inmiddels zijn we ons wel steeds meer bewust dat er onnodige schadelijke stoffen in onze voeding zitten, maar het wordt hoog tijd dat we er ook bewust van gaan worden dat dit soort stoffen ook in medicatie en supplementen zit. Want dat is het laatste wat je zou verwachten.
Dus het wordt hoog tijd dat er uitleg van de fabrikant komt, zo niet beter een verbod en bewustwording.

Wordt lachen. Iemand die zich dan voordoet als een professional kan dan vervolgens compleet verkeerde informatie gaan geven en mensen zoals jullie nemen dat voor zoete koek aan "want het stond op internet". Slim hoor. Waarom vertrouw je niet gewoon op mensen die er voor gestudeerd hebben? Artsen en zo.

Ik het specialisten vaker verkeerde medicijnen zien afgeven. Ook is gebleken dat specialisten niet alles weten.
Neem bijvoorbeeld long covid, luister je dan liever naar je huisarts of specialist of naar lotgenoten.
Ik vind het niet meer als normaal als men om duidelijkheid vraagt qua gezondheid, dat dat gevraagd mag worden en nagecheckt mag worden.

[Lady1234]

Nee, natuurlijk weten specialisten niet alles. Maar met een of andere ziekte luister ik liever naar de dokter dan naar lotgenoten.

Maar het gaat hier over hulpstoffen in medicijnen en supplementen, niet over long covid.

En vragen mag je stellen aan de deskundigen.bijvoorbeeld de apotheker.

[Moneyman]

Duidelijkheid en vragen stellen moet mogen.

Evenals het wijzen op risico's en gevaren.

[Onkruid71]

Dat mag zeker, maar RWolter doet alsof doktoren niks van internet afhalen.
Op internet staat genoeg informatie over medicijnen en onderzoeken.
Maar je moet niet alles zo maar aannemen wat er staat.
Daarom en combinatie van beide is het beste, zodat je de juiste vragen kan stellen.

[Moneyman]

Dat mag zeker, maar RWolter doet alsof doktoren niks van internet afhalen.

Iets "op het internet" opzoeken is nogal breed. Een blik op thuisarts.nl is heel wat anders dan inhoudelijk vragen op een lekenforum...

[eveerman]

Een sachet questran bevat 30 milligram aspartaam, deze hoeveelheid werkt echt niet laxerend. Er is maar zo weinig aspartaam nodig omdat het 200 keer zoeter is dan suiker. In het lichaam wordt aspartaam afgebroken tot twee onschadelijke, lichaamseigen aminozuren (phenylalanine en aspartaat), dat vormt dus ook geen probleem.
Als je toch blijft twijfelen zou je je arts kunnen vragen om een questran formulering voor te schrijven met suiker (sucrose) ipv aspartaam. Dat heeft het nadeel dat het schadelijk voor het gebit is, dus na inname wel tandjes poetsen...

[kuklos]

Ook is gebleken dat specialisten niet alles weten.
Neem bijvoorbeeld long covid, luister je dan liever naar je huisarts of specialist of naar lotgenoten.

En ja hoor, wéér, voor de zoveelste keer, weet Onkruid71 het hierheen naartoe te trekken.

[kuklos]

Onlangs ik heb ik mijn medicijnen én supplementen eens onder de loep genomen, en het is bizar wat voor onnodige troep er allemaal inzit.
........
Maar dan zou er beter voor Stevia gekozen kunnen worden dan aspartaam, wat inderdaad door de WHO wordt afgeraden. Er zit zelfs troep in tabletten en capsules bij supplementen, wat grote onzin en onnodig is.

Wat is je bron voor de WHO claim? En voor de andere zaken die je claimt?

... en ik vermoed dat Koning1307 op dit forum hopelijk een professional kan treffen die er meer uitleg over kan geven.

Dit is een forum van goedwillende amateurs.

Dus het wordt hoog tijd dat er uitleg van de fabrikant komt, zo niet beter een verbod en bewustwording.

En je onderbouwing hiervoor is?

[Onkruid71]

Ook is gebleken dat specialisten niet alles weten.
Neem bijvoorbeeld long covid, luister je dan liever naar je huisarts of specialist of naar lotgenoten.

En ja hoor, wéér, voor de zoveelste keer, weet Onkruid71 het hierheen naartoe te trekken.

Nee hoor. Ik gaf het alleen als voorbeeld.
Ik kan dan beter en voorbeeld nemen waarbij ik weet dat ik voorlopig goed zit. Meer niet