bouwer plaatst geen Douche WTW installatie

[Thijs124]

Een petitie om nog meer te verplichten en het groene Greta huisje in dit minilandje nog duurder te maken en alleen nog betaalbaar is voor de rijken?
Allemaal die zaken kun je zelf laten realiseren, maar dan wel helemaal in alle vrijheid zelf laten bouwen en zelf betalen.
Jouw volgende petitie wil dan zeker nu mijn gasleiding afsluiten?

[Speedy123]

Ook ik teken niet. Er is woningnood. Woningen zijn al niet meer te financieren.

Nog meer groene verplichtingen maakt het bijna onmogelijk om nog betaalbare woningen te bouwen!

Excuses, maar vind je niet nou zelf ook niet een lompe reactie? Wat is je onderbouwing? Maakt woningen duurzamer maken ze ook per se duurder? Heb je ooit gedacht aan een terugverdientijd van de douche wtw?

En daar komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw. Bent u het niet een met Mgroen, dan bent u lomp. Want de Mgroen had goedkoop een douche WTW willen hebben maar nu de bouwer niet meewerkt, kost het Mgroen extra geld.

Dat andere mensen een niet zo goedgevulde portemonnee hebben als Mgroen en die zich nog nauwelijks een koopwoning kunnen veroorloven door al die milieu verplichtingen in de bouw, dat is niet het probleem van Mgroen.

Want Mgroen begrijpt heel goed dat een korte terugverdien tijd op een douche WTW uiteraard niet tot een lagere koopsom leidt. Een douche WTW maakt een woning gewoon weer iets duurder in aanschaf.

Dus degene die door alle groene maatregelen zich niet langer een koopwoning kunnen veroorloven, dat doet er niet toe want Mgroen kan het wel betalen. Komt op mij erg over als ikke, ikke en de rest kan stikke.

[Lady1234]

@mgroen

Ga één keer per week in de teil. Spaart nog veel meer.

[witte angora]

Of spring iedere dag onder een lekker koude douche. Goed voor de weerstand. Kost je geen enkele warmte, en je spaart dagelijks zeer waarschijnlijk minutenlang aan water uit.

[16again]

Dus degene die door alle groene maatregelen zich niet langer een koopwoning kunnen veroorloven, dat doet er niet toe want Mgroen kan het wel betalen. Komt op mij erg over als ikke, ikke en de rest kan stikke.

Rendabele energiebesparende maatregelen maken de vaste lasten lager, waardoor je juist een duurdere koopwoning kunt veroorloven.

[Moneyman]

Dus degene die door alle groene maatregelen zich niet langer een koopwoning kunnen veroorloven, dat doet er niet toe want Mgroen kan het wel betalen. Komt op mij erg over als ikke, ikke en de rest kan stikke.

Rendabele energiebesparende maatregelen maken de vaste lasten lager, waardoor je juist een duurdere koopwoning kunt veroorloven.

Nope. Ten eerste is het maar de vraag hoe rendabel die WTW is, en daarnaast is een besparing in vaste lasten geen reden voor een hogere hypotheek.

[16again]

Beter energielabel resulteert wel degelijk in extra hypotheekruimte.
https://www.hypotheker.nl/actueel/nieuw ... werkt-het/

[witte angora]

Denk jij nu echt dat enkel zo'n voorziening tot een nog beter energielabel leidt dan deze woning al heeft?

[Morgan le Fay]

Tja maar dat minimaal 2x per dag douchen is ook niet bepaald goed(voor je vel).
Krijg eerder het gevoel dat iemand aandelen heeft in deze spullen en dr geld op kort termijn terug wil zien.

[rwolters]

Beter energielabel resulteert wel degelijk in extra hypotheekruimte.
https://www.hypotheker.nl/actueel/nieuw ... werkt-het/

Nieuwbouw voldoet al aan het hoogste label. Verbeteringen hebben alleen zin als je nu een laag energielabel hebt.

[16again]

Is alle nieuwbouw dan al "A++++ (met een energieprestatiegarantie)" ....?

[Moneyman]

Beter energielabel resulteert wel degelijk in extra hypotheekruimte.
https://www.hypotheker.nl/actueel/nieuw ... werkt-het/

Dat was niet wat ik schreef, en bovendien irrelevant bij nieuwbouw.

[Speedy123]

Beter energielabel resulteert wel degelijk in extra hypotheekruimte.
https://www.hypotheker.nl/actueel/nieuw ... werkt-het/

Het zit toch echt anders in elkaar. Bij een beter energielabel staat de overheid toe dat je meer leent. De overheid is dan minder streng.

Echter je moet nog altijd een bank vinden die bereid is je het geld te lenen. En banken kijken vooral naar je inkomen, wel of geen NHG en naar het financiering percentage dat je nodig hebt, zo berekenen ze het bedrag dat ze uit willen lenen.

[16again]

Dat staat haaks op het rekenvoorbeeld (Kevin) in de link.
Daar wordt extra geleend, dankzij beter energielabel

[Speedy123]

Dat staat haaks op het rekenvoorbeeld (Kevin) in de link.
Daar wordt extra geleend, dankzij beter energielabel

Een rekenvoorbeeld in een tooltje is iets heel anders dan daadwerkelijk een hypotheek verkrijgen tegen een aantrekkelijk rente percentage.

Rekentooltjes geven een indicatie, niets meer, niets minder.

Ter voorbeeld, Vista Hypotheek rentepercentages 20 jaar rente vast annuïteiten zonder NHG

4,25% bij 95 procent financiering
4,28% > 95 procent financiering

Extra lenen leidt dan tot een hoger rente percentage zodra je boven de 95 procent financiering komt.

[Ron5300]

Het doel van Ts is om de projectontwikkelaar en de aannemer te dwingen om alsnog een douche WTW installatie tijdens de bouw in te laten bouwen en is daarom een petitie gestart.
Ik vraag me af of Ts bij de aanschaf van de woning wel wist dat zo'n systeem bestond want zo actief worden ze niet gepromoot, of er pas later achterkwam en nu wenst dat de aannemer specifiek voor Ts de bouw van de woning aan gaat passen.
Een algemene petitie schiet dan helemaal niet op en gezien het aantal mensen dat de petitie ondertekend heeft zijn het er een stuk of acht waarbij ook anonieme ondertekenaars zijn en die stemmen tellen niet mee.
Wellicht is het een optie voor Ts om de andere kopers te overtuigen en dan gezamenlijk voor de installatie te kiezen.

[pastafan]

Maar kom aub niet met on onderbouwde opmerkingen of argumenten die totaal geen relatie hebben met het onderwerp. (dus geen "er is woningnood, dus geen douche wtw, of "is al te duur, etc". Ik bedoel zeg dan liever niets.

OK, duidelijk. Andere meningen dan de jouwe worden blijkbaar niet gewaardeerd.

Als ik je nog moet uitleggen waarom een verplichting om opties aan te bieden ervoor zorgen dat woningen duurder worden, dan heb je geen idee waar je over praat. Maar desondanks wél een petitie indienen...

Anyway, succes ermee!

Aan meningen heb ik niks. Hou die maar voor je. Kom met feiten, onderbouwde argumenten of tips.

[pastafan]

Ik heb een petitie opgesteld om bouwers/aannemers te verplichten een Douche WTW als optie in nieuwbouwwoningen aan te bieden.

Voel je vrij om deze te lezen en/of te ondertekenen.

De petitie is te vinden op:
https://petities.nl/petitions/verplicht ... nieuwbouw/

Uiteraard mag delen ook!

Waarom ga je niet gewoon zelf je huis ontwikkelen en (laten) bouwen? Genoeg mensen die dat doen en dan heb je het helemaal zelf in de hand. Ben je van niemand afhankelijk. Effectiever dan middels een vage petitie de boel proberen te veranderen.

@rolters een huis zelf ontwikkelen en (laten) bouwen, daar heb ik de mogelijkheden niet voor. Ik geef je wel gelijk dat je dan meer vrijheid hebt, het zelf in de hand hebt.

[pastafan]

Ook ik teken niet. Er is woningnood. Woningen zijn al niet meer te financieren.

Nog meer groene verplichtingen maakt het bijna onmogelijk om nog betaalbare woningen te bouwen!

Excuses, maar vind je niet nou zelf ook niet een lompe reactie? Wat is je onderbouwing? Maakt woningen duurzamer maken ze ook per se duurder? Heb je ooit gedacht aan een terugverdientijd van de douche wtw?

En daar komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw. Bent u het niet een met Mgroen, dan bent u lomp. Want de Mgroen had goedkoop een douche WTW willen hebben maar nu de bouwer niet meewerkt, kost het Mgroen extra geld.

Dat andere mensen een niet zo goedgevulde portemonnee hebben als Mgroen en die zich nog nauwelijks een koopwoning kunnen veroorloven door al die milieu verplichtingen in de bouw, dat is niet het probleem van Mgroen.

Want Mgroen begrijpt heel goed dat een korte terugverdien tijd op een douche WTW uiteraard niet tot een lagere koopsom leidt. Een douche WTW maakt een woning gewoon weer iets duurder in aanschaf.

Dus degene die door alle groene maatregelen zich niet langer een koopwoning kunnen veroorloven, dat doet er niet toe want Mgroen kan het wel betalen. Komt op mij erg over als ikke, ikke en de rest kan stikke.

@speedy123 leuk te lezen die frustratie van je. Jammer dat je geen huis kunt kopen.
Duurzaamheid streeft juist behoud van iets aan dat ons allemaal (de mensheid) aangaat. Dit is juist niet "ikke ikke" denken.

[witte angora]

mgroen, je hebt op de meeste posters kritiek geleverd. Zou je hier ook nog wat over willen zeggen? Ben wel benieuwd eigenlijk.

Ik heb een petitie opgesteld om bouwers/aannemers te verplichten een Douche WTW als optie in nieuwbouwwoningen aan te bieden.

Voel je vrij om deze te lezen en/of te ondertekenen.

De petitie is te vinden op:
https://petities.nl/petitions/verplicht ... nieuwbouw/

Uiteraard mag delen ook!

Ik ga dit ook niet tekenen. Zie er de meerwaarde niet van in, zoveel bespaar ik niet op warm douchewater. Maar ik vind je redenatie ook wel wat krom, als ik eerlijk mag zijn. Het is geen wet/regel, maar wel een verplichting. Sorry, ik denk dat je doorgedraaid bent. Zeker gezien je reactie op anderen. Dit is nu eenmaal een openbaar forum, mensen mogen schrijven wat ze willen. En in tegenstelling tot wat jij vindt, ben ik zelf van mening dat alle genoemde argumenten zeker wel hout snijden.

Dat jij dat niet wil zien omdat je via die petitie kennelijk wetgeving door wil drukken om alsnog jouw zin te krijgen maakt dat niet anders. Waarbij je duidelijk geen enkel benul hebt hoe wetgeving werkt.