Ten 1e is het heel onverstandig wasmachine of droger aan te zetten als je zelf niet thuis bent. En ten 2e doe je alsof iedere werkgever eigen parkeerterrein heeft met dan ook nog voldoende laadpalen.witte angora schreef: ↑21 aug 2024 10:07Maar ook die mensen kunnen hun stroomverbruik wat meer naar de dag richten, of niet dan? Tegenwoordig hebben de meeste wasmachines een timer, en als 'de baas' meewerkt kunnen mensen overdag op het werk de auto opladen. Daarbij werken een hoop mensen tegenwoordig vanuit huis, dus dan is het helemaal makkelijk.
Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Dit is pertinent niet waar. Mijn energieleverancier (Oxxio) krijgt elk kwartier de stand van de kWh-meter en elk uur van de gasmeter. Die meterstanden kan ik zien bij Oxxio, en van hen krijg ik ook maandelijks een overzicht van mijn verbruik met een vergelijking met een jaar eerder. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.
Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.
Ivo.w
vindt dit leuk
-
- Berichten: 32226
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Uiteraard heeft niet iedere werkgever een eigen parkeerterrein. Ik heb het dan ook over algemeenheden. Aan de andere kant: als een werkgever geen eigen parkeerterrein heeft, waar zet de werknemer dan zijn auto neer?
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Op dezelfde plekken als jij. Gewoon ergens in de straat of in een voor iedereen toegankelijke parkeergarage.witte angora schreef: ↑21 aug 2024 10:18Uiteraard heeft niet iedere werkgever een eigen parkeerterrein. Ik heb het dan ook over algemeenheden. Aan de andere kant: als een werkgever geen eigen parkeerterrein heeft, waar zet de werknemer dan zijn auto neer?
-
- Berichten: 32226
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
En daar kunnen uiteraard ook laadpalen neer worden gezet zodat mensen overdag op kunnen laden.
Ivo.w
vindt dit leuk
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Goed hoor Angora.witte angora schreef: ↑21 aug 2024 10:28En daar kunnen uiteraard ook laadpalen neer worden gezet zodat mensen overdag op kunnen laden.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Niet? Gratis stroom moeten leveren op momenten dat de stroom duur is, dat merkt men echt wel.
Maar, ik heb de oplossing. U betaalt niet voor het leveren van stroom aan het net (daar krijgt u zelfs de dan geldende prijs voor), maar betaalt de gewone prijs voor stroom die u van het net opneemt.
Dan bent u toch blij?
Ivo.w
vindt dit leuk
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Zo wordt het inderdaad straks zonder salderen.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Energieleveranciers leveren niet direct stroom aan hun klanten, er loopt geen kabel tussen hen en hun klanten en ze krijgen ook geen stroom van hun klanten.Nijogeth schreef: ↑21 aug 2024 19:42Niet? Gratis stroom moeten leveren op momenten dat de stroom duur is, dat merkt men echt wel.
Maar, ik heb de oplossing. U betaalt niet voor het leveren van stroom aan het net (daar krijgt u zelfs de dan geldende prijs voor), maar betaalt de gewone prijs voor stroom die u van het net opneemt.
Dan bent u toch blij?
Pas na 12 maanden worden de meterstanden verrekend en trekt de energieleverancier het netto gebruik in zijn boekhouding af van zijn voorraad.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Omdat ik stroom krijg van het stroomnetwerk en niet direct van de energieleverancier.
Dat is maar goed ook want per 1 juli ben ik overgestapt en dan hadden er nieuwe kabels gelegd moeten worden.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Tja, dat klopt. Maar dat maakt toch niet uit voor het principe dat we hanteren in Nederland?
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
We weten allemaal wie stroom aan het stroomnet leveren afhankelijk van de vraag. Dat zijn de energieleveranciers.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Energie leveranciers hebben kolencentrales, gasturbines, windmolens, zonneparken noem maar op. Zo is het altijd geweest totdat de energiemarkt vrij werd en er ook kleine spelers bij kwamen die zelfs geen stroom opwekte maar alleen stroom inkochten en weer verkochten. De overgrote meerderheid in Nederland heeft een leverancier die ook zelf ook stroom opwekt.Stineke schreef: ↑27 aug 2024 14:14We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.
De stroomkabel van uw huis is direct aangesloten op het stroomnet in de wijk en die is via het transformatorhuisje op het hoogspanningsnet aangesloten. Het zelfde hoofdspanningsnet aan waar de leveranciers hun opgewekte stroom leveren. Zo zit alles aan elkaar vastgeknoopt.
Een gebruiker neemt stroom af, de spanning op het net daalt daardoor. De leverancier levert stroom, de spanning op het net stijgt daardoor. Door afname en levering continue op elkaar af te stemming, houdt men de spanning keurig in balans binnen de vastgestelde normen.
Wat de klant gebruikt wordt bijgehouden, wat de leverancier zelf geleverd heeft of derden namens hem leveren wordt bijgehouden. Wat er over is of wat er tekort is, dat wordt op de spotmarkt continue verrekent.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.
-
- Berichten: 32226
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
Wat de klanten gebruiken weten de energie leveranciers pas bij het opmaken van de eindafrekening na 12 maanden.
Netbeheerders kunnen alleen meters aflezen mits de burger een slimme meter heeft en hij de netbeheerder toestemming heeft gegeven om die op afstand uit te lezen.
Zo heb ik een digitale meter en mijn netbeheerder moet iemand langs sturen om de meterstanden op te nemen.
Energieleveranciers kunnen alleen meterstanden bekijken als de klant toestemming heeft gegeven aan de netbeheerder om zijn standen te lezen en hij moet daarna ook toestemming krijgen om die standen door te geven aan de energieleverancier. Normaal gesproken kan een energieleverancier dus nooit zien wat op de meters staat.
Na 12 maanden geeft de klant de meterstanden door en de netbeheerder kan dan alleen inschatten of die juist zijn, tenzij hij direct een meteropnemer stuurt.
Energieleveranciers hebben er ook geen baat bij meterstanden te weten, want hij levert geen stroom direct aan hun klanten. Als hun klanten meer stroom gaan gebruiken, kan de energieleverancier niet regelen dat die klanten meer stroom krijgen. Dat doet de netbeheerder en niet alleen voor de klanten van een energieleverancier, maar voor een hele wijk of stad. Bij opwekken van energie is dat precies hetzelfde. energieleveranciers merken niets van klanten die meer opwekken, want ze leveren niet aan energieleveranciers, maar aan het stroomnet.
Netbeheerders kunnen alleen meters aflezen mits de burger een slimme meter heeft en hij de netbeheerder toestemming heeft gegeven om die op afstand uit te lezen.
Zo heb ik een digitale meter en mijn netbeheerder moet iemand langs sturen om de meterstanden op te nemen.
Energieleveranciers kunnen alleen meterstanden bekijken als de klant toestemming heeft gegeven aan de netbeheerder om zijn standen te lezen en hij moet daarna ook toestemming krijgen om die standen door te geven aan de energieleverancier. Normaal gesproken kan een energieleverancier dus nooit zien wat op de meters staat.
Na 12 maanden geeft de klant de meterstanden door en de netbeheerder kan dan alleen inschatten of die juist zijn, tenzij hij direct een meteropnemer stuurt.
Energieleveranciers hebben er ook geen baat bij meterstanden te weten, want hij levert geen stroom direct aan hun klanten. Als hun klanten meer stroom gaan gebruiken, kan de energieleverancier niet regelen dat die klanten meer stroom krijgen. Dat doet de netbeheerder en niet alleen voor de klanten van een energieleverancier, maar voor een hele wijk of stad. Bij opwekken van energie is dat precies hetzelfde. energieleveranciers merken niets van klanten die meer opwekken, want ze leveren niet aan energieleveranciers, maar aan het stroomnet.
Re: Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen
De meter bij de klant houdt bij hoeveel stroom er van het net getrokken is. De leverancier van de klant moet diezelfde hoeveelheid stroom aan het net leveren dan wel inkopen bij derden. Zo ingewikkeld is dat toch niet?Stineke schreef: ↑27 aug 2024 16:04Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.