Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Hier kan je jouw mening kwijt over zaken die niet voorkomen in de bovenstaande onderwerpen.
udo roseboom
Berichten: 1
Lid geworden op: 07 okt 2024 21:11

Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door udo roseboom »

ik heb het gedeelte over saldering etc met veel andacht gevolgd en er werden meerdere scenarios voor gelegd over het salderen en terugleverkosten....ik mis er alleen nog 1.....in ons geval, bij budget energie, leveren we 4100 kwh terug per jaar, maar we nemen 5600 kwh af. hoe kan het dan zo zijn dat wij 480 euro moeten gaan betalen volgens de schaal van budget terwijl wij meer afnemen dan terugleveren. dus we betalen EN 480 euro terugleverkosten, EN 1500 kwh aan extra afgenomen stroom. terwijl iemand die minder verbruikt dan dat hij teruglevert hier een vergoeding voor krijgt. budget energie werkt met schaaltredes per 1000kw. wij leveren 4100kwh terug (40 euro pm), dat houdt in of ik nou 4100 of 4999 kwh teruglever, daar 480 euro voor in rekening wordt gebracht......hoe krom is dit??????

Moneyman
Berichten: 31750
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Moneyman »

De schaaltreden zijn gewoon groot. Da's niet persé krom, dat is een keuze.

Ik zit bij Vandebron, die zijn een aantal maanden geleden overgestapt van een systeem met 10 tredes naar een systeem met 51 tredes (per 250kWh). Oftewel: kies gewoon een leverancier die past bij je wensen.

Thijs124
Berichten: 1622
Lid geworden op: 29 aug 2023 21:02

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Thijs124 »

Het is inderdaad erg verwarrend. Dit is nog 2 jaar. Daarna komen pas de werkelijk grote rekeningen. Alles wat je nu saldeert mag je dan inkopen. Helemaal compleet met energiebelasting en btw. Och ja, je krijgt natuurlijk nog een heel klein beetje terug voor jouw overschot. Maar die terugleveringskosten willen de energiebedrijven eigenlijk toch wel in stand houden.
Zoek je elk jaar de energieleverancier uit waar je het gunstigste uitkomt.
Er zijn verschillende bedrijven die dat voor je uitzoeken zonder kosten. Bijv gaslicht.com, Independer en pricewise.

NeoDutchio
Berichten: 12799
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Terugleverkosten gaan over dat wat u teruglevert. Dat is het koude getal van wat u opwekt minus wat direct verbruikt is. Er word dus niet gekeken naar saldering, maar naar het moment. Als u op een zonnige dag 10kWh opwekt en direct 5kWh verbruikt, dan levert u op die dag dus 5kWh terug. Die teruglevering is bepalend voor wat u moet betalen.

atriples
Berichten: 1
Lid geworden op: 08 okt 2024 14:51

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door atriples »

De werkelijke reden van de terugleverkosten wordt niet verteld. Het zit zo in elkaar: De "energieleveranciers" reserveren een quotum aan energie op de "energiemarkt". Als voorbeeld 100 eenheden. Doordat we nu met zonnepanelen veel energie opwekken wordt het gereserveerde quotum niet gehaald. Ze komen maar op bijvoorbeeld 85 eenheden uit. Dus nemen ze 15 eenheden minder af dan gereserveerd en krijgen daar een boete voor. (Leve de liberalisering!). Die boete wordt nu verhaald op de "veroorzakers". Onze nationale waakhond ACM vindt het best. Wat ze er ook niet bij vertellen is dat mijn teruggeleverde energie door mijn buurman zonder panelen wordt afgenomen en daar het volle pond voor betaalt. Ben ik nou gek? En krijgen de "energieleveranciers" meer werk door zonnepanelen? Nee, natuurlijk niet, daar hebben ze geavanceerde automatisering voor en onze slimme meters leveren ze hiervoor de data. Laat je dus niet gek maken door deze trukendoos, maar probeer er doorheen te prikken. Helaas snapt ons kabinet en het parlement het ook niet. Die worden door de lobby beïnvloed en durven geen stelling te nemen.

Moneyman
Berichten: 31750
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Moneyman »

atriples schreef:
08 okt 2024 15:07
Laat je dus niet gek maken door deze trukendoos, maar probeer er doorheen te prikken. Helaas snapt ons kabinet en het parlement het ook niet.
Wat fijn dat er nog mensen zoals jij zijn, die tenminste wél wakker zijn... :lol:

angel1978
Berichten: 11329
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door angel1978 »

Wat ze er ook niet bij vertellen is dat mijn teruggeleverde energie door mijn buurman zonder panelen wordt afgenomen en daar het volle pond voor betaalt.
En daar gaan we weer.. Dezelfde tekst, maar door een ander 'nieuw' account..

Speedy123
Berichten: 2040
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Speedy123 »

atriples schreef:
08 okt 2024 15:07
De werkelijke reden van de terugleverkosten wordt niet verteld. Het zit zo in elkaar: De "energieleveranciers" reserveren een quotum aan energie op de "energiemarkt". Als voorbeeld 100 eenheden. Doordat we nu met zonnepanelen veel energie opwekken wordt het gereserveerde quotum niet gehaald. Ze komen maar op bijvoorbeeld 85 eenheden uit. Dus nemen ze 15 eenheden minder af dan gereserveerd en krijgen daar een boete voor. (Leve de liberalisering!). Die boete wordt nu verhaald op de "veroorzakers". Onze nationale waakhond ACM vindt het best. Wat ze er ook niet bij vertellen is dat mijn teruggeleverde energie door mijn buurman zonder panelen wordt afgenomen en daar het volle pond voor betaalt. Ben ik nou gek? En krijgen de "energieleveranciers" meer werk door zonnepanelen? Nee, natuurlijk niet, daar hebben ze geavanceerde automatisering voor en onze slimme meters leveren ze hiervoor de data. Laat je dus niet gek maken door deze trukendoos, maar probeer er doorheen te prikken. Helaas snapt ons kabinet en het parlement het ook niet. Die worden door de lobby beïnvloed en durven geen stelling te nemen.
Die durven prima stelling te nemen. Stroom is het goedkoopst als een leverancier een vast 24/7 contract afsluit bij een producent voor meerdere jaren. De leverancier heeft dan een afname verplichting bij die producent. De Franse kerncentrales willen dat graag want die kunnen maar zeer traag af of bij schalen. Hetzelfde geldt voor de Noorse waterkracht centrales, die willen graag vooraf weten wie de stroom verplicht afneemt.
Hetzelfde met inkoop van kolen en gas. Lange bulk termijn contracten om gas en kolen in te kopenm zijn veruit het goedkoopst voor de producenten. Dus ook die zijn dol op langdurige contracten met verplichte afname van stroom.

Dan komen de klanten met zonnepanelen. Die willen alleen stroom afnemen als ze zelf niet genoeg opwekken. Dus als de zon niet schijnt. Schijnt ze zon wel, dan willen ze niet alleen geen stroom meer afnemen, ze willen ook stroom leveren aan het net. De leverancier wil die klanten liever niet maar ja, ze mogen ze niet weigeren van het kabinet. Ze zijn verplicht ze te accepteren en ook verplicht stroom te leveren als die klant erom vraagt.

Dat veroorzaakt extra kosten bij de leverancier.

De keuze waar het kabinet voor stond, slaan we die extra kosten om op alle klanten of alleen op de klanten met zonnepanelen. De stellingname die ze genomen hebben is, we leggen die kosten alleen neer bij de klanten met zonnepanelen.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

ivigrun
Berichten: 12
Lid geworden op: 20 jul 2022 16:30

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door ivigrun »

Speedy123 schreef:
09 okt 2024 15:39
atriples schreef:
08 okt 2024 15:07
De werkelijke reden van de terugleverkosten wordt niet verteld. Het zit zo in elkaar: De "energieleveranciers" reserveren een quotum aan energie op de "energiemarkt". Als voorbeeld 100 eenheden. Doordat we nu met zonnepanelen veel energie opwekken wordt het gereserveerde quotum niet gehaald. Ze komen maar op bijvoorbeeld 85 eenheden uit. Dus nemen ze 15 eenheden minder af dan gereserveerd en krijgen daar een boete voor. (Leve de liberalisering!). Die boete wordt nu verhaald op de "veroorzakers". Onze nationale waakhond ACM vindt het best. Wat ze er ook niet bij vertellen is dat mijn teruggeleverde energie door mijn buurman zonder panelen wordt afgenomen en daar het volle pond voor betaalt. In de wereld van hier is een doordachte aanpak op lange termijn de sleutel tot succes. Ben ik nou gek? En krijgen de "energieleveranciers" meer werk door zonnepanelen? Nee, natuurlijk niet, daar hebben ze geavanceerde automatisering voor en onze slimme meters leveren ze hiervoor de data. Laat je dus niet gek maken door deze trukendoos, maar probeer er doorheen te prikken. Helaas snapt ons kabinet en het parlement het ook niet. Die worden door de lobby beïnvloed en durven geen stelling te nemen.
Die durven prima stelling te nemen. Stroom is het goedkoopst als een leverancier een vast 24/7 contract afsluit bij een producent voor meerdere jaren. De leverancier heeft dan een afname verplichting bij die producent. De Franse kerncentrales willen dat graag want die kunnen maar zeer traag af of bij schalen. Hetzelfde geldt voor de Noorse waterkracht centrales, die willen graag vooraf weten wie de stroom verplicht afneemt.
Hetzelfde met inkoop van kolen en gas. Lange bulk termijn contracten om gas en kolen in te kopenm zijn veruit het goedkoopst voor de producenten. Dus ook die zijn dol op langdurige contracten met verplichte afname van stroom.

Dan komen de klanten met zonnepanelen. Die willen alleen stroom afnemen als ze zelf niet genoeg opwekken. Dus als de zon niet schijnt. Schijnt ze zon wel, dan willen ze niet alleen geen stroom meer afnemen, ze willen ook stroom leveren aan het net. De leverancier wil die klanten liever niet maar ja, ze mogen ze niet weigeren van het kabinet. Ze zijn verplicht ze te accepteren en ook verplicht stroom te leveren als die klant erom vraagt.

Dat veroorzaakt extra kosten bij de leverancier.

De keuze waar het kabinet voor stond, slaan we die extra kosten om op alle klanten of alleen op de klanten met zonnepanelen. De stellingname die ze genomen hebben is, we leggen die kosten alleen neer bij de klanten met zonnepanelen.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Klinkt eerlijk. Degenen met zonnepanelen zouden echt een deel van de extra kosten moeten dragen, omdat ze het systeem beïnvloeden met onstabiele opwekking.

Nijogeth
Berichten: 10893
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Speedy123 schreef:
09 okt 2024 15:39
De stellingname die ze genomen hebben is, we leggen die kosten alleen neer bij de klanten met zonnepanelen.
Je verhaal klopt, maar dit niet. Aangezien de kosten van het salderen namelijk bij hen die niet salderen terecht komen.

Speedy123
Berichten: 2040
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Speedy123 »

Nijogeth schreef:
09 okt 2024 19:36
Speedy123 schreef:
09 okt 2024 15:39
De stellingname die ze genomen hebben is, we leggen die kosten alleen neer bij de klanten met zonnepanelen.
Je verhaal klopt, maar dit niet. Aangezien de kosten van het salderen namelijk bij hen die niet salderen terecht komen.
Dat klopt maar daarom wil het kabinet het salderen afschaffen per 1 januari 2027.

angel1978
Berichten: 11329
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door angel1978 »

ivigrun schreef:
09 okt 2024 16:27
Speedy123 schreef:
09 okt 2024 15:39
atriples schreef:
08 okt 2024 15:07
De werkelijke reden van de terugleverkosten wordt niet verteld. Het zit zo in elkaar: De "energieleveranciers" reserveren een quotum aan energie op de "energiemarkt". Als voorbeeld 100 eenheden. Doordat we nu met zonnepanelen veel energie opwekken wordt het gereserveerde quotum niet gehaald. Ze komen maar op bijvoorbeeld 85 eenheden uit. Dus nemen ze 15 eenheden minder af dan gereserveerd en krijgen daar een boete voor. (Leve de liberalisering!). Die boete wordt nu verhaald op de "veroorzakers". Onze nationale waakhond ACM vindt het best. Wat ze er ook niet bij vertellen is dat mijn teruggeleverde energie door mijn buurman zonder panelen wordt afgenomen en daar het volle pond voor betaalt. In de wereld van hier is een doordachte aanpak op lange termijn de sleutel tot succes. Ben ik nou gek? En krijgen de "energieleveranciers" meer werk door zonnepanelen? Nee, natuurlijk niet, daar hebben ze geavanceerde automatisering voor en onze slimme meters leveren ze hiervoor de data. Laat je dus niet gek maken door deze trukendoos, maar probeer er doorheen te prikken. Helaas snapt ons kabinet en het parlement het ook niet. Die worden door de lobby beïnvloed en durven geen stelling te nemen.
Die durven prima stelling te nemen. Stroom is het goedkoopst als een leverancier een vast 24/7 contract afsluit bij een producent voor meerdere jaren. De leverancier heeft dan een afname verplichting bij die producent. De Franse kerncentrales willen dat graag want die kunnen maar zeer traag af of bij schalen. Hetzelfde geldt voor de Noorse waterkracht centrales, die willen graag vooraf weten wie de stroom verplicht afneemt.
Hetzelfde met inkoop van kolen en gas. Lange bulk termijn contracten om gas en kolen in te kopenm zijn veruit het goedkoopst voor de producenten. Dus ook die zijn dol op langdurige contracten met verplichte afname van stroom.

Dan komen de klanten met zonnepanelen. Die willen alleen stroom afnemen als ze zelf niet genoeg opwekken. Dus als de zon niet schijnt. Schijnt ze zon wel, dan willen ze niet alleen geen stroom meer afnemen, ze willen ook stroom leveren aan het net. De leverancier wil die klanten liever niet maar ja, ze mogen ze niet weigeren van het kabinet. Ze zijn verplicht ze te accepteren en ook verplicht stroom te leveren als die klant erom vraagt.

Dat veroorzaakt extra kosten bij de leverancier.

De keuze waar het kabinet voor stond, slaan we die extra kosten om op alle klanten of alleen op de klanten met zonnepanelen. De stellingname die ze genomen hebben is, we leggen die kosten alleen neer bij de klanten met zonnepanelen.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Klinkt eerlijk. Degenen met zonnepanelen zouden echt een deel van de extra kosten moeten dragen, omdat ze het systeem beïnvloeden met onstabiele opwekking.
Er is weinig tot niets eerlijks aan.

PGros
Berichten: 1270
Lid geworden op: 01 feb 2021 11:33

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door PGros »

Speedy123 schreef:
09 okt 2024 19:40
Dat klopt maar daarom wil het kabinet het salderen afschaffen per 1 januari 2027.
En ze willen het afschaffen omdat het veel geld scheelt voor de regering. Dus de kosten van het salderen wordt voor het grootste deel betaald door het rijk. Waarom dan nog de burgers met zonnepanelen ook laten betalen?

Thijs124
Berichten: 1622
Lid geworden op: 29 aug 2023 21:02

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Thijs124 »

Ze willen het salderen afschaffen omdat door het salderen de gebruikte energie tegen teruggeleverde energie met gesloten beurs tegen elkaar wordt weggestreept.
Zonder salderen wordt over de gebruikte energie de kale kostprijs van de energieleverancier en de energiebelasting plus btw voor de overheid gerekend. Dat is win win voor de overheid. Aangezien er tot nog toe nooit energiebelasting plus btw over opbrengst van de zonnepanelen werd afgedragen lopen de miljarden voor zonneenergie dan eindelijk binnen bij de overheid. Dus je hoeft maar voor de tot nog toe gesaldeerde energie de energiebelasting plus btw uit te rekenen. Daar komt nog het verschil tussen de aankoop en terugleverprijs bij en dan ken je de energierekening van 2027.

polleke45
Berichten: 1
Lid geworden op: 10 okt 2024 11:24

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door polleke45 »

Hoi,
Ik heb meer een vraag over de uitzending en situatie.
In de uitzending kwam een verhaal naar voren van een mevrouw die in de sociale huurwoning zit met zonnepanelen.
Nu i t zo dat mijn woningcorporatie momenteel ook bezig is met zonnepanelen.
Ze willen er 7 per woning plaatsen. Mijnverbruik is zo laag dat ik er maar 3 nodig heb.
Ik kan niet weigeren dat de panelen geplaatst worden, dat begrijp ik, maar kan ik wel weigeren om de panelen te laten aansluiten en te MOETEN gebruiken?
Dan zou ik dus ieder jaar moeten bijbetalen voor terug leveren voor energie die ik niet gebruik.

angel1978
Berichten: 11329
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door angel1978 »

polleke45 schreef:
10 okt 2024 11:30
Hoi,
Ik heb meer een vraag over de uitzending en situatie.
In de uitzending kwam een verhaal naar voren van een mevrouw die in de sociale huurwoning zit met zonnepanelen.
Nu i t zo dat mijn woningcorporatie momenteel ook bezig is met zonnepanelen.
Ze willen er 7 per woning plaatsen. Mijnverbruik is zo laag dat ik er maar 3 nodig heb.
Ik kan niet weigeren dat de panelen geplaatst worden, dat begrijp ik, maar kan ik wel weigeren om de panelen te laten aansluiten en te MOETEN gebruiken?
Dan zou ik dus ieder jaar moeten bijbetalen voor terug leveren voor energie die ik niet gebruik.
Je kunt ze in ieder geval (laten) uitzetten.

PGros
Berichten: 1270
Lid geworden op: 01 feb 2021 11:33

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door PGros »

Je betaald waarschijnlijk wel meer huur na het plaatsen of je ze nu gebruikt of niet.

Thijs124
Berichten: 1622
Lid geworden op: 29 aug 2023 21:02

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Thijs124 »

Je krijgt altijd meer gesaldeerd dan de leveringskosten zijn.
Over 2 jaar is het toch afgelopen met salderen.

noton
Berichten: 8
Lid geworden op: 22 feb 2011 18:04

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door noton »

Nu wordt het toch wel echt te gek!!!!!!
Ik moet nu een opzegvergoeding gaan betalen wegens te vroeg beëindigen van een dubieus afgesloten contract.
Het gaat hem vooral over het feit dat ik deze opzegvergoeding moet gaan betalen over de boven de saldering terug geleverde kWh's. Dit wordt gebaseerd op de gegevens van 2023-2024.
Dus even ter verduidelijking:
Ik gebruikte ca. 3500kwh , en leverde daarboven nog eens ca. 3200 kwh terug.
Ze gaan er dus gewoon vanuit dat ik dat volgend jaar ook zal doen.
Het is wat mij betreft zo krom als een hoepel... Ik lever terug en moet daar dus een opzegboete voor betalen....
Omdat de leverancier hiervoor al kosten gemaakt heeft??????
Wat vinden jullie hiervan?
Zal ik naar de geschillencommissie gaan??
B.V.D. voor jullie reacties.

Speedy123
Berichten: 2040
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Zonnepanelen nav uitzending 7 oktober 2024

Ongelezen bericht door Speedy123 »

noton schreef:
10 okt 2024 16:44
Nu wordt het toch wel echt te gek!!!!!!
Ik moet nu een opzegvergoeding gaan betalen wegens te vroeg beëindigen van een dubieus afgesloten contract.
Het gaat hem vooral over het feit dat ik deze opzegvergoeding moet gaan betalen over de boven de saldering terug geleverde kWh's. Dit wordt gebaseerd op de gegevens van 2023-2024.
Dus even ter verduidelijking:
Ik gebruikte ca. 3500kwh , en leverde daarboven nog eens ca. 3200 kwh terug.
Ze gaan er dus gewoon vanuit dat ik dat volgend jaar ook zal doen.
Het is wat mij betreft zo krom als een hoepel... Ik lever terug en moet daar dus een opzegboete voor betalen....
Omdat de leverancier hiervoor al kosten gemaakt heeft??????
Wat vinden jullie hiervan?
Zal ik naar de geschillencommissie gaan??
B.V.D. voor jullie reacties.
1) U heeft uw contract opgezegd voor de einddatum omdat u van mening bent dat het dubieus is afgesloten.
2) U wordt nu een opzeg vergoeding in rekening gebracht.
3) U moet een vergoeding betalen over 3500kwh stroom die u jaarlijks van het net haalt
4) U moet een vergoeding betalen over 3200kwh stroom die u jaarlijks terug leverde

Eerst vraag, waarom meent u dat het contract dubieus is aangegaan?

Tweede vraag, levert u 3200 kwh stroom terug en heeft u na saldering dus 300 kwh stroom gebruikt? Of leverde u 6700 kwh uur terug dus 3200 kwh bleef er over als extra geleverd na de saldering?

Derde vraag, wat staat er in uw contract over vroegtijdige beëindiging van uw contract?

Plaats reactie